[FakeJack]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:38

Alapból nem azt feltételezem, hogy nem vizsgálják ki...

Hû, a kétszeres tagadás az TRUE outputot ereményez, ugye?  De régen tanutam már ezt...    :Ð

Komolyra fordítva:

Idézet

Ha nem teszik meg, akkor nincs következetes moderáció.

Nem értek egyet. Nem ezen múlik, illetve nem ettõl függ.

Szerkesztette: FakeJack 2005. 04. 05. 19:53 -kor

[Macska]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 19:52

Hû, a kétszeres tagadás az TRUE outputot ereményez, ugye?  De régen tanutam már ezt...    :Ð

Komolyra fordítva:



Nem értek egyet. Nem ezen múlik, illetve nem ettõl függ.

PPeter és a moderátorok tudják mi a teendõ ilyen esetben. Biztos vagyok abban, hogy megfelelõen járnak el.

Az utolsó mondatom a következetes moderációról szólt, azaz, ha nem ezt tennék, akkor nem beszélhetünk következetes moderációról. Kettõs regisztráció---> Lsd. Moderátori Bejelentések...., van rá precedens. Nem azt mondtam, hogy az adott eset kivizsgálása "bizonytalan". (!!)

A szabály az szabály. Ez van. Engem sem zavar a több "nicknév", de nekem csak 1 van, egy is marad. Azonban, a Moderátori Bejelentések topikban ezzel kapcsolatosan található néhány moderátori döntés, ami nem épp az "ejnye-bejnye" kategóriába tartozik.

[Omega]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 20:16

Kedves Macska!

Te csak írsz, vagy diszleksziás vagy?

 

[Omega]

Macska, olvasd el az Öregszem által beidézett hozzászólást. És utána, amit Jim DiGriz írt.

[nyunyu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 17:30

akkor viszont a borg az valami olyasmi rövdítés lehet, mint a blog - lásd még weblog, borgödör

Kikerjuk magunknak.

[Dextrose]

És amá hülye kérdés lenne-e, ha azt kérdezném, hogy Lxpert IP címe kiével egyezik még ? Vagy ez utánajárós nagyon?

Egy érdeklõdõ

[Omega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 22:43

És amá hülye kérdés lenne-e, ha azt kérdezném, hogy Lxpert IP címe kiével egyezik még ? Vagy ez utánajárós nagyon?

Egy érdeklõdõ

Egy lámáéval.

[Jareth]

Idézet: Don Xihote de La Mancha - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 15:07

Az enyémet? A tiédet!

Egy ideje elõfordulok itt-ott, de ilyen jellegû dologgal nem találkoztam... itt valaki eldobta az a közhelyet, h a stílus maga az ember... valóban... ellenben itt senki sem vette a fáradságot, h utána nézzen, mi is ez, majd azt mondja, jóvanna nepattogjá vazze, biztos, h ezt akarod? Gondolom  nagyon boldogok lesztek, ha közlöm szereztetek nekem egy rossz délutánt...alászolgállya, a bookmarkból töröltetett a fórum

Ezt a postot eredetileg avman írta a 'Javaslatok...' topicban! Tisztán emlékszem a hozzászólásra, mert még be is szálltam a vitába, de a kérdéses postot már sehol sem találom!

Erre írtam oldalakkal ezelõtt, hogy ezt nem Don Xihote írta...

Szerkesztette: Jareth 2005. 04. 05. 22:16 -kor

[Satriani]

Idézet: Jareth - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 23:15

...a kérdéses postot már sehol sem találom!

De qrvára ráérek

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=8...dpost&p=2612268

[Jareth]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 23:21

De qrvára ráérek

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=8...dpost&p=2612268

Köszi szépen! Ott ronthattam el, hogy azt hittem, hogy ilyen rövid a kérdéses post és aszerint kerestem, de avman jóval többet írt és Don Xihote csak kiragadott néhány mondatot a postjából!

Persze ez is offtopic itt! Vagy mégsem...? 

[fram]

Idézet

5. A fórumtagok megtévesztésére alkalmas regisztráció (több becenév/alteregó használata, illetve már meglévõ nevekhez nagy mértékben hasonlító nick regisztrálása) tiltott. Amennyiben egyértelmûen bebizonyosodik, hogy valaki egyszerre több nevet használva fórumozik, azonnali és végérvényes kitiltást kap az összes általa regisztrált felhasználó! E szabály alól kivételes esetben - elõzetesen - felmentés kérhetõ a fórum moderátoraitól.

LameX jól láthatóan megállt 43000nél, ha regisztrált is más néven, akkor nem használ egyszerre több nevet, mert csak az újat használja.

Megtévesztés. Ha más néven ír, akkor aki olvassa a postjait, nem tudja, h valójában LameX ír. Kétlem, h ha késõbb felfedné az esetleges új nick, h biza õ LameX, akkor lenne valaki, aki az öklét rázva kikelne magából:

"B@zzeg, hogy lehetsz ilyen sz@mét, képes voltál így félrevezetni, teljesen megtévesztettél  , pedig ha ezt tudtam volna korábban, akkor nem is így, hanem úgy ..."

Ha LameX 43knál úgy dönt, h új néven folyataja, a régit leteszi, akkor ezzel feladja azt is, ami 43k hozzászólása alatt kialakult a többi fórumozóban vele kapcsolatban. Ez pozitív és negatív véleményt is takar egyaránt. Ha úgy dönt, h tojáshéjas újoncként akarja folytatni és eldobja mindazt az elõnyt és hátrányt, amit a 43k-s LameX jelent, nem értem, h miért ne tehetné meg. Ha a LameX-et nem használja, de szól, h figyi, ez is én vagyok ám, lécci hadd nyomuljak ezután ezzel, akkor adott a sz@rnak egy pofont.

Ha új néven regisztrált és LameX-et nem használja, akkor nem akar LameX lenni. Ennyi.

Ez a fórum (pont, mint a többi) névtelen, arctalan. Egy fórumozó hozzászólásait olvasva akarva-akaratlanul kialakul az emberekben egy kép. Nekem sokan mondták, h õk biza nem olyanok valójában, mint amilyennek elképzelik õket más fórumozók. De errõl nem az illetõ tehet, hanem az, aki kialakít magában egy képet róla pusztán a hozzászólások alapján. És ez a kép biza sokszor csalóka, az olvasó tévesen ítéli meg a post írójának emberi mivoltát.

LameX annyiban megtévesztõ - ha fórumozik új néven - , h nem vállalja a korábbi hozzászólásait ill. az azok kapcsán - a többi fórumozóban - kialakult (elõ)ítéleteket.

LameX nem Bolhanepper, tehát ebbõl nem lesz anyagi kára senkinek, sem anyagi haszna LameXnek (ill. az új nick-nek).
Ha bárkit megtévesztene az "új LameX", az csak azért lehet, mert eddig az illetõ a hozzászólások mögé odakapcsolt egy "43k-s LameXet" is. Ezeknek az embereknek azt tudom mondani, h ne a nick-et nézzék, hanem azt, h mit írt. Ne azon töprengjenek, h ki is az, aki azt a hozzászólást írta, hanem elsõsorban a hozzászólás tartalmán.

Ennyit akartam mondani.

Szerkesztette: fram 2005. 04. 06. 07:58 -kor

[Mikeee]

Kb 100%, hogy más néven, de jelen van ez is tökéletesen beleillik, a felsõbrendû vagyok ott szivatom õket ahol akarom képbe, ami eddig SZÁMOMRA megjelent róla! Ez szigorúan szvsz! Mindegy én örülök, hogy nem egy latin közmondást, vagy egy oda nem illõ képet találok a hsz-imre válaszként!

[Samott]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 9:42

Mindegy én örülök, hogy nem egy latin közmondást, vagy egy oda nem illõ képet találok a hsz-imre válaszként!

Nem lehet, hogy csak azt akarja, hogy hasznald az agyadat? Lehet hogy az a kep nagyon is odaillik... csak kicsit gondolkozni kellene.

Samott

[Shia-ko]

 

[Jim DiGriz]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 9:42

Kb 100%, hogy más néven, de jelen van ez is tökéletesen beleillik, a felsõbrendû vagyok ott szivatom õket ahol akarom képbe, ami eddig SZÁMOMRA megjelent róla! Ez szigorúan szvsz! Mindegy én örülök, hogy nem egy latin közmondást, vagy egy oda nem illõ képet találok a hsz-imre válaszként!

[Diopapa]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 10:00

Nem lehet, hogy csak azt akarja, hogy hasznald az agyadat? Lehet hogy az a kep nagyon is odaillik... csak kicsit gondolkozni kellene.

Samott

Igen, lehet, mindamelett gyakran nagyon lekezelõ és bicskanyitogató a stílusa.

[Samott]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 10:25

Igen, lehet, mindamelett gyakran nagyon lekezelõ és bicskanyitogató a stílusa.

Azt kell mondjam, az esetek nagytobbsegeben sajnos igaza van...

Samott

[Diopapa]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 10:43

Azt kell mondjam, az esetek nagytobbsegeben sajnos igaza van...

Samott

Amikor konkrétan lebunkózik valakit? Mondjuk úgy, hogy a "lebunkózott", lenézett illetõ nem tette?

[Jim DiGriz]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 10:44

Amikor konkrétan lebunkózik valakit? Mondjuk úgy, hogy a "lebunkózott", lenézett illetõ nem tette?

T2k-szindróma? Csak mert én még nem nagyon láttam LameXet csak úgy leugatni valakit. Tény, hogy gyorsan szakad a cérnája, de azt meg tudom érteni, idõnként nálam is .

[Diopapa]

Idézet: Jim DiGriz - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 10:48

T2k-szindróma? Csak mert én még nem nagyon láttam LameXet csak úgy leugatni valakit. Tény, hogy gyorsan szakad a cérnája, de azt meg tudom érteni, idõnként nálam is .

Neeeem. T2k az elsõ postjától az utolsóig ugyan olyan b*nkó volt. LameX pár postig bírta azért... Ami a legjobban bosszant, hogy nagyon kultúráltan és bujatottan sérteget, azt gondolva, hogy a másik "csökkent" ezt nem veszi észre. Ez lekezelés.