[Gabibácsi]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 20:13

Honnan szeded ezeket a szövegeket? Hamisítatlan avman style :Ð

Nem, ezt Ford Fairlane mondta

[avman]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 21:57

Nem, ezt Ford Fairlane mondta

jaja, idézni csak a legnagyobbaktól  :ÐZ "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelõvel rejszolni"

Szerkesztette: avman 2008. 05. 19. 21:39 -kor

[bogdan]

Idézet: avman - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 19:57

tényleg szerencsétlen a megfogalmazás (agyi/született)

latod, en mindosszesen csak erre mutattam ra a legelso hozzaszolasomban. Te meg rogton tamadasnak veszed, es azt hiszed, hogy alapjaiban akarok cafolni mindent, amit mondasz.

Idézet

fogod magad, oszt megcáfolod az állításaimat szakirodalommal, különös tekintettel a funkcionális analfabétizmus és diszlexia kapcsolatára.

nem tehetem.  Tenmagad mondtad, hogy en a wikipediabol tajekozodom.. ezt annak kene megtennie, aki a vitaban wikipediabol-tajekozodonak allitja be a masikat, hiszen ezzel tudna ramutatni annak hianyos ismereteire. (mert amit en hoznek, az egy csomo google talalat, es az termeszetesen nem az elvart szint..)

Idézet

már a deifiniciókból belátná. bár matek is elég lenne a statiszikai cáfoláshoz. funcionális analfabétizmus kb. gyerekek 30 %-át érinti. diszlexia mintegy 5-7 %-ot.

az elso mondat valami felregepeles lehet. mar hogy lehetne a definiciobol levezetni, hogy nem az egyik a masik okozoja?? a statisztika jo lenne, ha... ha nem fejtetted volna ki elebb, mennyire nem hiszel a statisztikanak, merthogy ma mar boldog boldogtalanra ramondjak, hogy dyslexias. ha en speciel annak a statisztikanak hiszek, amelyiknek Te nem, akkor mar rogton nem ennyire egyszeru! raadasul a dyslexia az nem egy igen/nem outputtal rendelkezo fogalom, annak szintjei vannak! boven belefer am, hogy az altalad al-dyslexianak nevezett jelenseg (ami nem uti meg azt a szintet, amit Te "elvarnal"), az boven felelos lehet (de persze nem minden esetben -- lehet, hogy ezt is felreertetted?) a kesobb kialakulo funkcionalis analfabetizmusert.

szoval hiaba gondolkodom en ezen objektive es megfontoltan (latod, aludtam is ra egyet), ennyibol ezt a kerdest sehogy sem lehet belatni.

Idézet

folytathatnád azzal, h megmagyarázod, miért nem az agyhoz kötõdik egy szellemi tevékenység zavara, problémája...

Te figyu, valamit nagyon felreerthettel.. en nem nagyon mondtam olyat, hogy nem az agyhoz kotodik! en a kialakulasanak okaira mutattam ra, hogy nem tudjuk biztosan.

Idézet

a két eset között van egy halványlila különbség:
egyik esetben inkább csak tanulási, olvasási problémákról beszélnék, melyek kellõ szaktudással és szorgalommal leküzdhetõek, lehet, h pillanatok alatt. bevett rossz szokások, koordinációs hiba, hibás rendszer, lustaság, környezeti okok, stb.
míg az organikus, valódi diszlexiás az életben nem fog megtanulni normálisan olvasni, épp a genetikai, született agyi funkció zavara miatt, maximum, ha nagyon jó képességû, és azokból a betûtöredékekbõl, melyeket felismer, szépen összerakja a szót, majd a mondatot, szívósan, pontról pontra. majd továbbhalad, és végül értelmezi a szöveget. kevés van belõlük. õk azok, akik  a felsõoktatásban mindig mindenhova bejárnak, imádnak beszélni a tananyagról és közben meghallgatni a másikat. az írásuk macsakakaparás. és az istennek sem ismernék be, h gondjaik vannak.

az a baj am, hogy mig a kiindulo allitasban egyetertunk (kialakulasi feltetelek), az, hogy azokbol ilyen szep rendezett outputot kapj, az sehogy sem megy. mert amit a masodik esetre irsz, mint szimptomak, az ugyanugy igaz az elso esetre is, nem?

Idézet

ez az én véleményem, bár én elsõsorban  olyanokkal voltam körülvéve, akik segíteni akartak a gyerekeknek, nem pedig tudományos munkát, és karriert vagy csak szimplán üzletet építettek ezen jelenség köré.

ezt nem is ertem. vannak ilyenek, hogy uzletet epitenek korejuk?? atyavilag.

Szerkesztette: bogdan 2008. 05. 20. 07:15 -kor

[Carmaged]

Jó lenne visszatérni az eredeti témához...

[Daihelyon]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 10:43

Nem géptisztító, de nekem mostanában már a "beregisztrálunk keresõbe, meg vállalkozását *ingyenes* szakmai adatbázisba rakhatja, képpel meg mindennel" típusúakból is kezd elegem lenni. Ilyen olyan szakmai tudakozók, stb.

A poén hogy mindegyik azt mondja, hogy "mi vagyunk a legismertebbek", és a végén derül ki hogy akkor 90+áfa/év.

Amikor meg írásos vagy emailes ajánlatot akarnék kérni, most legutóbb az egyik azt mondta "elég ismertek vagyunk, nem szoktunk semmit sem küldeni emailben vagy faxon". Anyád.

Egyékbént ezek jók valamire azonkívül hogy jön a sok "spam" a kihagyhatatlan üzleti ajánlatokról meg 1-2 keresõben bennt a cég?

Az ilyenek engem már lassan egy éve zaklatnak, minden hónapban jön legalább két hívás.
-A cégvezetõvel szeretnék beszélni.
-Mit parancsol?
-XY keresõtõl vagyok és nálunk regisztrálva van a cég, és szeretnék adatokat egyeztetni, hogy jó-e.
Majd pár kérdéssel késõbb:
-Most fejlesztjük a szolgáltatásunkat és az internetes keresõben való még jobb megejelnésért fizetni kéne x (általában olyan 70) Eurót.

Már az ilyeneknél, amikor meghallom, hogy honnan van, mondom a sablon szöveget, hogy kis cég, nem kell internetes megjelenés, stb. Hiába mondom, hogy húzzanak már le arról a nyamvadt listáról, mert úgy se érdekel, semmi hatás, hívnak pár hét múlva. Bár az is lehet, hogy több cég, de ennyien foglalkoznának keresõvel? Mostanában már úgy nyitnak, hogy a Google hivatalos magyarországi partnerei és adatokat egyeztetnének.
A vicces az egészben, hogy pont a magán telefonomon hívnak ezzel kapcsolatban, a cégesen meg nem. Mikor meg arról kérdezõsködöm, hogy honnan a fenébõl is tudták meg a magán számom, ami nincs bejelentve sehova, meg titkos, akkor azonnal lerakják.

A szórólapokkal kapcsolatban:
Szerintem zavaró. Nem lenne semmi baj velük, ha a szórolap osztogató figyelné, hogy a postaládára ki van téve, hogy ide ne dobjon be semmi kéretlent, de ez itt Magyarisztán, és csak azért is bedobja. Aztán ha meg hosszabb idõre elmegyünk, akkor valakire rá kell bízni a postaláda ürítést, mert a "spam" csak gyûlik és gyûlik, és ez szerintem piszok jó a betörõknek, mert látják, hogy adott helyen, már egy jó ideje nincsenek otthon, be lehet menni.

[avman]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. máj. 20., kedd - 8:12

az elso mondat valami felregepeles lehet. mar hogy lehetne a definiciobol levezetni, hogy nem az egyik a masik okozoja??

úgy cicavirág, h az egyik nem tud olvasni, mert nem ismeri fel normálisan a betûket, nem tud összeolvasni szótagokat stb., ha adsz neki egy szöveget és fel akarod olvastatni vele, akkor csak kínlódik.
a másik tud olvasni, elolvassa és utána fogalma sincs mit olvasott, nem tud a vele kapcsolatos kérdésekre kielégítõen válaszolni, fogalma sincs kikrõl szól, mi a tételmondat, nem tudja a kapott információhalmazt tagolni, komplexen kezelni. van egy felmérõ is rá ez eu-ban ált. és közép isk-ban is.
h a funkcionális analfabéták közé ebben a tesztbe beleesnek az olvasási problémákkal küzdõk? igen. h ez lenne a funkcionális analfabétizmus oka? nem. a két probléma külön tõröl fakad, bár ugye van egy közös metszéspontja, miszerint a szöveggel nem tudnak mit kezdeni, csak más-más okokból.
ha egy átlagos gimnazista nem tud elboldogulni egy szöveggel, az nem azért nem tud, mert diszlexiás, vagy mert nem tanították meg olvasni, ugyanis ekkorra az már rég kiderült és külön osztályba járatják. felmentése van a nyelvtanulás alól, gyakorta az írott házi alól. helyesírásból nem zaklatják meg.
ez a 30% funkcionális analfabéta az átlag, olvasási problémákkal nem, csak szövegértelmezéssel küzdõ nebulókat takarja, akik nem szerepelnek kielégítõen és nem érnek el egy szintet.
kapís? a kettõ külön pedagógiai probléma, külön szakfeladatokkal. bár valóban kölcsönhatásban állnak bizonyos pontokon egymással, de a funkcionális analfabétizmus legfõbb oka szövegértelmezés képességének gyengesége, nem pedig az olvasási képességeké. elõfeltételezi, h a kapott szöveget el tudja olvasni. külön is kell kezelni, más-más tréningeket követel. meg kellene tanulnod végre, h ha valamihez nem értesz és nincs mögötted a megfelelõ tudásanyag, akkor felesleges körömszakadtáig védeni a hibás álláspontodat, mert csak mások idejét rabolod, és folyamatosan offtotyik okoskodásokra mennek el a postok.
egyébként meg:
http://index.hu/vele...eheti/erettseg/

Szerkesztette: avman 2008. 05. 20. 09:19 -kor

[SFIJ]

ojaj bogdan megint szerethianyban szenved  :Ð

[Jahno]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2008. máj. 20., kedd - 9:03

A szórólapokkal kapcsolatban:
Szerintem zavaró. Nem lenne semmi baj velük, ha a szórolap osztogató figyelné, hogy a postaládára ki van téve, hogy ide ne dobjon be semmi kéretlent

Nálunk mûködik a dolog, panel aljában egy nagy kübli, aztán júzer vegye ki magának, ami kell. Meg gondolom kiszórni is egyszerûbb.

[avman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. máj. 20., kedd - 13:56

Nálunk mûködik a dolog, panel aljában egy nagy kübli, aztán júzer vegye ki magának, ami kell. Meg gondolom kiszórni is egyszerûbb.

pedig úgy tudtam tilos nekik. közvetlen a postaládába kell. mármint nem törvny tiltja, hanem a megrendelõ nem szereti. de monnyuk szimpatikusabb dolog, tényleg.

Szerkesztette: avman 2008. 05. 20. 13:44 -kor

[charlie]

nálunk is ki van rakva kint a lépcsohazba a kapun kivul, de nem igen szorjak bele. de azt se tudom, hogy ki az a barom aki beengedi a lépcsohazba oket.

[Kory]

Idézet: avman - Dátum: 2008. máj. 20., kedd - 14:43

pedig úgy tudtam tilos nekik. közvetlen a postaládába kell. mármint nem törvny tiltja, hanem a megrendelõ nem szereti. de monnyuk szimpatikusabb dolog, tényleg.

De a társasházi közgyûlés hozhat határozatot a szórólapok bedobásáról és annak helyének biztosításáról, azaz hogy nem kérik a postaládába a beszórást - helyette egy közös gyûjtõben kell elhelyezni, és ezt a kézbesítõkkel tudatni kell.

[charlie]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 8:28

De a társasházi közgyûlés hozhat határozatot a szórólapok bedobásáról és annak helyének biztosításáról, azaz hogy nem kérik a postaládába a beszórást - helyette egy közös gyûjtõben kell elhelyezni, és ezt a kézbesítõkkel tudatni kell.

maximum egy álomvilágba foglalkoznak ilyennel

[Kory]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 8:54

maximum egy álomvilágba foglalkoznak ilyennel

Akkor mi ezek szerint álomvilágban élünk.
Mert mióta minden "kirakós" céggel közölve lett ez írásban (illetve a ház elõtt ki van írva), már nincs jogalapjuk kvázi "magánterületre" bejönni a kollégáiknak.

Azóta csak az elõfizetéses újsággal jövõ reklámmellékletek vannak a postaládában (azzal semmit sem tehetsz, mert bele van csomagolva a napilapba), nagyon elvétve 1-2 ilyen kisméretû cetli mittudomén valami uzsorahitelrõl, pizzériáról vagy hasonlóról azért persze becsúszik.

Szerkesztette: Kory 2008. 05. 21. 08:21 -kor

[charlie]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 9:19

Akkor mi ezek szerint álomvilágban élünk.
Mert mióta minden "kirakós" céggel közölve lett ez írásban (illetve a ház elõtt ki van írva), már nincs jogalapjuk kvázi "magánterületre" bejönni a kollégáiknak.

Azóta csak az elõfizetéses újsággal jövõ reklámmellékletek vannak a postaládában (azzal semmit sem tehetsz, mert bele van csomagolva a napilapba), nagyon elvétve 1-2 ilyen kisméretû cetli mittudomén valami uzsorahitelrõl vagy hasonlóról.

nálunk is ki van rakva (mint korabban irtam) egy-ketto betartja, a tobbi nagy ivbe szarik rá.

[Kory]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 9:21

nálunk is ki van rakva (mint korabban irtam) egy-ketto betartja, a tobbi nagy ivbe szarik rá.

Jahát, mondom nem lehet mindet kiszûrni, bár nekünk van egy marcona kinézetû "házibácsink" (1,90, ~100 kg), aki ha ennek ellenére meglátja az "illetéktelen" szórást, akkor eléri hogy többet ne szórják be.  :Ð

Szerkesztette: Kory 2008. 05. 21. 08:24 -kor

[csozsi]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. máj. 21., szerda - 9:23

Jahát, mondom nem lehet mindet kiszûrni, bár nekünk van egy marcona kinézetû "házibácsink" (1,90, ~100 kg), aki ha ennek ellenére meglátja az "illetéktelen" szórást, akkor eléri hogy többet ne szórják be.  :Ð

A mi házibácsink szerintem még kulcsot is adott a szarólaposnak.
Ugyanis tényleg kulccsal megy be a három kapun, ami az utcában van.

[charlie]

jah, hát ahol házibácsi, meg ilyen uri muri van

[Balekocska]

Magiclean Kft elérhetõségét valaki meg tudná mondani?????? SOS lenne!  Minket is sikerült bepalizniuk!!!!!!! Küldenénk vissza a csomagot nem tudjuk hova, telefonszámot nem adtak meg, magánszámról hívtak!

Köszi!!!!!

[Kory]

Idézet: Balekocska - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 11:52

Magiclean Kft elérhetõségét valaki meg tudná mondani?????? SOS lenne!  Minket is sikerült bepalizniuk!!!!!!! Küldenénk vissza a csomagot nem tudjuk hova, telefonszámot nem adtak meg, magánszámról hívtak!

Köszi!!!!!

1138 Budapest, Tomori köz 7. Alkalmazottak száma: 1

Szerkesztette: Kory 2008. 06. 11. 14:06 -kor

[bogdan]

nem volt felado cim a csomagon?????

egyebkent ugy hiszem, hogyha ok nem adtak elerhetoseget ott pihenhet a sarokban egy ideig, oszt ha kuldik a szamlat, akkor lehet orvendezni nekik, hogy eljen, akkor most mar tudjuk, hogy kinek kuldjuk vissza, itt var a csomagjuk 2 honapja.