[Vennn]

A BSA mi alapján jön es ellenpríz?
Pl. lehet, hogy az xp windows update-el olyan infõkat küld el, ami alapján kijöhetnek? Esetleg termékaktiváció az interneten, közben?

[Hasse]

Idézet: Ez írta Vennn:

A BSA mi alapján jön es ellenpríz?
Pl. lehet, hogy az xp windows update-el olyan infõkat küld el, ami alapján kijöhetnek? Esetleg termékaktiváció az interneten, közben?

Úgy, hogy a céged nevében valaki felkéri õket.

Szerkesztette: Hasse 2004. 04. 06. 00:17 -kor

[Hasse]

Még valami:
Néhány gondolat a BSA legújabb kampányáról - a cikkel kapcsolatos hozzászólások
BSA avagy azok a szép 50es évek és az ÁVO
BSA-figyelmeztetés a könyvelõknek

Szerkesztette: Hasse 2004. 04. 05. 22:36 -kor

[MC Pite]

Üdv!

Lenne egy nem kis problémám...

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
http://mcpite.uw.hu/bsa2.jpg
http://mcpite.uw.hu/bsa3.jpg

Ez most lehet komoly? Bazz, alig használok dc-t... alig töltök le vmit... pont beszoptam volna?
Vki hallott ilyenrõl?

Segítsetek vmi infóval pls!

//Másik, kikérték inviteltõl, hogy épp kié volt az IP akkor, és hogy az az ember milyen IP-t kap????

[Jahno]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 23:46

http://mcpite.uw.hu/bsa2.jpg
http://mcpite.uw.hu/bsa3.jpg

Ez most lehet komoly? Bazz, alig használok dc-t... alig töltök le vmit... pont beszoptam volna?
Vki hallott ilyenrõl?

IP kiadásához bírói végzés kell, BSA meg nem MSN-en zörög rád, ha akar valamit, hanem levelet ír, vagy egybl rendõrökkel jön, paranccsal a kezükben. Ne parázz, valaki szopat.

[MC Pite]

IP kiadáshoz nem tudom mi kell. Mostmár én is a szopatásra kezdek gondolni, mert csak dc-t használok (az is ritkán) warez oldalról nem szedek, és a szöveg szerint ha jól értem azzal fognak be.

[Omega]

Szerintem is szopatás.

[landler]

Ez a BTK. 244. §-a. Mert cikkelye nincs.

Idézet

244. § (1) Aki anélkül, hogy a bûncselekmény elkövetõjével az elkövetés elõtt megegyezett volna:

a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövetõ a hatóság üldözése elõl meneküljön;

b) a büntetõeljárás sikerét meghiúsítani törekszik;

c) közremûködik a bûncselekménybõl származó elõny biztosításában;

vétséget követ el és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.

(2) Bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ, aki a bûnpártolást haszonszerzés végett követi el.

(3) A büntetés bûntett miatt öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûnpártolást:

a) az alkotmányos rend erõszakos megváltoztatásával, az alkotmányos rend elleni szervezkedéssel, lázadással, rombolással, hazaárulással, hûtlenséggel, az ellenség támogatásával, kémkedéssel, emberöléssel [166. § (1)–(2) bekezdése], emberrablással, terrorcselekménnyel, légi jármû hatalomba kerítésével vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethetõ katonai bûncselekménnyel kapcsolatban követik el;

b) hivatalos személy eljárása során követi el.

(4)A (2) bekezdést és a (3) bekezdés b) pontját kivéve nem büntethetõ, aki az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bûnpártolást hozzátartozója érdekében követi el.

Vagy a 36. §-a:

Idézet

A cselekmény társadalomra veszélyességének megszûnése

36.§ Nem büntethetõ az, akinek a cselekménye az elbíráláskor már nem veszélyes vagy olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy – személyére is figyelemmel – a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés is szükségtelen.

[MC Pite]

Thx ...
Megvan a bûnös és a módszer is  ...

Szerkesztette: MC Pite 2005. 11. 06. 10:09 -kor

[Zsömbi]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. nov. 6., vasárnap - 9:50

Thx ...
Megvan a bûnös és a módszer is  ...

Esetleg elárulnád a módszert, hogy más ne járjon pórul? Még ha csak rossz tréfárol van is szó.

[evone]

mostanában vannak hülyegyerekek akik azzal szórakoznak hogy az msnedbe a te neveddel írjanak... ennyi a megoldás...

[Cilinder]

Engem az érdekelne, hogy ha olyan anyagot töltök le az Internetrõl, amelyet se Magyarországon, se pedig Európában nem tudok legálisan beszerezni (és az anyagot csak addig osztom vissza a BitTorrenttel, ameddig letöltöm), akkor mi a helyzet?

Szerkesztette: Cilinder 2005. 11. 12. 12:48 -kor

[Leeroy of SMV Design]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. nov. 12., szombat - 12:47

Engem az érdekelne, hogy ha olyan anyagot töltök le az Internetrõl, amelyet se Magyarországon, se pedig Európában nem tudok legálisan beszerezni (és az anyagot csak addig osztom vissza a BitTorrenttel, ameddig letöltöm), akkor mi a helyzet?

Ez máris illegális, hiszen visszaosztod.

[Cilinder]

Idézet: Leeroy - Dátum: 2005. nov. 12., szombat - 14:46

Ez máris illegális, hiszen visszaosztod.

De, ha még sem lenne visszaosztva, csak letöltve lenne.
Akkor mi a helyzet?

[szabiii]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. nov. 13., vasárnap - 3:04

De, ha még sem lenne visszaosztva, csak letöltve lenne.
Akkor mi a helyzet?

akkor legális! letölteni szabad, megosztani nem. legalábbis én így tudom.

[kroozo]

Idézet: szabiii - Dátum: 2005. nov. 29., kedd - 19:48

akkor legális! letölteni szabad, megosztani nem. legalábbis én így tudom.

Feltéve, hogy nem szoftver

[Kory]

A BSA-val jópár évvel ezelõtt volt kapcsolata a cégnek, akkor küldtünk nekik (mi barmok) mindenféle nyilvántartást, stb. ki tudja még mit, erre ma jött egy levél: hogy:

Nem válaszoltunk nekik valami elõzõ levelükre és mi van a szoftver-nyilvántartásunkkal és ha nem küldjük meg akkor nagy dörgedelem lesz, meg törvényes eszközökkel élni fognak, hogy a szoftverek illegális másolását vagy rossz felhasználását megelõzék nálunk, és október 20-ig válaszoljunk, mer csuhaj ügyvéd akárki, aláírás.

És még küldjük el a cégnek a szoftver etikai kódexét, és az alkalmazottak nyilatkozatát, hogy õk nem lopnak a cégtõl, nem másolnak a cégnél illegális szoftvert, és nem is használnak, stb. mindenkivel írassuk alá (összes alkalmazott), majd küldjük el.

Kompletten van szoftvernyilvántartás, de a pár évvel ezelõtti állapothoz képest szinte 0 változás, meg azt írja  "szoftvernyilvántartásukat a BSA tagok vonatkozásában".

Honnét tudjam, mi az a "BSA tag"?

Ráadásul milyen joga van elkérni egy cég belsõ informatikai szabályzatát (amelyben szabályozva van az alkalmazottak joga, felelõssége, hatásköre), vagy szoftver kódexét?

Lehetõségek:

1. kuka
2. megküldött minták alapján 1 napos munka és fél kiló papír elküldése postán
3. hivatkozni a régi küldésre, és 1-2 változást elküldeni
4. dörgedelmes válaszlevél, (céges ügyvédet megvárom)
5. egyéb

[critical_source]

sztem a 3. ...legjobb esetben

[LightBringer]

3-as lenne a legésszerûbb... A BSA tagokat meg megtalálod a szervezet oldalán (gondolom én). Õk azokra a szoftverfejlesztõkre gondoltak, akik a "BSA-t pénzelik".

[zZsOlTi]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. okt. 2., hétfõ - 14:15

Lehetõségek:

1. kuka
2. megküldött minták alapján 1 napos munka és fél kiló papír elküldése postán
3. hivatkozni a régi küldésre, és 1-2 változást elküldeni
4. dörgedelmes válaszlevél, (céges ügyvédet megvárom)
5. egyéb

4.
Ügyvéd okosan írja meg, hogy köszönitek szépen, de nincs szükségetek a bsa "támogatására", a szoftvereitek és a nyilvántartásuk változatlanul rendben vannak. Bizonyítani ezt nem kötelességetek a bsa felé, mert _semmilyen_ jogalapjuk nincs kutakodni. A belsõ inforamtikai szabályzat meg szoftver nyilvántartásotok meg üzleti titok és sajnos nem adhatjátok ki harmadik félnek, senkinek semmi köze hozzá, hogy ki milyen szoftverekkel és hogyan dolgozik. Pláne nem tartozik egy külsõ -érdekvédelmi!- szervezetre az alkalmazottak listája meg írásbeli nyilatkozata bármirõl is (röhely).
Kutaodni csak a rendõrség kutakodhat -feljelentés után-, de a bsa akkor sem dughatja oda az orrát, még szakértõként sem, mivel -mint az egyes szoftver cégek érdekeit védõ egyesület- érdekelt az ügyben. Ha meg õk jelentenek fel, akkor pláne nem lehetnek õk a szakértõk, a helyszínre még a lábukat sem tehetik be.

Szerk: esetleg bemásolhatnád a levél tartalmát, gondolom sokan kíáncsiak lennének -én biztos- a pontos szövegre, természetesen címzett meg egyebek nélkül.

Szerkesztette: zZsOlTi 2006. 10. 03. 14:32 -kor