[Gábor79]

Idézet: avman - Dátum: 2007. nov. 10., szombat - 8:06

körbejártam a kérdést  (kis segítséggel), mert egy kicsit zavarosnak találtam fenti formájában:
Ajánlom azért figyelmedbe a 11/2003. (V. 8.) IM-BM-PM együttes rendelet 67.§-t, „Az elektronikus úton rögzített adatot a hatóság adathordozóra történõ rögzítés (átmásolás) útján foglalja le.
aztán a Be. 151. §:  „A lefoglalás a bizonyítás érdekében vagy az elkobzás, illetõleg a vagyonelkobzás biztosítására a dolog birtokának elvonása a birtokos rendelkezése alól.”„számítástechnikai rendszernek vagy ilyen rendszer útján rögzített adatokat tartalmazó adathordozónak a lefoglalása"-ként” van megfogalmazva.
Az adathordozó tehát az, amivel megvalósul a jogsértés, ezért az minõsül elkövetési eszköznek, de pl. ha raid-rõl van szó, akkor az a technológia, berendezés is hozzá kapcsolódik, ezért ilyen esetben kell elvinni az egész cuccot.
a szerverterem más tészta: a gép az isp-nél van elhelyezve, aki csak a mûködést biztosítja de vele szemben kezdeményeznek lefoglalást, azonban õ nem tiltakozhat ellene, mert nincs jogköre, nem az õ tulajdonában van és nem is vele szemben járnak el (annak ellenére, h tõle foglalnak le). a tulajdonos nincs jelen, adathordozót nem veszik ki, mert raid, anyámtyúkja..
aztán meg ott van a pénzért másolás kérdése: ott már az egész elkövetési eszköznek minõsülhet, ezért vihetik ánblokk.

most akkor lefoglalhatják és majd _elkobozhatják_ magát az adathordozót (hdd) vagy nem mert eleve úgy foglalják le az adatokat, hogy lemásolják azt?

[pgyafi]

Idézet: Gábor79 - Dátum: 2008. febr. 23., szombat - 3:56

most akkor lefoglalhatják és majd _elkobozhatják_ magát az adathordozót (hdd) vagy nem mert eleve úgy foglalják le az adatokat, hogy lemásolják azt?

Elvihetik a gépet, és ha "legapróbb okot" is találnak a hdd-ken, akkor azokat nem adják már vissza. Nem másolgatják.

[Gábor79]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2008. febr. 23., szombat - 8:17

Elvihetik a gépet, és ha "legapróbb okot" is találnak a hdd-ken, akkor azokat nem adják már vissza. Nem másolgatják.

igen, de akkor minek ez a törvény amit linkeltem?

[Raynes]

Felül kell bírálnom magam. Korábban a belinkelt jogszabályok alapján megállapítottuk, hogy elvileg a gépet nem vihetik. Figyelmesebben újraértelmeztem a szövegeket tágabb szövegkörnyezetükben és azok nem zárják ki, hogy az egész gépet vigyék.

Régi büntetõeljárási törvény idejébõl találtam 1-2 bírósági határozatot, azokban az esetekben csak az adathordozókat vitték, mert elegendõnek ítélték. De egy újabb BH-ban, feszegették azt a kérdést, hogy mekkora volt a cselekmény súlya, mert ha elég sokmilliós a kár, akkor a gép értéke ahhoz képest elhanyagolható. Igaz ebben az esetben is csak a hdd-t vitték, de feszegették, hogy messzebb is lehet menni, mert minden elkobozható (egyben tehát le is foglalhatü) ami bûncselekmény elkövetési eszköze.