[saen]

Közben rájöttem mi lehet ez a blende mozgató mechanizmus. Gondolom arra gondolt az illetõ, hogy az új optikákról lehagyják a blendeválasztó gyûrût (G jelzésû obik). Ez csak akkor lehet zavaró ha jó régi filmes vázon akarod ezeket az obikat használni, akkor is azért mert nincs hol beállítani a blendét
Ha nincs ilyen régi vázad akkor meg nem hiányzik, úgyis a gépen állítod a blendét.

[lugosi]

Szia!

Köszi a kimerítõ választ. A blendemozgatós mese körül nem erre gondoltak. A nikon vázakon a blendét (amennyiben a vázon választod ki, és nem gyûrûn), a gépváz szabályozza mechanikusan. A canon vázakon (szintén ha a vázon állítod és nem gyûrûvel), akkor a váz csak elektronyos jelet küld, és az obi állítja be. Most hozzáteszem, hogy állítólag. A szutykabb obik AF-je is az obiban van a canonnál.
Persze emiatt csak nem vennék canont. A d70 jóval többet tud, mind a 300d, és az összeszerelés minõsége is más. A d70 szerintem valahol nem pontosan behatárolható helyen van a 300d és a 10d között. Ezért az árért jobb, mint a canon, és a 300d annyival nem olcsóbb, mint amennyivel "mûanyagabb".
Én mindenképpen az AF-S obival szeretném megvenni. Errõl mik a tapasztalataid? Az iso1600 mennyire használható?

[WiZARD]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 22:37

A szutykabb obik AF-je is az obiban van a canonnál.

????

ezt kifejtenéd?
mármint tudom, hogy canonnál obiban van "minden", a váz csak elektronyos jelekkel kommunikál.

én úgy tudtam hogy nikonnál is így van.

minoltánál van vázban a fókuszáló cucc, és ott asszem mechanikus a kapcsolat az objektivvel...

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:50

????

ezt kifejtenéd?
mármint tudom, hogy canonnál obiban van "minden", a váz csak elektronyos jelekkel kommunikál.

én úgy tudtam hogy nikonnál is így van.

minoltánál van vázban a fókuszáló cucc, és ott asszem mechanikus a kapcsolat az objektivvel...

Nem teljesen. Ami biztos, hogy Nikonnál az autófókusz sebessége függ a váztól is, van egy pici csillag alakú csavarhúzó szerû valami a nikonos bajonetten. Pl 80-400 AF VR obi CAM900-as autófókusz modullal szerelt vázon elég lassúcska, egy CAM2000-essel szerelten egész szapora. Technikai hátteret sajnos nem ismerem.

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:37

Én mindenképpen az AF-S obival szeretném megvenni. Errõl mik a tapasztalataid? Az iso1600 mennyire használható?

Kezdeném az iso 1600-zal. Használhatónak használható, de én nem szeretem. Itt már a kontraszt jelentõsen visszaesik, szinek fakulnak, zaj miatt már részletek vesznek el. Ahhoz, hogy jó képminõséget kapjál itt már komoly utómunkálatokra van szükség. Egy esetben viszont semmi gond nincs vele, mégpedig ha legalább 25%-ra lekicsinyíted a képet. Ekkor a képminõség sokat javul, zaj eltûnik stb. Ezen kívül sok múlik azon is, hogy mennyire helyesen exponálsz, még az iso200 is tûnhet zajosnak ha jelentõsen alulexponálod a képet és utólag javítod fel. Itt egy példa iso1600-ra, ennél jobbat nem nagyon tudok jelenleg:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

AF-S: a silent wave motor nevéhez méltóan totál csendes, gyorsan, pontosan fókuszál. Tudtommal Nikonnál nincs olyan parasztvakítás, mint Canonnál, hogy ott némelyik USM obi lassabb az USM nélkülinél, itt mindegyik korrekt, bár itt is van valamennyi különbség. A fókusz sebességet egyébként szerintem nagyon túllihegik az emberek, még a sima AF-es obi is simán jó a legtöbb dologhoz. Sok ember ha valamirõl az autófokusz lassusága miatt marad le, akkor jóeséllyel egyébként is lemaradna róla, persze ez magánvélemény Az SWM legnagyobb elõnye szerintem az a hangtalanságában rejlik és abban, hogy bármikor beavatkozhatsz a fókuszba, nem kell manuálra kapcsolni.

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:11

Nem teljesen. Ami biztos, hogy Nikonnál az autófókusz sebessége függ a váztól is, van egy pici csillag alakú csavarhúzó szerû valami a nikonos bajonetten. Pl 80-400 AF VR obi CAM900-as autófókusz modullal szerelt vázon elég lassúcska, egy CAM2000-essel szerelten egész szapora. Technikai hátteret sajnos nem ismerem.

picit canonnál is függ az af sebesség a váztól is és az objektivtõl is....
bár nem mechanikusan függenek egymástól, az elektronikus vezérlés gyorsabb gondolom.

Szerkesztette: WiZARD 2005. 01. 13. 03:13 -kor

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 23:43

AF-S: a silent wave motor nevéhez méltóan totál csendes, gyorsan, pontosan fókuszál. Tudtommal Nikonnál nincs olyan parasztvakítás, mint Canonnál, hogy ott némelyik USM obi lassabb az USM nélkülinél, itt mindegyik korrekt, bár itt is van valamennyi különbség. A fókusz sebességet egyébként szerintem nagyon túllihegik az emberek, még a sima AF-es obi is simán jó a legtöbb dologhoz. Sok ember ha valamirõl az autófokusz lassusága miatt marad le, akkor jóeséllyel egyébként is lemaradna róla, persze ez magánvélemény Az SWM legnagyobb elõnye szerintem az a hangtalanságában rejlik és abban, hogy bármikor beavatkozhatsz a fókuszba, nem kell manuálra kapcsolni.

miért parasztvakítás?
USM nem csak gyors fókuszálásról szól. fontos az FTM, meg a hangtalanság, mint ahogy te is írod...
csak sokan automatikusan hozzáteszik/hozzágondolják, hogy ha USM akkor gyors is...

én szeretem ha gyorsan fókuszál a gép, többek között ezért is nézek mindig vágyakozva az 1-es szériájú gépekre... bár szerencsére L USM obik "mindenen" aránylag gyorsak.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 4:17

miért parasztvakítás?
USM nem csak gyors fókuszálásról szól. fontos az FTM, meg a hangtalanság, mint ahogy te is írod...
csak sokan automatikusan hozzáteszik/hozzágondolják, hogy ha USM akkor gyors is...

én szeretem ha gyorsan fókuszál a gép, többek között ezért is nézek mindig vágyakozva az 1-es szériájú gépekre... bár szerencsére L USM obik "mindenen" aránylag gyorsak.

Azért parasztvakítás, mert van 2 vagy 3 féle USM motor és a tipusjelzésben ugyanolyannak jelölik õket, pedig nem is ugyanolyan. Sokan vannak akik azt hiszik, hogy mivel USM motoros, ezért gyorsan is fókuszál.

[WiZARD]

aki hit alapján vásárol, és nem néz utána, nem próbálja ki az meg is érdemli

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 10:36

aki hit alapján vásárol, és nem néz utána, nem próbálja ki az meg is érdemli

Ez mondjuk igaz

[lugosi]

Na sziasztok!


A kérdés úgy tûnik eldõlt, ha minden igaz meg van rendelve a D70-esem az AF-S ED objektívvel kitben.

A nikonnál valóban mechanikai kapcsolat is van a váz és az objektív között, "kuplungnak" is szokták hívni, tényleg arról van szó, hogy egy kis tengely (kardántengely ) fizikailag forgatja az objektív csatlakozóját. A blendénél ugyancsak van fizikailag egy kis pöcök (nevezzük váltórúdnak ) és az ugraszja be a blendét.

A D70 melletti döntés oka az eos 300d-vel szemben:
- sokkal fejlettebb vakuvezérlési képességek
- masszívabb felépítés (a 300d nekem nagyon mûanyag) pl fém bajonett
- nikon objektíveknél és egyebeknél már kiismerem magam, a canonnál újra kellene ismerkedni
- szabadon megválasztható fénymérési elv minden esetben

A D70 mellett döntés az eos20d-vel szemben:
- ÁR


Ami jó lenne, ha benne lenne a D70-ben és fontosnak is tartok:
- sokkal jobb kompatibilitási lehetõségek a régi (fõleg manuális) objektívekkel a fénymérés tekintetében (az eos gépek konverterrel még a régi de igen jó M42-es objektívekkel is mérnek fényt)
- elemtartó markolat
- tükörfelcsapás

Ezektõl függetlenül azt hiszem, hogy ez a gép még nagyon sokáig ki fog szolgálni engem (csak itt lenne már).

[saen]

Nem fogod megbánni szerintem, nagyon jó kis gép

[lugosi]

Remélem! Már nagyon várom. Azt hiszem ha megjön kiveszek pár nap szabit. Vagy táppénzt

Amúgy hol a csudában fotóztad Martin Brodeurt? 

[szeder]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 18:03

A D70 melletti döntés oka az eos 300d-vel szemben:
- masszívabb felépítés (a 300d nekem nagyon mûanyag) pl fém bajonett

A 300D-nek is fém bajonettje van.

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 18:03

Ami jó lenne, ha benne lenne a D70-ben és fontosnak is tartok:

Távkioldani madzaggal lehet?
Mintha olyasmi rémlene, h azt se...

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:02

Amúgy hol a csudában fotóztad Martin Brodeurt? 

Ha jobban megnézed az egy kis mûanyag bábu, nem igazi

[saen]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:28

Távkioldani madzaggal lehet?
Mintha olyasmi rémlene, h azt se...

Csak távirányító, de mi ezzel a baj? 

[szeder]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 19:31

Csak távirányító, de mi ezzel a baj? 

Ilyen infrás, ami nem látja, ha a gép mögött nyomkodod?

[saen]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 20:33

Ilyen infrás, ami nem látja, ha a gép mögött nyomkodod?

Nekem még nincs, szóval csak tippelek de valszeg igen. Egyébként egy karnyújtás az egész

[szeder]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 19:57

Nekem még nincs, szóval csak tippelek de valszeg igen. Egyébként egy karnyújtás az egész

Hát kinek mi (;  Én inkább nem nyúlkálok, ha nem muszáj (;

Azonkívül sima drótos távkioldóra lehet mindenféle jóságot ráakasztani...  Amiket biztos el lehet készíteni infrás változatban is, csakhát feleslegesen bonyolódik.

szerk.:  mármint sima drótos távkioldó alatt elektromos távkioldót értek.

Szerkesztette: szeder 2005. 01. 14. 20:32 -kor

[saen]

Természetesen ez a gép sem tökéletes, vannak hiányosságai. Ez a "fogyatékosság" meg szerintem nagyon kevés embernek okoz problémát.