[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 17., kedd - 19:03

Teljesen lényegtelen honnan lett letöltve, tökéletesen mûködik. AF gyors és pontos, menü kifejezetten szép, viszonylag pontosan számolja a tömörített nef fileokat, teljesen okés minden.

Most csináltam meg én is az update-et. Attól féltem, hogy mivel mondjuk a japán oldalon vagy az usa-ban hamarabb jelent meg a frissítés, ott megcsinálták az angolszász mértékegységekkel pl a direkt nyomtatáskor, a lapméretet (pl 4"x5"), és ha metrikusban gondolkozol, pl 10x15 akkor ez gond lesz. De nem az, mert mivel én megvártam az európai verziót, abban is ugyanazok vannak.
Tényleg, más lett a bippenés hangja autofókuszkor, és tényleg gyorsabb lett az AF. Akkor most megkérdezném,    hogy az AF sebessége, á lá CAM900-CAM2000 modul, csak marketing kérdés-e, vagyis a rátöltött szoftvertõl különbözik-e? Mert nagyon úgy néz ki, hogy igen: a mérnökök a firmware készítésekor odébbtoltak egy csúszkát, hogy most akkor ennyi lesz az AF sebesség. Mert gondolom nem a mini kis beépített motor sebessége határozza meg ezt, abban egyetérthetünk... Mindig is megvolt a magam véleménye a nikon marketinggépezetérõl (pölö nem mérünk fényt manuális obival, csak hogy szíjjá' felhasználó).      Köszi nikon...

Amúgy örülök én a fimware frissítésnek, ha ez elsõre nem is látszik... 

[saen]

A CAM900-CAM1300-CAM2000 dolog nem marketing. Két részre lehet osztani a dolgot, elõször is a szoftver, másodszor a hardver rész. A szoftvert ügye lehet fejleszgetni, így lehet további elõnyöket elérni D70-nél is ez történt. A hardver része az már kicsit összetettebb. Itt már szerepet játszik az is, hogy mennyi sima és mennyi cross-hatched szenzor van, ami ügye nem csak az egyik irányban (horizontális/vertikális) keres kontrasztkülönbséget hanem mindkettõben, ráadásul még van egy "segéd-akármi" is ami a kevés fénynél való fókuszálást is segíti. CAM900-as modulnál ügye 5 fókuszpont van, amibõl csak a középsõ a cross-hatched, míg a 2000-esnél 11 pont és ebbõl 9 a cross-hatched, ez igen nagy különbség. Ráadásul a nem silent-wave motoros obiknál meg még nagyon kijön a különbség, a 2000-es modulban sokkal több a "kakaó", egész megtáltosodnak a nem AF-S obik is.

[Tito]

Én is felraktam a frissítést, kicsit féltem tõle, de meglepõen egyszerûen és jól mûködött. És most olyan érzés, mintha új gépem lenne 
Nekem is van egy olyan érzésem, hogy a Nikon (is) szándékosan szivatja a felhasználót azzal, hogy szoftveresen visszafogja a gépeket - a jobbat akarsz, vedd meg az újat, a nagyobbat. De lehet, hogy ez csak összeesküvés-elmélet...

[saen]

Idézet: Tito - Dátum: 2005. máj. 18., szerda - 10:35

Nekem is van egy olyan érzésem, hogy a Nikon (is) szándékosan szivatja a felhasználót azzal, hogy szoftveresen visszafogja a gépeket - a jobbat akarsz, vedd meg az újat, a nagyobbat. De lehet, hogy ez csak összeesküvés-elmélet...

Ez hidd el összeesküvéselmélet. Szoftverfejlesztés az nem úgy megy, hogy megírod aztán kész van. Lehet azon még mindig optimalizálni, hogy gyorsabb/jobb/szebb legyen, fikázás helyett inkább örüljünk neki.

[Tito]

Valószínûleg igazad van.  Csak a szoftverfejlesztés mellett létezik egy marketing osztály is, amelynek az a feladata, hogy hogyan lehet a lehetõ legtöbb pénzt a vásárlók zsebébõl a Nikon kasszájába vándoroltatni. És ilyenkor nem mindig a józan racionális (szoftverfejlesztõi vagy felhasználói) logika alapján mûködnek a dolgok.
Egyébként örülök neki! Nagyon! Pl. ez is marketing fogás, hogy fejlesztheted a szoftvert, régen errõl szó sem volt (pl. a F3-ról, F4-rõl nem hallottam, hogy szoftver frissíthettél ingyen!) -és ez a fogás jó.
Talán eljön az az idõ is, amikor ingyen, vagy minimális pénzért CMOS-t is cserélnek a gépekben...

[saen]

Azok a marketingesek nem a Nikonnál dolgoznak az tuti. Nikon híresen szar marketing terén és pontosan a Nikont szokták "engineering first" vállalatnak hívni, ugyanis itt pont nem a marketingosztály dönt, hanem racionális alapok vannak inkább. Azt is figyelembe kell venni, hogy Nikon nem egy globális multi, hanem egy globális elosztási hálozattal rendelkezõ tradicionális japán cég, totál el vannak szigetelve a vevõközönségük nagy részétõl és ez látszik is. Az, hogy van olyan cég ahol a marketing az elsõ (pl Canon) az nem jelenti azt, hogy mindegyik az.
F3-on pl milyen szoftvert frissítenél és hogyan?  Ha már mindenáron filmes példánál akarunk maradni akkor inkább az F5/F100 párost nézd meg. Mindkettõ a CAM1300-as fókuszrendszert használja, F5 volt elõbb és elvileg az a fullos gép, mégis az F100-nak picit gyorsabb az autófókusza pontosan a szoftver további csiszolgatása miatt.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 16:07

Azok a marketingesek nem a Nikonnál dolgoznak az tuti. Nikon híresen szar marketing terén és pontosan a Nikont szokták "engineering first" vállalatnak hívni, ugyanis itt pont nem a marketingosztály dönt, hanem racionális alapok vannak inkább. Azt is figyelembe kell venni, hogy Nikon nem egy globális multi, hanem egy globális elosztási hálozattal rendelkezõ tradicionális japán cég, totál el vannak szigetelve a vevõközönségük nagy részétõl és ez látszik is. Az, hogy van olyan cég ahol a marketing az elsõ (pl Canon) az nem jelenti azt, hogy mindegyik az.
F3-on pl milyen szoftvert frissítenél és hogyan?  Ha már mindenáron filmes példánál akarunk maradni akkor inkább az F5/F100 párost nézd meg. Mindkettõ a CAM1300-as fókuszrendszert használja, F5 volt elõbb és elvileg az a fullos gép, mégis az F100-nak picit gyorsabb az autófókusza pontosan a szoftver további csiszolgatása miatt.

Pl a manuális optikákkal való nem-fénymérés tipikusan marketing-döntés kérdése.

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 19:28

Pl a manuális optikákkal való nem-fénymérés tipikusan marketing-döntés kérdése.

Erre nem esküdnék meg, pl az F6 is csak akkor támogatja az összes manuális optikát ha elküldöd átalakíttatni Nikonhoz. Sokkal valószínûbb, hogy design okai vannak, értsd egyszerûbb olyat gyártani ami csak az AF obikat tudja, így olcsóbb. Pl ugyanez igaz a D-TTL támogatás hiányára, ezért is sokan anyáztak.

[zZsOlTi]

Múlt héten voltam egy kis kiruccanáson Krakkóban és környékén. Rengeteg képet csináltam a kb akkor egy hetes masinámmal Sokat elrontottam, de talán van pár jó is. Néhány szerintem jobban sikerült képet összeválogattam ide: KLIKK (tudom ez nem a digitfotó topik, de gondoltam eldicsekszem az elsõ D70-es kirándulásom eredményével )

[tom.bo]

Jók a képek, ha beállítások is ott lennének, lehetne javaslatokat adni a még tutibb képek készítéséhez...

[zZsOlTi]

Idézet: tom.bo - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 6:48

Jók a képek, ha beállítások is ott lennének, lehetne javaslatokat adni a még tutibb képek készítéséhez...

Köszi.. Majd hétvégén kiválogatok még pár képet és felteszem õket kicsit nagyobb méretben exif infókkal együtt.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 19., csütörtök - 18:06

Erre nem esküdnék meg, pl az F6 is csak akkor támogatja az összes manuális optikát ha elküldöd átalakíttatni Nikonhoz. Sokkal valószínûbb, hogy design okai vannak, értsd egyszerûbb olyat gyártani ami csak az AF obikat tudja, így olcsóbb. Pl ugyanez igaz a D-TTL támogatás hiányára, ezért is sokan anyáztak.

A manuális Nikkor optikákra gondoltam. A D2 sorozat, D1 sorozat mér velük fényt, a D70 nem. Ugyanez van a filmes világban, az F5 mér velük fényt, az F65 pl nem. Ennyi. Egyszerû döntés kérdése. Nem hiszem, hogy milliós alkatrész kell hozzá, mert pl a canonnál az eos 300D (hol van technikailag a D70-hez?) MINDEN objektívvel mér fényt, ami keresztülengedi a fényt a bajonetten (mint pl az ezer éves Zenit 12xp). Azon szoktak viccelõdni, hogy az eosok még az eléjük tett sörösüveggel is mérnek fényt (és tényleg ). Ez egyszerû döntés a nikonnál (valószínû a szoftverben egy enable/disable az utóbbira van állítva). Ugyanis szerintem egy beesõ fényt mérõ alkatrész megvilágítottságának méréséhez ezen kívül semmi sem kell.
Legfeljebb valaki megunja, és lesz hekkelt firmware.

Szerkesztette: lugosi 2005. 05. 20. 10:40 -kor

[dp.]

Sziasztok:

Végigolvastam a hozzászólásaitokat, egészen hasznos dolgokat találtam bennük, részben újakat, részben olyanokat, amik megerõsítettek a saját tapasztalatokra alapozott következtetésekben.

Jómagam Coolpix 8400-ast használok már kb egy 1/2 éve,  - bár tûnõdtem a D70-en is -  egészen jók a benyomásaim. A képeimet szinte kizárólag NEF (RAW) - ban készítem, aztán a Capture 4.2 verziójával igazítom meg. Mind színesben, mind fekete-fehérben egészen jól bevált, bár néhány dologban még el kéne egy kicsit mélyednem.

Ezzel kapcsolatban szeretnék némi támogatást kérni:

Többször átfutottam a színterekkel kapcsolatos hozzászólásokat, de nekem még kicsit zavaros a dolog. Össze tudná valaki röviden foglalni azt, hogy mi az eltérés a lényege az adobe és az srgb között? Pontosabban, a gyakorlatban melyiket érdemes használni? Ugyanis a közelmúltban kipróbáltam a photoshop-ot, és azon kívül hogy nem tetszett, még jól be is kavart, azaz amíg vissza nem telepítettem a Nikon Capture-t, a Nikon Viewert sem tudtam használni, mert egyes képeket nem volt hajlandó megnyitni. Szerintem a színterek beállításával lehetett gond, mert emlékezetem szerint mind a két progi érdeklõdött a telepítéskor, hogy melyiket akarom használni, bár ebben már nem vagyok teljesen biztos.

Van-e jelentõsége a különbözõ színterek használatának a fekete-fehér képek esetén? Az analóg gépeken cseperedett lelkemhez valahogy ezek állnak közel...

És még valami: Korábban szó esett a kártya típusokról is. CF-ben csak Sandisk-et használok, "prosztót" és Ultra II-t is, 1 GB mind a kettõ. A kártyára írás sebességében (fényképezõ géppel) nem találtam eltérést. Viszont volt már negatív tapasztalatom Kingston-al, igaz hogy az SD kártya volt. A másik gépemnek (Minolta Dimage XI) elég szûk a kártyanyílása. Amikor elõször tettem be Kingston SD kártyát, akkor nem vettem észre, hogy a hátulján van valami vonalkódos matrica. Ez a matrica aztán valahogy felpöndörödött, és úgy beragadt a kártya a gépbe már az elsõ használatnál,  hogy bár mûködött, de kivenni már nem lehetett.  Még jó, hogy a márkaszervízben kis jóindulattal megcsinálták garanciálisan (egy null a márkakereskedõknek  ). Szóval javaslom, hogy aki Kingstont használ, vessen rá egy pillantást matrica ügyben.

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 11:39

A manuális Nikkor optikákra gondoltam.

Én is, ugyanis azokból is van többféle...

[saen]

Idézet: Rollei - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 16:34

Sziasztok:

Hi,

Szinterek:
sRGB: ez egy viszonylag szûk színtér, ha ebben fotózol akkor a színek valószínûleg telítettebbek lesznek, mint adobe esetén, ráadásul a legtöbb program (pl kb az összes webböngészõ!!!) csak ezt támogatja, így könnyebb és egyszerûbb számítógépen használni.
AdobeRGB: ez a legtágabb színtér, a szinek kevésbé lesznek látványosak kamerából kijõve, viszont pont ezért a megfelelõ utómunkát alkalmazva jobb eredmény érhetõ el, mint sRGB-bõl + jobban konvertálható más színterekbe is, pl YCMK-ba amit nyomdáknál használnak.

Szóval ha az egyszerüség vezérel és/vagy fõleg csak a webre fotózól akkor mehet az sRGB, minden egyéb esetben jobban jársz az AdobeRGB-vel.

Programok:
A Nikon Capture nem helyettesíti a Photoshop-ot, hanem mellette érdemes használni. Nekem mindkettõ fennt van (+NikonView is) és Capture-rel konvertálom a RAW file-t és a végsõ munkálatok meg Photoshopban történnek. Igaz ez utóbbi progi egy kicsit bonyolult, de érdemes megtanulni, rengeteg dolgot tud amit a Capture nem és a fotósoknak is hasznos.

CF:
SanDiskeket meg nyugodtan használd csak tovább, kb legjobb márka, nekem is ezek váltak be. Kingstonnal volt bõven problémám...

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 14:56

Én is, ugyanis azokból is van többféle...

Az igaz, viszont a D70 egyikkel sem mér fényt.

[SzaSza1980]

Sziasztok!

Pár nap és megvan végre A GÉP 
Ezért is gyûjtöm már elõre az infókat meg minden fontos/hasznos dolgot (pölö a táska már megvan, használati utasítás kinyomtatva stb... )
Namármost abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy hogyan kell megcsinálni a firmware update-et, milyen lépésekben. El kell-e távolítani az elõzõt, vagy simán rátolni. Szóval egy amolyan How to update.... kérdésem lenne  .
Kerestem mindenfele, de nem találtam. (lehet rossz helyen nézelõdtem)

Köszi

[saen]

Hát ahonnan leszedted ott fentt van lépésrõl lépésre.
1. cf kártya format
2. gyökérbe másol A firmware
3. frissít menübõl
4. majd újra az egyes ponttól a B firmware.

[SzaSza1980]

Idézet

Hát ahonnan leszedted ott fentt van lépésrõl lépésre.

Ok. Köszi, megtaláltam .

Ez jópofa:

Mire van szükséged az update-hez:

1. Egy db Nikon D70 DSLR kamerára
stb.... 

[saen]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2005. máj. 20., péntek - 8:33

Köszi.. Majd hétvégén kiválogatok még pár képet és felteszem õket kicsit nagyobb méretben exif infókkal együtt.

Kritizáláshoz szerintem nem kell exif info és a méret is elég
Errõl egy Ansel Adamses sztori jut eszembe amit valahol olvastam. Ansel éppen egy oktatást tart kezdõ fotósoknak a Yosemite nemzeti parkban Californiában. Az ifjú tanoncok sorban kérdezgetik, hogy ezt a képet milyen rekeszértékkel csinálta, azt milyen záridõvel, aztán jegyzetelnek szorgalmasan. Egy idõ után az egyik diák kiváncsian megkérdezi, hogy hogyan emlékszik az összes képe technikai adaira. A válasz kapásból jön, nem emlékszem, most találom ki õket


Alapvetõen jó képeket csinálsz, jó meglátásaid vannak. Amin lehetne javítani az az, hogy a kevésbé jól sikerült képeket nem érdemes felrakni, inkább a minõség legyen a mérvadó, ne a mennyiség. Természetesen még a legjobb fotósoknak is vannak gyengébb képei, csak azokat nem mutogatják. A másik dolgot meg legkönnyebben a köv képen lehetne bemutatni:



A kép technikailag jó, mélységélesség is jó, színek is, expozíció is, stb. A kompozícióban az épület jól szerepel, de sajnos az embereket már nem sikerült jól megjeleníteni. Ez a muki aki szemben jön és sikerült kettévágnod igencsak zavaróan hat. Több képeden is látszik, hogy csak magára az épületre koncentráltál és a környezetére nem. Próbáld meg úgy, hogy miután megvan az épületrõl/egyéb fõtémáról a képkivágás megnézed a mozgó témákat is és hozzáigazítod a képhez. Ez valószínûleg azzal jár, hogy meg kell várni még egy gyalogos/autó/akármi elér a megfelelõ helyre és akkor kell exponálni. Miután digitális géped van, ezért nyugodtan lõhetsz több képet is, többfajta beállítással és utána kiválaszthatod a legjobbat.