[Aga]

Idézet: kovikti - Dátum: 2004. jún. 23., szerda - 13:52

Továbbá: domainfenntartást kell fizetni??? Vagy csak akkor, ha nem az õ szerverükön van???

Kosy KV

Jah, domain fenntartas: mindenhol van kivetel nelkul, egyes cegek elrejtik pl dns dijba, esetleg egyeb koltsegekbe epitik be, az ISZT mindenkitol szed a 2. ev utan eves dijat tehat sehol nem uszod meg.

DNS dij pedig ezen szolgaltatoknal addig ingyenes, amig a domain az ingyenes szerverre mutat, amint mashova szeretned, mar fizetned kell a fenntartast.

Aga

[kovikti]

Idézet: Aga - Dátum: 2004. jún. 23., szerda - 13:58

Jah, domain fenntartas: mindenhol van kivetel nelkul, egyes cegek elrejtik pl dns dijba, esetleg egyeb koltsegekbe epitik be, az ISZT mindenkitol szed a 2. ev utan eves dijat tehat sehol nem uszod meg.

DNS dij pedig ezen szolgaltatoknal addig ingyenes, amig a domain az ingyenes szerverre mutat, amint mashova szeretned, mar fizetned kell a fenntartast.

Aga

FW:
.hu átregisztrálás  INGYENES 2. év után 2.000 Ft/év
.hu  3.900 Ft /2 év, utána 2.000 Ft/év
.com, .net, .org  3.000 Ft /év


Tehát "megúszom" a freewebnél 2 évre ingyen? vagy 4e Ftból? (vagy 3eFt/év a .com)
Csak freewebnél elég szigorú a fileméret korlát. Egy pici videódarabkát sem nagyon lehet feltenni. Pedig az fontos lenne. (1-3 MB)
UW 1 év 6e-bõl?
UW-nél nem láttam fileméretkorlátozást.



Kosy

[Aga]

Idézet: kovikti - Dátum: 2004. jún. 23., szerda - 14:31

FW:
.hu átregisztrálás     INGYENES 2. év után 2.000 Ft/év
.hu     3.900 Ft /2 év, utána 2.000 Ft/év
.com, .net, .org     3.000 Ft /év


Tehát "megúszom" a freewebnél 2 évre ingyen? vagy 4e Ftból? (vagy 3eFt/év a .com)
Csak freewebnél elég szigorú a fileméret korlát. Egy pici videódarabkát sem nagyon lehet feltenni. Pedig az fontos lenne. (1-3 MB)
UW 1 év 6e-bõl?
UW-nél nem láttam fileméretkorlátozást.



Kosy

FW-nel a video allomanyokra 10Mbyte a felso limit.
UW-nal tarhely meret limit van, FW korlatlan.

Aga

[funTOM2]

FW:
Domain regisztráció: 3900 Ft + ÁFA 2. évtõl 2.000 + ÁFA
Reklámmentesség: 3990 Ft+ÁFA/év
Van fájlméretkorlátozással korlátlan hely. PHP, MySQL, POP3  (csoprtmail).

UW:
Évi 5.990 Ft + ÁFA (Az összeg a domain regisztráció költségét, és a DNS fentartási díjat tartalmazza 12 naptári hónapra!
Minden domain névhez reklámmentes felületet illetve csoportos email címet biztosítanak! Nincs fájméretkorlátozás. Van 100 MB, PHP, MySQL, POP3 postafiók (csoportmail)

Én az UW-t használom, mert megbízhatóbb az FW-nél. Külföldrõl is nagyon jól elérhetõ. Az ár nagyjából hasonló, de kezdéskor UW olcsóbb.

[Aga]

Idézet: funTOM2 - Dátum: 2004. jún. 24., csütörtök - 14:25

FW:
Domain regisztráció: 3900 Ft + ÁFA 2. évtõl 2.000 + ÁFA
Reklámmentesség: 3990 Ft+ÁFA/év
Van fájlméretkorlátozással korlátlan hely. PHP, MySQL, POP3  (csoprtmail).

UW:
Évi 5.990 Ft + ÁFA (Az összeg a domain regisztráció költségét, és a DNS fentartási díjat tartalmazza 12 naptári hónapra!
Minden domain névhez reklámmentes felületet illetve csoportos email címet biztosítanak! Nincs fájméretkorlátozás. Van 100 MB, PHP, MySQL, POP3 postafiók (csoportmail)

Én az UW-t használom, mert megbízhatóbb az FW-nél. Külföldrõl is nagyon jól elérhetõ. Az ár nagyjából hasonló, de kezdéskor UW olcsóbb.

funTOM2: UW semmivel nem megbizhatobb FW-nel, HW szinten magasan FW-nel van nagyobb hibatures, kulfoldrol pedig FW is elerheto, UW-nak EGYALTALAN nincs kulfoldje csupan az axeleronal elhelyeztek egy proxy-t es azon keresztul erheto el az UW kulfoldrol. Szoval amig axel meg nem unja es ra nem jon, hogy rajta keresztul proxyznak, addig van UW-nek kulfoldje, FW-nek sajat dedikalt kulfoldje van es lesz is.

Aga

[funTOM2]

A saját tapasztalataimról beszélek, nem a HW-ról. Az pedig tény, hogy az utóbbi egy évben FW jóval többet állt. Az pedig nem érdekel, hogy miért van jó külföldjük, csak az érdekel, hogy gyorsabb FW-nél. Részemrõl ennyi  

[Taranov]

Szerintem az ATW is jó lehet, bár nekem egyik ingyenessel sincs saját tapasztalatom, csak láttam, hogy az ATW-nél 4700 Ft + ÁFA 2 évre a domain + 500 MB reklámmentes tárhely 1 évre. Maillel nem tudom mi a helyzet.

[funTOM2]

Idézet: Taranov - Dátum: 2004. jún. 24., csütörtök - 18:14

Szerintem az ATW is jó lehet, bár nekem egyik ingyenessel sincs saját tapasztalatom, csak láttam, hogy az ATW-nél 4700 Ft + ÁFA 2 évre a domain + 500 MB reklámmentes tárhely 1 évre. Maillel nem tudom mi a helyzet.

Csak ennyi a gáz:

DNS (domain név üzemeltetés): a domain regisztrációt követõen a domain bejegyzésre kerül minimum 2 szerverre, melyek meghatározzák, hogy egy adott domain fizikailag hol található az interneten. Teljeskörû domainfenntartás 490 Ft/hó.

[andrej]

Idézet: funTOM2 - Dátum: 2004. jún. 24., csütörtök - 16:25

FW:
Domain regisztráció: 3900 Ft + ÁFA 2. évtõl 2.000 + ÁFA
Reklámmentesség: 3990 Ft+ÁFA/év
Van fájlméretkorlátozással korlátlan hely. PHP, MySQL, POP3  (csoprtmail).

UW:
Évi 5.990 Ft + ÁFA (Az összeg a domain regisztráció költségét, és a DNS fentartási díjat tartalmazza 12 naptári hónapra!
Minden domain névhez reklámmentes felületet illetve csoportos email címet biztosítanak! Nincs fájméretkorlátozás. Van 100 MB, PHP, MySQL, POP3 postafiók (csoportmail)

Én az UW-t használom, mert megbízhatóbb az FW-nél. Külföldrõl is nagyon jól elérhetõ. Az ár nagyjából hasonló, de kezdéskor UW olcsóbb.

T. Teccikérteni, ingyenes szolgaltatasnal ne beszeljunk mar megbizhatosagrol. Konkretan azert ne, mert nem vallalnak semmit.

Egyebkent az smsweb uberatomfekete dell szerverei nagyon allatul neznek ki a rackszekrenyeikben meg mindig.  En nem tudom mivel dolgozik az UW vagy az ATW, szerintem is kb egyszinten lesznek.

[Taranov]

Idézet: funTOM2 - Dátum: 2004. jún. 24., csütörtök - 16:53

Csak ennyi a gáz:

DNS (domain név üzemeltetés): a domain regisztrációt követõen a domain bejegyzésre kerül minimum 2 szerverre, melyek meghatározzák, hogy egy adott domain fizikailag hol található az interneten. Teljeskörû domainfenntartás 490 Ft/hó.

Ja, télleg. gáz.

[Aga]

No, Teccikerteni...

Napi olvasmanyaim kozott rendszeresen szerepel az UW foruma es az UW bix grafikonja, igy eleg naprakesz vagyok a leallasok mennyisegevel naluk es nalunk. Hidd el, nem alltunk tobbet Viszont nalunk a leallasok olyan kovetkezmenyekkel jarnak, mint amivel a mostani 1-1 perces is ami az elmult 1 hetben jelentkezett neha, uj vas, uj os, uj hattertar es eleg egyedulallo modon Ultra640-es csatlakozas a disk alrendszerhez... ennel gyorsabbat mar csak fibre optikaval lehetne pl egy EMC eszkozzel. Ilyen pedig nincs UW-nal.

Aga

[funTOM2]

Idézet: Aga - Dátum: 2004. jún. 25., péntek - 10:21

No, Teccikerteni...

Napi olvasmanyaim kozott rendszeresen szerepel az UW foruma es az UW bix grafikonja, igy eleg naprakesz vagyok a leallasok mennyisegevel naluk es nalunk. Hidd el, nem alltunk tobbet Viszont nalunk a leallasok olyan kovetkezmenyekkel jarnak, mint amivel a mostani 1-1 perces is ami az elmult 1 hetben jelentkezett neha, uj vas, uj os, uj hattertar es eleg egyedulallo modon Ultra640-es csatlakozas a disk alrendszerhez... ennel gyorsabbat mar csak fibre optikaval lehetne pl egy EMC eszkozzel. Ilyen pedig nincs UW-nal.

Aga

No, Aga...

Neked az a hobbyd, hogy az UW leállásokat figyelése? Mit értesz azon, hogy náluk és nálunk? FW-nél dolgozol?

Vannak weblapok UW-n és FW-n is amiket naponta nézek és én azt tapasztaltam, hogy FW többet állt. Volt amikor napokig is állt FW, ilyet eddig UW-n nem tapasztaltam.

[andrej]

Idézet: funTOM2 - Dátum: 2004. jún. 25., péntek - 11:20

No, Aga...

Neked az a hobbyd, hogy az UW leállásokat figyelése? Mit értesz azon, hogy náluk és nálunk? FW-nél dolgozol?

Vannak weblapok UW-n és FW-n is amiket naponta nézek és én azt tapasztaltam, hogy FW többet állt. Volt amikor napokig is állt FW, ilyet eddig UW-n nem tapasztaltam.

Szerintem nagyon nem olvastad eddig az ittenieket, amik elegge vilagosan kiderul Aga hovatartozasa.

Az UW lehet hogy kevesebbet allt, de voltak idok, mikor brutal lassan mukodott. Az pedig, hogy egyes UW leallasokat nem vettel eszre, viszont FW leallast meg veletlen igen, az abszolut veletlenszeru volt. Aga azt irta, hogy az MRTG-jet nezegeti az UW-nak, abbol vilagosan latszik mennyi allas volt.

Aga viszont ezt az U640-et hogy gondoltad? Nem U320 veletlenul?

[Jahno]

Idézet: funTOM2 - Dátum: 2004. jún. 25., péntek - 9:20

Vannak weblapok UW-n és FW-n is amiket naponta nézek és én azt tapasztaltam, hogy FW többet állt. Volt amikor napokig is állt FW, ilyet eddig UW-n nem tapasztaltam.

Passz, ismerõsöknek vannak FW-s fizetõs oldalaik, ott panasz nem sok volt, de ajánlatban most valaki írta, hogy kezdi nem csípni az UW napi sok órás leállásait, és kellene rendes hely. Bár az utóbbi elég fals infó, majd hiszem, ha látom.

[funTOM2]

Mirõl is beszélünk, ha Aga FW-s? Tök természetes, hogy azt mondja FW jobb, csak éppen nem hiteles.

tapasztalatok vs. egy FW munkatárs állításai



na ne már... 

[ultraweb]

szánalmasnak tartom ami itt folyik...

[Jahno]

Idézet: ultraweb - Dátum: 2004. jún. 25., péntek - 10:34

szánalmasnak tartom ami itt folyik...

Nézd meg az elejétõl, és tessék beszállni.

[andrej]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 25., péntek - 12:38

Nézd meg az elejétõl, és tessék beszállni.

Egyesek telleg szanalmasok.

ARGHHHHHHHHH AXELERO HIRDETES FELUL!!! FUJJ!

Plane ilyen megabanner, es lezuzni sem tom, mert a hwsw szerverrol jon a kep.

[Jahno]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 25., péntek - 11:24

ARGHHHHHHHHH AXELERO HIRDETES FELUL!!! FUJJ!

Szerintem HWSW ki tud találni olyan számot, amiért hajlandó lecserélni andrejes bannerre

[Aga]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 25., péntek - 9:49

Szerintem nagyon nem olvastad eddig az ittenieket, amik elegge vilagosan kiderul Aga hovatartozasa.

Az UW lehet hogy kevesebbet allt, de voltak idok, mikor brutal lassan mukodott. Az pedig, hogy egyes UW leallasokat nem vettel eszre, viszont FW leallast meg veletlen igen, az abszolut veletlenszeru volt. Aga azt irta, hogy az MRTG-jet nezegeti az UW-nak, abbol vilagosan latszik mennyi allas volt.

Aga viszont ezt az U640-et hogy gondoltad? Nem U320 veletlenul?

funTOM2: 1 napos leallas utoljara 2 eve volt. Azota a leghosszabb allas kb 1 ora volt.

Es igen, figyelem a konkurenciat, ahogy ok is figyelnek minket. Hulye az a ceg, aki nem figyel oda, mit csinal a konkurenciaja!

Andrej: nem! U640-et akartam irni, 2db U320-at parhuzamositottunk, 2 db U320-as vezerlon keresztul csatlakozik a gep 1 fizikai RAID tombhoz, igy gyakorlatilag 2x320 az atviteli sebessege.

Aga