[VKP]

Írj a Microfosnak, biztos válaszolnak.    Ha jól tudom Vlan van, net tiltás van, de hogy egyszerû-e... Az biztos, hogy nem egy olyan nagy céget ismerek, ahol minden MS szoftvereken fut, kivéve a net (sávszél management, proxy, stb.)

[1soproni]

Idézet: VKP - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 14:43

Írj a Microfosnak, biztos válaszolnak.    Ha jól tudom Vlan van, net tiltás van, de hogy egyszerû-e... Az biztos, hogy nem egy olyan nagy céget ismerek, ahol minden MS szoftvereken fut, kivéve a net (sávszél management, proxy, stb.)

huszonvalahányadikán megyek Gyõrbe a Tisztaszoftver kampányt által tartandó MS elõadásra. Ott rákérdezgetek. Ha nem tudják értelmesen elmagyarázni, akkor majd nyitok egy windows 2003 server topicot

[VKP]

Ha jól emlékszem volt vmi 2003-as topic... de miért akarod ennyire winfossal megoldani?

[1soproni]

Idézet: VKP - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 15:10

Ha jól emlékszem volt vmi 2003-as topic... de miért akarod ennyire winfossal megoldani?

Mer most az intézmény amúgy is kap win2k3-at, szóval ingyen lesz ez is. Másrészt gondolom magyarul lesz, ami számomra nem hátrány. Harmadrészt meg linuxban sem vagyok annyira profi, és más se adott még kielégító választ (fõként a sávszél. korlátra).

[Dextrose]

Soproni:

1, Winben van-e sávszélesség korlátozás?

Nos, a Windows 2000 Server segítségével használhatunk különbözõ ISA szervereket. Ezekhez a szerverekhez háromféleképpen kapcsolódhat egy kliens:

a, SNAT (Secure NAT)
b, Tûzfal kliens
c, Proxy

Ezek az ISA szerverek könnyen lebonyoilítják a hálózat forgalmát, használatuk egyszerû, SZABÁLYOZHATJUK A SÁVSZÉLESSÉGET, felhasználói csoportokat hozhatunk létre, stb...

2, Egyszerû Net tiltás van-e?

Arra gondolsz, hogy egyszerûen hogy lehet disconnectelni a netet? Ha nem, javíts ki. De ha igen, akkor annyit kell csinálni mindössze, hogy vezérlõpult, hálózati kapcsolatok, majd letiltás. Ezután könnyedén engedélyezhetjük újra a netkapcsolatot.

3, VLAN van e Windowsban?

Virtuális hálózatokra gondolsz, ugye? Már hogyne lenne! Egyszerû switch-ek portjához akár több VLAN-t is kapcsolhatunk, ezeket külön beállíthatjuk.

[1soproni]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 15:40

Soproni:

1, Winben van-e sávszélesség korlátozás?

Nos, a Windows 2000 Server segítségével használhatunk különbözõ ISA szervereket. Ezekhez a szerverekhez háromféleképpen kapcsolódhat egy kliens:

a, SNAT (Secure NAT)
b, Tûzfal kliens
c, Proxy

Ezek az ISA szerverek könnyen lebonyoilítják a hálózat forgalmát, használatuk egyszerû, SZABÁLYOZHATJUK A SÁVSZÉLESSÉGET, felhasználói csoportokat hozhatunk létre, stb...

2, Egyszerû Net tiltás van-e?

Arra gondolsz, hogy egyszerûen hogy lehet disconnectelni a netet? Ha nem, javíts ki. De ha igen, akkor annyit kell csinálni mindössze, hogy vezérlõpult, hálózati kapcsolatok, majd letiltás. Ezután könnyedén engedélyezhetjük újra a netkapcsolatot.

3, VLAN van e Windowsban?

Virtuális hálózatokra gondolsz, ugye? Már hogyne lenne! Egyszerû switch-ek portjához akár több VLAN-t is kapcsolhatunk, ezeket külön beállíthatjuk.

Kicsit konkretizálva a problémát... Egy iskoláról van szó, benne számtech termekkel. Így termenként kellene a sávszélesség és az nettiltás (pl 10.30.108.x -re) (és persze nem akarok termenként 1 hálókártyát a szerverbe)
VLAN: tudomásom szerint (és eddigi tapasztalatom szerint is) kevés, ha csak a switch (Hp Procuvre 2524) portjának adom meg, hogy õ több VLAN-ba tartozik. A gépnek is támogatnia kell a 802.1Q protokollt. Linux alá már utánanéztem... Kell a kernelbe egy 802.1Q support, valamint a vlan csomag. Ez utóbbinál a hálókártyához is hozzá kell konfigolni ID-k szerint, hogy melyik VLAN-ok tagja. Te csináltál már olyan win szervert, amely több VLAN tagja volt?

Szerkesztette: 1soproni 2004. 04. 11. 14:48 -kor

[droland]

Szólal:

"Idézet 
3, Bizonyos driverek nincsennek is hozzá"

Válaszol rá:

"hát, kérem minõségi cuccokat kell használni"

Erre én válaszolok:

Ebbõl az következik, hogy a trident 512k vagy a vanta m64 egy minõségi cucc (mivel van hozzá driver)....

[droland]

Remélem mind két tábor igényeit kielégítettem...

[1soproni]

Idézet: droland - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 16:15

Remélem mind két tábor igényeit kielégítettem...

Akkor minek irogatsz ide? 

[Warrior]

Mert van, ahol számít a hozzászólások száma. 

Vannak olyan témák, amik elõreláthatólag rövid életûek, de azért van 1-2 olyan is, ahol túljut a téma a holtponton... Reméljük a legjobbakat. És jó lenne, ha születnének építõ hozzászólások is, még abban az esetben is, ha a téma kicsit flémes. Azért lehet ide jó dolgokat is írni. Meg kellene próbálni. Ezért van a fórum.

[charlie]

Idézet: droland - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 16:08

Szólal:

"Idézet 
3, Bizonyos driverek nincsennek is hozzá"

Válaszol rá:

"hát, kérem minõségi cuccokat kell használni"

Erre én válaszolok:

Ebbõl az következik, hogy a trident 512k vagy a vanta m64 egy minõségi cucc (mivel van hozzá driver)....

na meg az elterjedt, olcsóbb cuccokat (pl. s3 virge. a maga idejében majdnem minden irodai gépbe olyat tettek...)

[charlie]

Idézet: VKP - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 14:07

Kínaiul? inkább angolul.... egy partícióra ne nagyon akarj linuxot... minden linux install readme/howto/manual úgy kezdi, hogy kell egy linux és egy linux swap partíció.

Ha meg nem beszélni inglis, akkor rakj fel UHU-t. Az magyar.
A másik:

VALAKI ZÁRJA BE A TOPICOT MERT NINCS ÉRTELME!

Köszönöm!

hát, nemtom, én mikor az elsõ linuxomat telepítettem (zmak linux), akkor szépen utánaolvasgattam, és arra jutottam, hogy pq-val lefeleztem a win partícióját, majd linux telepítõben megmondtam neki, hogy az van, ossza be magának. nem volt olyan bonyolult 

aztán mikor más disztribekkel ismerkedtem, ugyanerre jutottam, pl. mandrake mindent elmagyaráz jó szájbarágósan.

elsõ linux disztribnek meg nem a slackware ajánlott telepítés szempontkából, bár ha már vki használt kicsit mélyebben pq-t, vagy vmi hasonló partícionáló progit, és kicsit ért is hozzá, nem nagy ördöngõség

[charlie]

Idézet: droland - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 16:15

Remélem mind két tábor igényeit kielégítettem...

rakj fel BeOS-t!
és megerõsödsz az elõbbi kijelentéseid igazában!

[VKP]

Én csak azt nem értem, hogy miért kell állandóan windows/linux, amd/intel, és nvidia/ati vitákat indítani.
Mindegyiknek megvan az elõnye és a hátránya is. Én pl. itthon xp-t használok, de a szervereimen linux fut. Megvagyok mind a kettõvel és nem köpködöm egyiket sem.
Miért nem lehet normálisan élni egymás mellett?

[tigga]

Idézet: 1soproni - Dátum: 2004. április 10, szombat - 21:23

Winben van sávszélesség korlátozás (mondjuk a windows server 2003-ban)?
Egyszerû net tiltás? VLAN?
Ezek csak kérdések voltak, mert tényleg nem tudom.

Amúgy meg nagy érv a linux mellett, hogy ingyen van (és esetleg nem kell rettegni a BSA-tól)

Igen van

[1soproni]

Idézet: tigga - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 23:24

Igen van

Köszönöm a kimerítõ válaszod...
Mi van? Vasárnap? Vagy ingyen a linux? Vagy VLAN? Vagy mindenre "Igen, van" a válasz?

[droland]

Idézet: charlie - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 19:30

rakj fel BeOS-t!
és megerõsödsz az elõbbi kijelentéseid igazában!

És mit fogok vele csinálni miután felraktam itthonra desktopnak?

[Dextrose]

Ezt írta Soproni1: Te csináltál már olyan win szervert, amely több VLAN tagja volt?

Nem, nem csináltam. Én úgy tudom, hogy ugyan a VLAN-os támogatások a kernelben nem találhatók meg a Windows alapú operációs rendszerekben, hanem csak a szerverváltozataiban.

Elmondom, miért találtam olyan bonyolultnak már a Linux telepítését. Hozzájutottam egy gyári SuSe Linux 8.2-es Desktop változatához. Természetesen magyar nyelvû volt. És ugye, elindult a telepítés. Namost hiába magyar nyelvû volt; szépen kiírta balra hogy mit kell tenni, nekem akkor is magas volt, hogy most akkor melyik partícióra milyen filerendszert lehet rakni, melyik milyen, ha új partíciót hozok létre a Linuxal, akkor letörli-e a vinyón lévõ adatokat, stb. És ezek nekem máig mind nyitott kérdések. És miért? Mert nem találtam eddig olyan fasza írást, olyan jó szájbarágósat, ami leírná, hogy namost hogyisvanez. Biztos hogy ugyan ez le van írva, de a Linuxnak má annyi változata van, hogy én nem találok konkrétan ehhez a változathoz ilyen írást. Egyébként Windows mellé akartam (és akarnám máig) felrakni. Olvastam Linux dokumentációkat, de mindig vannak olyan kérdéseim, melyek ugyan kis jelentéktelen kérsések, de addig nem merem felrakni, amíg nem tudom meg a választ. (például, hogy Linux telepítése közben amikor új partíciók kellenek a Linuxnak, letörli -e a vinyón lévõ adatokat? És hogy nem- e ajánlatos Linux telepítése elõtt ilyen esetben csinálni egy jó kis töredezettség mentesítést?)

Mégvalami: soproni 1. A számtech termes dologgal kapcsolatban kérdezted, hogy ööö...egy adott IP címre vonatkozóan akarsz nettiltást csináln. Annál az ISA szerveres példánál maradva természetesen lehetõség van erre is. De még egyszerûbb, ha kihúzod a falból a dugóját.     

[VKP]

Namármost. "Hozzájutottál" egy fizetõs oprendszerhez. Ha úgy jutottál hozzá, hogy megvetted, akkor ugye kapsz hozzá supportot.   Ha meg "találtad" valahol, akkor miért panaszkodsz? A nagy disztribeknek van fizetõs változata, amihez jár support. Egyébként meg van rengeteg fórum, meg keresõ, biztosan találsz a problémádra megoldást.

[charlie]

Idézet: droland - Dátum: 2004. április 12, hétfõ - 1:33

És mit fogok vele csinálni miután felraktam itthonra desktopnak?

amit csak akarsz

kezdjük: nincs 1000 éves visszafelé kompatibilitás, ezért gyors és kicsi a kernele, valódoi plug and play (ezt úgy kell venni, hogy ha berakod tökmás gépbe azonnal indul, nem kell ujraindítgatni, ha van driver használja, ha nincs akkor meg elég bemásolnod, és a következõ ujrainduláskor már megy is) gyors boot (nekem egy cel800-ason 15 másodperc alatt feláll a komplett rendszer!), valódi többprocesszoros támogatás oprendszerszintetn, és ezt úgy, hogy a programoknak nem kell támogatniuk, mert azt a kernel elintézi. a be fájlrendszere vetekszik a raiserfs-el, ami ráadásul késöbb született meg. naplózó fájlrendszer sokbites, akárhány gigát lehet veszteség nélkül egybepartícionálni stb... multimédiás dolgokban verhetetlen.

hátrány: sok a támogatatlan hardwer (a szarabb/ritkább cuccok, de pl a geforceokhoz (tudomásom szerint) a 3-astól nincsdrv, bár vesával lehet akármekkora felbontást varázsolni. érteni kell a dolgokhoz és nem csak kattintgatni (bár ez nem biztos, hogy hátrány. végülis majdnem minden nem ms oprendszerbe így van ez)

ajánlom próbáld ki ezt: BeOS HE (magyar kiadás) ftp://ftp.beos.hu/pu...ojects/install/
fóruma: forum.beos.hu ; http://forum.beos.hu...73&forum=10