[DummyBoy]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. júl. 22., csütörtök - 22:42

Vírus ellen ésszerú használat, és pld. www.grisoft.com Évekig nem volt vírusölõm, mésem szoptam be semmit, vindóz updatéket fel kell rakni, minden jöttment mellékletet nem kell elindítani, és szexoldalon felbukkanó ablakra nem az igeneket taposni. Vírust HW tûzfal nem fogja meg, gépeden dühöngeni fog. Nálam HW routerbõl Draytek Vigor van, egyszerûbb verziója 20 rugó körül mozog, ez megosztani és kívülrõl jövõ kapcsolatnak szûrni kiváló.

Azért azokkal a Win update-ekkel én vigyáznék ... az atomstabil rendszeremre engedélyeztem a winupdate-et, és 3 XP reinstall után jöttem rá hogy a Winupdate miatt indul-e kékhalállal mindig a rendszer ... és igazam lett ... õ volt a ludas

Egy kis on ... milyen lehet az Nforce3 hardware-s tûzfala?

[Socket]

Akkor minek van hardware-es tûzfal?
Csak a trójaik meg a hackelés ellen érdemes?

[veszettkutya]

Idézet: Socket - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 21:28

Akkor minek van hardware-es tûzfal?
Csak a trójaik meg a hackelés ellen érdemes?

Mert leírtja helyetted vagy hogy?

Sun Cobalt pl egy 486-os linux + iptables + webes adminisztrációs felület. Mindezt összerakhatod magad is olcsóbban, vagy megveheted készen a SUN-tól egy csini kis kék domozban, megfelelõ összegért. A lényegen nem változtat: egy tûzfal a sok közül.

Ha egy portot zárni akarsz tök mind1 mivel zárod, a végeredmény érdekes hogy záródik-e. Otthonra nincs értelme olyan komoly célhardware-t választani ami több ezer felhasználó is ki tud(na) szolgálni mert semmi értelme, a biztonság valahol ott kezdõdik, hogy maga a felhasználó nem sodorja veszélybe a saját gépét / adatait bla bla bla...

[lameXpert]

Idézet: DummyBoy - Dátum: 2004. júl. 30., péntek - 22:34

Azért azokkal a Win update-ekkel én vigyáznék ... az atomstabil rendszeremre engedélyeztem a winupdate-et, és 3 XP reinstall után jöttem rá hogy a Winupdate miatt indul-e kékhalállal mindig a rendszer ... és igazam lett ... õ volt a ludas

Hogy ebbõl mennyi volt a frissítés és mennyi a rendszer már bõven meglevõ kutyuléka + a kedves felhasználó, ki tudja megmondani?

[DummyBoy]

Ez elõször egy öreg tényleg szutyok rendszer volt .. de aztán ugyanez történt egy frissen telepített, alap driverekkel megáldott Xp-vel, sõt, aztán próbaképpen egy szûz XP-vel is !

Valamelyik update nem teccet a rendszernek
(Azóta sem történt ilyen!)

Szerkesztette: DummyBoy 2004. 07. 31. 09:34 -kor

[ricsip]

Elöferdült már párszor, h. a WU-n kihozott "javítás" csak gondot okozott sokaknál, így vegül kiszedték 1 idöre a letöltések közül..
Csak hát kiben bízzon az ember, ha még a gép által lebonyolított apdét is szar?

[veszettkutya]

a májkroszoftba kell bízni vazze' mit hittél kibe kéne?

[gma]

Hi!

Egy ócsó VPN tûzfal lényege dióhéjban:
nemcsak portokat tilt, hanem mivel VPN, így a helyi PC-den van egy pl. C osztályú cím,
mondjuk 10.20.30.40 (hülye példa, de megteszi), ez az internet felõl egyáltalán nem látszik.
A tûzfal IP címe ami látszik pedig mondjuk 81.23.141.59 (hasaltam egyet) de ezen nem tudnak
futni a férgek meg semmi. Nem vindóze ugye... Tehát nem csak port, de IP cím se látszik
Na ezt hekkelje meg valaki, ha tudja 

Bye,
gma

Szerkesztette: gma 2004. 08. 04. 18:45 -kor

[Hasse]

Az, amit leírtál, az az egyszerû NAT router. A VPN (Virtual Private Network) az IP szint felett megvalósított védett (titkosítás+authentikáció) kommunikációs forma, ezt okosabb routerek szintén szokták támogatni. Tipikusan távmunkások és cégük között használnak ilyet (modemes betárcsázás helyett).

[Ligend]

Idézet: gma - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 19:44

egy pl. C osztályú cím, mondjuk 10.20.30.40 (hülye példa, de megteszi)

Tenyleg nem kukacoskodni akarok, de ez egy A osztalyu cim.   Az mas kerdes, hogy az alhalozati maszk lehet C osztaly meretu (tehat 255.255.255.0), de attol ez meg nem C osztalyba tartozo IP cim.

A hardveres router temat illetoen:
A Cisco 7000-es szeriaju utvonalvalasztoi peldaul kepesek arra, hogy az ACL-eket leforditsak kereso tablakra (lookup table), igy az alkalmazasuk egy nagysagrenddel gyorsabb lesz, mintha a hagyomanyos szoveges mintaillesztest hasznalnak. Ezt hivjak Turbo ACL-nek.

A PIX tuzfalak pedig kepesek 5. es 7. reteg beli forgalom szuresere/korlatozasara. (pl. streaming video)

[vahurka]

Alapvetõen egy tûzfal nem vírusok ellen való, hanem betörések, ill. betöréshez használt programok bejutásának megakadájozására. Otthoni célokra tapasztalatom szerint valamilyen personal firewall + víruskeresõ+spyware eltávolító progikkal lehet a leghatékonyabban védekezni. Az elsõ kettõre pl: a Norton internet security a megfelelõ a harmadikra meg az Ad-aware progi. Ezek használatával mind a vírusok, mind a betörések egész jól kezelhetõk.

[lancsihh]

Idézet: vahurka - Dátum: 2004. aug. 11., szerda - 12:20

Alapvetõen egy tûzfal nem vírusok ellen való, hanem betörések, ill. betöréshez használt programok bejutásának megakadájozására. Otthoni célokra tapasztalatom szerint valamilyen personal firewall + víruskeresõ+spyware eltávolító progikkal lehet a leghatékonyabban védekezni. Az elsõ kettõre pl: a Norton internet security a megfelelõ a harmadikra meg az Ad-aware progi. Ezek használatával mind a vírusok, mind a betörések egész jól kezelhetõk.

A spyware-ek ellen az sem rossz vedekezes, ha NEM HASZNALTOK IE-t, mert az egy rakas hulladek. Jol osszegyujti a szemetet...

[Picassu]

Sziasztok

Esetleg tudnátok ajánlani egy olyan routert amiben megbízhatóan mûködnek ezek védelmek? Milyet érdemes venni, amire még nem költöm rá a gatyámat is, de azért kellõ szinten védelmet is nyújt. ADSL-t szeretnék vele legalább ketõbe osztani és nem ártana ha egy kis védelmet is nyújtana. A válaszokat elõre is köszönöm.

[veszettkutya]

Idézet: Picassu - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 12:56

Sziasztok

Esetleg tudnátok ajánlani egy olyan routert amiben megbízhatóan mûködnek ezek védelmek? Milyet érdemes venni, amire még nem költöm rá a gatyámat is, de azért kellõ szinten védelmet is nyújt. ADSL-t szeretnék vele legalább ketõbe osztani és nem ártana ha egy kis védelmet is nyújtana. A válaszokat elõre is köszönöm.

egy 486-os + Linux, és nem költöd rá a gatyádat.

[charlie]

486+annyi hálókartya amennyi gépet akarsz, némi ram, és FREESCO

[MisterY]

Idézet: Picassu - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 14:56

Esetleg tudnátok ajánlani egy olyan routert amiben megbízhatóan mûködnek ezek védelmek?

Egy átlagfelhasználónak tökéletesen megfelel a legegyszerûbb routerek által is megvalósított NAT _ÉS_ a számítógépekre feltelepített _ÉS_ rendesen beállított szoftveres tûzfal.

Ez alatt azt értem, hogy ha a felhasználó nem ért hozzá, akkor ne dobjon fel a tûzfal ablakokat, hogy most tiltson-e vagy sem, ami már be van állítva, az menjen, minden más legyen letiltva. Sajnos ellenkezõ esetben összevissza fog kattintgatni a user, ez sajnos tapasztalat.

[gma]

Idézet: Ligend - Dátum: 2004. aug. 5., csütörtök - 9:22

Tenyleg nem kukacoskodni akarok, de ez egy A osztalyu cim.   Az mas kerdes, hogy az alhalozati maszk lehet C osztaly meretu (tehat 255.255.255.0), de attol ez meg nem C osztalyba tartozo IP cim.

Ehehhehe bocsi, persz h igazad van.
Figyelmetlenség.

[Bishop]

Szevasztok !

Szeretném letiltani az nforce3-as chipkészletû alaplapom hardveres tûzfalát, mert a böngészést lassítja. Van erre mód?

[kroozo]

Idézet: Bishop - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 8:49

Szevasztok !

Szeretném letiltani az nforce3-as chipkészletû alaplapom hardveres tûzfalát, mert a böngészést lassítja. Van erre mód?

Uninstall?

[szabiii]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 17:52

Uninstall?

és a 'zörök költõi kérdés: 'hogy lehet egy hardveres tûzfalat, uninstallálni