[candleman]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 13:06

Azon kívül, hogy nem igen kapsz belõle 400Mhz fölöttit (vagy ami húzható jól), inkább csak elõnye van:

-Ugyanakkora mérethez kisebb fogyasztás / hõtermelés
-Kevesebb modul ált. mindig stabilabb, és ez A64-nél fokozottan érvényes
-Késõbb csere nélkül jobban bõvíthetõ

Koszi! Egyebkent sulinetes Twinmos ramokrol lenne szo, es szeretnek egy kis tuningot csinalni vele.

[gemini]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 15:04

Azért ilyenkor a lap is gyanússá válhat, persze nem feltétlenül.
Ha viszont újra tönkremenne benne valami RAM, akkor biztosan.

nos ez esetben kettõ már tönkrement, és eltérõ slotokban. (bár kettõ van összesen)

de: a ram akkor is garanciás, ha az alaplapom nyirja ki? még nem volt idõm visszavinni és félek, hogy a fejemre huzzák, és elküldenek vele a b*dös p*csába.....
(persze bizom benne, hogy nem a lap a ludas, mert mindkét slotban meg a mostani ram is, meg amikor az elsõ besz*rt, a másikat cserélgettem, hogy nem-e a slot nem jó, és a ram meg igen...)

[Vulpes]

Hivatalosan nem lenne garanciális, bár ha nem szólsz, akkor csak akkor van baj, ha külsérelmi nyom is van a modulon (megégett egy lába, vagy hasonló).

[sebgutkopf]

Tényleg srácok nem tudjátok véletlenül, hogy a kignmax hc-k alacsonyabb órajelen jellemzõen mennyivel bírnak jobb idõzítéseket mint alap 500-on?

pl.: 2,5-3-3-7, vagy bír jobbat is?

Azért jutott eszembe, mert össze akarom hasonlítani a rendszerem teljesítményét a szinkron 10x260-as fsbt (520ram) egy olyan változattal, hogy leosztom a ramot, de úgy a procit tovább bírom húzni és akkor a ramok úgy 450-466-on mennének csak 10x270-280-el szemben. Ezen viszont nyilván jobban lehet  a hc-t szorongatni és rengeteg idõt és energiát spórolhatnék meg ha legalább a látõkörömet a nagyjából elérhetõ szint környékre tudnám rögtön fókuszálni. 

[joshua7]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 13:53

Tényleg srácok nem tudjátok véletlenül, hogy a kignmax hc-k alacsonyabb órajelen jellemzõen mennyivel bírnak jobb idõzítéseket mint alap 500-on?

pl.: 2,5-3-3-7, vagy bír jobbat is?

Azért jutott eszembe, mert össze akarom hasonlítani a rendszerem teljesítményét a szinkron 10x260-as fsbt (520ram) egy olyan változattal, hogy leosztom a ramot, de úgy a procit tovább bírom húzni és akkor a ramok úgy 450-466-on mennének csak 10x270-280-el szemben. Ezen viszont nyilván jobban lehet  a hc-t szorongatni és rengeteg idõt és energiát spórolhatnék meg ha legalább a látõkörömet a nagyjából elérhetõ szint környékre tudnám rögtön fókuszálni. 

Nekem 400-on tudják a 2-3-3-7, 1T-t. 2.7v-on.

[sebgutkopf]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 14:41

Nekem 400-on tudják a 2-3-3-7, 1T-t. 2.7v-on.

Akkor 450-466-on a 2,5-3-3-7-tõl, amit tippeltem így elsõre nem valószínû, hogy jobbat bírna még 2,8V-on sem.

Na majd holnapra kiderül, hogy erõsebb a gép és mennyit számít az idõzítés meg a szinkron.

[-MM-]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 13:53

Tényleg srácok nem tudjátok véletlenül, hogy a kignmax hc-k alacsonyabb órajelen jellemzõen mennyivel bírnak jobb idõzítéseket mint alap 500-on?

pl.: 2,5-3-3-7, vagy bír jobbat is?

Azért jutott eszembe, mert össze akarom hasonlítani a rendszerem teljesítményét a szinkron 10x260-as fsbt (520ram) egy olyan változattal, hogy leosztom a ramot, de úgy a procit tovább bírom húzni és akkor a ramok úgy 450-466-on mennének csak 10x270-280-el szemben. Ezen viszont nyilván jobban lehet  a hc-t szorongatni és rengeteg idõt és energiát spórolhatnék meg ha legalább a látõkörömet a nagyjából elérhetõ szint környékre tudnám rögtön fókuszálni. 

Hynix D5 nem a jó idõzítésekrõl híres, hanem a magas FSB-rõl.
Ráadásul eleve szinkron pár %-al gyorsabb, arról nem is beszélve, hogy az IDE kezelés is valamiért belassul (hat) aszinkronnál.

Ezzel ellentétben vannak RAM-ok, pl ST466, amiken senki sem tudja pontosan, milyen chipek vannak.
(valszeg Micron, vagy Infineon) Ezek nagyon jó idõzítéseket bírnak 400-on (5-2-2-2 1T vagy 5-2-3-2 1T), de 260-nál általában végük van.

Ezt a kettõt add össze, na az a TCCD .

[sz.j]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 12:53

Tényleg srácok nem tudjátok véletlenül, hogy a kignmax hc-k alacsonyabb órajelen jellemzõen mennyivel bírnak jobb idõzítéseket mint alap 500-on?
pl.: 2,5-3-3-7, vagy bír jobbat is?

Nekem P4-es konfigban, a Game Accelerator Sr állásában 2-3-3-6-ot tudott  kb. 400-425MHz között.

[Dr_Syrex]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 15:10

Hynix D5 nem a jó idõzítésekrõl híres, hanem a magas FSB-rõl.
Ráadásul eleve szinkron pár %-al gyorsabb, arról nem is beszélve, hogy az IDE kezelés is valamiért belassul (hat) aszinkronnál.

Ezzel ellentétben vannak RAM-ok, pl ST466, amiken senki sem tudja pontosan, milyen chipek vannak.
(valszeg Micron, vagy Infineon) Ezek nagyon jó idõzítéseket bírnak 400-on (5-2-2-2 1T vagy 5-2-3-2 1T), de 260-nál általában végük van.

Ezt a kettõt add össze, na az a TCCD .

Nálam is ennyin ment 400-on: 5-2-3-2 1T , de 5-2-2-2 1T-vel már nem akart menni

[sebgutkopf]

Na tegnap meglestem mi a különbség.
Nagyon nem volt kedvem szórakozni a finomkodással, így a procit 10x270-re állítottam és a hc-t leosztottam és 450-en ment 2,5-3-3-7-el.
A memó sebesség természetesen vissza esett everestben mind az olvasás mind az írás, így csak 5300/2700-at mértem.
A viszaesés mindkét értéknél 200mb/s a korábbi szinkronhoz képest, amit úgy néz ki, hogy a proci többlet órajele bõségesen kompenzál, mert a rendszer összeteljesítménye játékok alatt nem egy óriási mértékben, de nagyobb volt. A proci erejének növekedését pedig a super pi calkulációjának gyorsulása is jelezte.

Mindenesetre ez az eredmény számomra meglepõ volt. Egyelõre, akkor így hagyom a rendszert, ha már gyorsabb. Legjözelebb meg lehet, hogy megnézem sikerül-e stabilan üzemeltetni a procimat 2800mhz-en. 

[joshua7]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 15:06

Akkor 450-466-on a 2,5-3-3-7-tõl, amit tippeltem így elsõre nem valószínû, hogy jobbat bírna még 2,8V-on sem.

Na majd holnapra kiderül, hogy erõsebb a gép és mennyit számít az idõzítés meg a szinkron.

Nagyjából igen. De azt tudja 520-ig is.

[sebgutkopf]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 10:41

Nagyjából igen. De azt tudja 520-ig is.

Nekem nem tudta. 520-on a 3-4-4-8-al ment csak.
Mondjuk már az is eszembe jutott, hogy a proci memvezérlõje nem akarta vele az igazságot a jobb idõzítésben.

Lehet, hogy ezen segítene a ddr vtt controller voltage? 

[Vulpes]

Nekem az aláírásomban szereplõ Twister (Kingmax HC-hez hasonlóan HY D5) még DDR400-on sem szerette, ha a CAS-t 2.5-re tettem. No boot, BIOS reset.

[sebgutkopf]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 11:05

Nekem az aláírásomban szereplõ Twister (Kingmax HC-hez hasonlóan HY D5) még DDR400-on sem szerette, ha a CAS-t 2.5-re tettem. No boot, BIOS reset.

Ezek szerint van ilyen és olyan is.

Mondjuk az meglepett, hogy asszinkronban most erõsebb a gépem. Ezek szerint ezek a procik szinte minden egyet többlet mhz-et többlet teljesítménnyel jutalmaznak. 

[DViD]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 11:15

Ezek szerint van ilyen és olyan is.

Mondjuk az meglepett, hogy asszinkronban most erõsebb a gépem. Ezek szerint ezek a procik szinte minden egyet többlet mhz-et többlet teljesítménnyel jutalmaznak. 

Az aszinkron csak nf2-ig volt tabu...

[sebgutkopf]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 1:38

Az aszinkron csak nf2-ig volt tabu...

Veszem észre!    Mondjuk nem bánom, mert így csak nekem jobb.

[joshua7]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 10:57

Nekem nem tudta. 520-on a 3-4-4-8-al ment csak.
Mondjuk már az is eszembe jutott, hogy a proci memvezérlõje nem akarta vele az igazságot a jobb idõzítésben.

Lehet, hogy ezen segítene a ddr vtt controller voltage? 

Próba cseresznye.

[DViD]

Néha minden gépezetbe jut homokszem...

Most néztem, a három Kingstononmból kettõt egyszerre vettem, a harmadikat külön, ami mint kiderült, hatalmas kuriózum, hiszen az SPD szerint 2000 23-ik hetében készült... :Ð

[DViD]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 8:39

Veszem észre!    Mondjuk nem bánom, mert így csak nekem jobb.

Bezony... En is hajtanek az aszinkronra, de nalam a proci tiltakozik..

No mind1...

[ace_ventura]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 11:44

2000 23-ik hetében készült... :Ð

Mi ebben a furcsa? Egy évben tudtommal 52 hét van.