[sz.j]

A Geil vége bíztos, hogy magasabb mint az XL-é, de az XL-n kivül nem sok memó tudja  215-220 FSB körül a 2-2-2-5-öt, és szerintem ezért nyerõ. 
(lásd Abit GameAccelerator Sr., ill. F1 funkcióit! Talán érdemes lenne ezt is tesztelni.)

Szerkesztette: sz.j 2004. 09. 10. 17:14 -kor

[fLeSs]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 17:50

Az elején a Geil UP-t említetted, és arra kérdeztem rá. Most meg a CorsairTwinx1024(512)-3200 XL 2-2-2-5-nél tartunk !?!?  
A Corsairt a kölföldi tesztekbõl relatíve "ismerem", rengeteg linket néztem át, de nagyon örülök, hogy végre MO-on, és éppen Ti  csináltok tesztet vele.

Én itt is és a PH-n is lépten-nyomon dícsértem, ill. ajánlottam mindenki figyelmébe, de különösebb lelkesedés nem volt.
Nekem régóta "fáj rá a fogam", de az ára.....!!!

Lász párféle Corsair, ez volt közülük a legjobb. 2-2-2-5-öt bírja, szép , de ez még nem azt jelenti, hogy ajánlott a vételre.

[fLeSs]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 17:58

A Geil vége bíztos, hogy magasabb mint az XL-é, de az XL-n kivül nem sok memó tudja  215-220 FSB körül a 2-2-2-5-öt, és szerintem ezért nyerõ. 
(lásd Abit GameAccelerator Sr., ill. F1 funkcióit! Talán érdemes lenne ezt is tesztelni.)

Speciel 217-en már csak 2-3-2-5-öt bírt nekem (vagy 2-3-3-5 volt ).
Mind1. Ennek 266 volt a vége 2,5-3-3-6-on, efölött semmilyen beállítással nem volt stabil. Csodálkoztam is, mert az Anandtech-en meg csak 253 MHz-ig tudták húzni.

[sz.j]

Na most már kiváncsi vagyok a tesztre! Mikor lesz látható ???

[fLeSs]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 21:38

Na most már kiváncsi vagyok a tesztre!      Mikor lesz látható ???

Még odébb van.
1ébként a kettõ közül az egyiket felvesszük referenciamemóriának, ez biztos. 

Szerkesztette: fLeSs 2004. 09. 10. 20:47 -kor

[Omega]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 21:14

Csodálkoztam is, mert az Anandtech-en meg csak 253 MHz-ig tudták húzni.

Ott az Abit SR7-8X alaplap is DDR400 kompatibilis volt. Dö förszt nánoffisül méjnbord.

/bocs... Csak én is ez miatt fürödtem be az elõzõ konfigom tekintetében...  ( >>vásálásom alaptya<<

[fLeSs]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 21:45

Ott az Abit SR7-8X alaplap is DDR400 kompatibilis volt. Dö förszt nánoffisül méjnbord.

/bocs... Csak én is ez miatt fürödtem be az elõzõ konfigom tekintetében...  ( >>vásálásom alaptya<<

Ezt írják

Idézet

As usual, we started off our stress tests with Prime95. We decided to see if the SR7-8X could handle 48 hours straight of Prime95 torture tests with DDR400 memory. Much to our delight, the board was able to finish all Prime95 torture tests after two days straight of testing with DDR400. Certainly not bad at all.

Ez így meggyõzõ, más kérdés, hogy a SIS chipsetek elég válogatósak a memóriára, lehet, hogy te emiatt szívtál.

[sz.j]

@ fLeSs!

Remélhetõen ebben a tesztben a Kingmax Hardcore (TSOP-s, Hynix D5) is szerepel?!?!

[fLeSs]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 22:34

@ fLeSs!

Remélhetõen ebben a tesztben a Kingmax Hardcore (TSOP-s, Hynix D5) is szerepel?!?!

Nem, mert nem DDR400-as. Elõször csak DDR400-asokról lesz teszt.

[Varagh]

Hali, lenne egy apró kérdésem, gondoltam nem nyitok neki új topicot, hanem ide írom.

Tehát:

Itt az ideje már a dual channelnek, jelenleg van egy Kingston hyperx ddr 433-mas modulom, 512-es.
Kérdés: Ha veszek a boltban még egy UGYANILYEN speckoju modult, akkor az jól menne dualba a jelenlegivel? Azért merül fel a kérdés, mert ugyebár lehet más a gyártási idõ meg ilyesmik.

Elõre is köszi,

Varagh

[sz.j]

Elméletileg igen, de erre nincs "garancia". Lehetõleg minnél jobban egyezzen a kettõ.
Természetesen a legjobb és legbíztonságosabb ha duált veszel.

Szerkesztette: sz.j 2004. 09. 11. 11:32 -kor

[Varagh]

ja, de ugye el nem tudom adni olyan áron hogy ujra tudjak venni egy dualt, mert az emberek 50%-át nem adják az eredeti árának :/

[Varagh]

tehát akkor menni fog jol?

[fLeSs]

Idézet: Varagh - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 15:44

tehát akkor menni fog jol?

Kingston HyperX-bõl többféle is van, a dual-channelre kicsi az esély, ha nem azonos sorozatból fogod ki a másodikat, és P4-es vagy A64-es rendszerrõl van szó, viszont mivel Athlon XP-d van, ezért ez a veszély kevésbé fenyeget téged. Bár ha késõbb cserélni akarod majd a géped dual-channeles P4 vagy A64-re, akkor jól megszívod, ha nem azonos a két modul.

Szerkesztette: fLeSs 2004. 09. 11. 15:08 -kor

[Omega]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 21:51

Ezt írják



Ez így meggyõzõ, más kérdés, hogy a SIS chipsetek elég válogatósak a memóriára, lehet, hogy te emiatt szívtál.

Próbáltam én mindennel etetni. Modultól függetlenül megállt 187MHz Cl 3-3-stb.-nál a dolog... a jelenlegi GeIL útraplatinyumommal is... ami vidáman szalad a lapomban (Epox 8RDA3+) 230-MHz-en Cl 2.0-2-2-stb. idõzítésekkel (csak sajna szinkronban a 2500+@3200+ Bartonommal nem bírja a lap (vagy mittoménmi'); szinkronban max 205MHz, Cl2,5

Nem, az van, hogy oda, Anandtech-ékhez és a többi óriás tesztmûhelyhez a legkifogástalanabb termékeket küldik... ) Te is tudod, hogy megy ez.

[DViD]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 16:04

Kingston HyperX-bõl többféle is van, a dual-channelre kicsi az esély, ha nem azonos sorozatból fogod ki a másodikat, és P4-es vagy A64-es rendszerrõl van szó, viszont mivel Athlon XP-d van, ezért ez a veszély kevésbé fenyeget téged. Bár ha késõbb cserélni akarod majd a géped dual-channeles P4 vagy A64-re, akkor jól megszívod, ha nem azonos a két modul.

Nem feltetlenul... Ki kell probalni...

[fLeSs]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 16:29

Próbáltam én mindennel etetni. Modultól függetlenül megállt 187MHz Cl 3-3-stb.-nál a dolog... a jelenlegi GeIL útraplatinyumommal is... ami vidáman szalad a lapomban (Epox 8RDA3+) 230-MHz-en Cl 2.0-2-2-stb. idõzítésekkel (csak sajna szinkronban a 2500+@3200+ Bartonommal nem bírja a lap (vagy mittoménmi'); szinkronban max 205MHz, Cl2,5

Nem, az van, hogy oda, Anandtech-ékhez és a többi óriás tesztmûhelyhez a legkifogástalanabb termékeket küldik... ) Te is tudod, hogy megy ez.

Nem értetted véletlenül félre, hogy mit jelent a DDR400 kompatibilis?
Ez azt jelenti, hogy megy benne a DDR400-as RAM, nem azt, hogy bírja a 200 MHz-es FSB-t.

[fLeSs]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 16:29

Nem feltetlenul... Ki kell probalni...

Így van, de én már sokat próbálgattam.

[Omega]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 17:05

Nem értetted véletlenül félre, hogy mit jelent a DDR400 kompatibilis?
Ez azt jelenti, hogy megy benne a DDR400-as RAM, nem azt, hogy bírja a 200 MHz-es FSB-t.

Olvasd el a tesztet mégegyszer. Ott 400-on ment -azt írják- nem? Vagy én értettem félre?

[fLeSs]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 17:12

Olvasd el a tesztet mégegyszer. Ott 400-on ment -azt írják- nem? Vagy én értettem félre?

Igen, a RAM ment 400-on, de nem szinkronban az FSB-vel.