[sz.j]

Elméletileg igen, de erre nincs "garancia". Lehetõleg minnél jobban egyezzen a kettõ.
Természetesen a legjobb és legbíztonságosabb ha duált veszel.

Szerkesztette: sz.j 2004. 09. 11. 11:32 -kor

[Varagh]

ja, de ugye el nem tudom adni olyan áron hogy ujra tudjak venni egy dualt, mert az emberek 50%-át nem adják az eredeti árának :/

[Varagh]

tehát akkor menni fog jol?

[fLeSs]

Idézet: Varagh - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 15:44

tehát akkor menni fog jol?

Kingston HyperX-bõl többféle is van, a dual-channelre kicsi az esély, ha nem azonos sorozatból fogod ki a másodikat, és P4-es vagy A64-es rendszerrõl van szó, viszont mivel Athlon XP-d van, ezért ez a veszély kevésbé fenyeget téged. Bár ha késõbb cserélni akarod majd a géped dual-channeles P4 vagy A64-re, akkor jól megszívod, ha nem azonos a két modul.

Szerkesztette: fLeSs 2004. 09. 11. 15:08 -kor

[Omega]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 21:51

Ezt írják



Ez így meggyõzõ, más kérdés, hogy a SIS chipsetek elég válogatósak a memóriára, lehet, hogy te emiatt szívtál.

Próbáltam én mindennel etetni. Modultól függetlenül megállt 187MHz Cl 3-3-stb.-nál a dolog... a jelenlegi GeIL útraplatinyumommal is... ami vidáman szalad a lapomban (Epox 8RDA3+) 230-MHz-en Cl 2.0-2-2-stb. idõzítésekkel (csak sajna szinkronban a 2500+@3200+ Bartonommal nem bírja a lap (vagy mittoménmi'); szinkronban max 205MHz, Cl2,5

Nem, az van, hogy oda, Anandtech-ékhez és a többi óriás tesztmûhelyhez a legkifogástalanabb termékeket küldik... ) Te is tudod, hogy megy ez.

[DViD]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 16:04

Kingston HyperX-bõl többféle is van, a dual-channelre kicsi az esély, ha nem azonos sorozatból fogod ki a másodikat, és P4-es vagy A64-es rendszerrõl van szó, viszont mivel Athlon XP-d van, ezért ez a veszély kevésbé fenyeget téged. Bár ha késõbb cserélni akarod majd a géped dual-channeles P4 vagy A64-re, akkor jól megszívod, ha nem azonos a két modul.

Nem feltetlenul... Ki kell probalni...

[fLeSs]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 16:29

Próbáltam én mindennel etetni. Modultól függetlenül megállt 187MHz Cl 3-3-stb.-nál a dolog... a jelenlegi GeIL útraplatinyumommal is... ami vidáman szalad a lapomban (Epox 8RDA3+) 230-MHz-en Cl 2.0-2-2-stb. idõzítésekkel (csak sajna szinkronban a 2500+@3200+ Bartonommal nem bírja a lap (vagy mittoménmi'); szinkronban max 205MHz, Cl2,5

Nem, az van, hogy oda, Anandtech-ékhez és a többi óriás tesztmûhelyhez a legkifogástalanabb termékeket küldik... ) Te is tudod, hogy megy ez.

Nem értetted véletlenül félre, hogy mit jelent a DDR400 kompatibilis?
Ez azt jelenti, hogy megy benne a DDR400-as RAM, nem azt, hogy bírja a 200 MHz-es FSB-t.

[fLeSs]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 16:29

Nem feltetlenul... Ki kell probalni...

Így van, de én már sokat próbálgattam.

[Omega]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 17:05

Nem értetted véletlenül félre, hogy mit jelent a DDR400 kompatibilis?
Ez azt jelenti, hogy megy benne a DDR400-as RAM, nem azt, hogy bírja a 200 MHz-es FSB-t.

Olvasd el a tesztet mégegyszer. Ott 400-on ment -azt írják- nem? Vagy én értettem félre?

[fLeSs]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 17:12

Olvasd el a tesztet mégegyszer. Ott 400-on ment -azt írják- nem? Vagy én értettem félre?

Igen, a RAM ment 400-on, de nem szinkronban az FSB-vel.

[Omega]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 17:24

Igen, a RAM ment 400-on, de nem szinkronban az FSB-vel.

Aham. Nálam sem szinkron, sem asszinkron. Amúgy >>KLIKK<<  , itt keress rá az ' Omega ' szóra és olvasd. Szóval a legtöbbeknek állítólag ment, akár szinkron, akár asszinkron. Állítólag. Nekem sehogy.

[fLeSs]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. szept. 10., péntek - 14:46

Miért fájdítod a szívünket ???   

Ha már "elhúztad elõttünk a mézesmadzagot", legalább ezt írd meg !!!

Megíródott.

[ferix]

fLeSs!

Gondolván a jövõre, a teljesítményre, illetve az AMD-sekre    csináljatok már plíz a tesztben, vagy teszten kívül (látom elkéstem  ) 1T command tesztet.

[sz.j]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 22:21

Megíródott.

Köszi már olvastam!
De ezért kellett "titkozódni", közelitõen ez várható volt!
Amúgy korrektnek tünik a teszt, gratula.

[Mulder]

Hi All!

Vettem most 2dd 512-es infineon memot. A gond csak az hogy az alaplap (Abit KD7 - Via KT400) legfrissebb bios-al is csak DDR333-nak ismeri fel es by SPD 166MHZ-n jaratja. Ennel tobbet ez a ram nem tud? Hogyha azokat a 3T-s dolgokat atallitom 2T-re akkor elegge instabil foleg ha a CAS latency-t rakom 2-re. igaz amig megy addig a 3D mark sokkal jobb frame rateket er el de a veget mar nem tudom hogy pont szerint mennyi mert a 3.-4. jatek tesztnel kidob winfosba. neztem hogy a soft menuben lehet allitani a ram feszkojat is. az segithet ha emelek rajta? vagy tenyleg ennyi a max? Mert regen ez a marka az 1ik legjobb volt memorabol. volt hogy 38000et fizettem 1 64 megas ijen cumert (es az meg csak SD ram volt P133)

[Vulpes]

Mulder: Szépen olvasd le a memóriaIC-k tetejérõl a sorozatszámot, menj el ide, és keresd ki a moduljaid specifikációit. Ezeket kell bírnia, ezen túl minden gyorsabb vagy alacsonyabb késleltetésû beállítás tuningnak számít. Vagyis nincs rá garancia, vagy megy, vagy nem. Illetve nem stabilan. Feszemelés esetleg segít rajta, de csodákat ne várj, tuningra nincs garancia, hogy menni fog!

Ami a 166 MHz-et illeti, nem 333-as FSB-jû procid van, amivel az alaplap szinkronban járatja a meóriát?

[Mulder]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 7:11

Mulder: Szépen olvasd le a memóriaIC-k tetejérõl a sorozatszámot, menj el ide, és keresd ki a moduljaid specifikációit. Ezeket kell bírnia, ezen túl minden gyorsabb vagy alacsonyabb késleltetésû beállítás tuningnak számít. Vagyis nincs rá garancia, vagy megy, vagy nem. Illetve nem stabilan. Feszemelés esetleg segít rajta, de csodákat ne várj, tuningra nincs garancia, hogy menni fog!

Ami a 166 MHz-et illeti, nem 333-as FSB-jû procid van, amivel az alaplap szinkronban járatja a meóriát?

Haat mondasz valamit. 2600as barton. szoval elofordulhat. azt hittem azok az idok elmultak amikor a ram a fsb orajelen ment, gondoltam kulon is huzhato a proc nelkul. De ha amr itt tartunk, mennyire huzhato ez a fajta proc? szorzo lockosak ezek is es csak az fsb-vel lehet mahinalni? mekkora fesz emelest bir el? Ja es a gyari huton volt vmi matyi amire a leiras azt irta hogy ne tavolitsam el. regen is irtak ijet de akkor nem erdekelt azt leszedtem, bordat poliroztam es kis szilikont nyomtam ra aztam a globalwin fop38-al majd megsuketultem de ment a tuning. Most viszont nem gaz hogy rajtahagytam? Nem a tuning volt a cel a mostani vasarlasnal mar... De lehet ujra az lesz

[Vulpes]

Hogy szorzólockos-e a procid, passz, kérdés hogy mikori gyártású. Bár emlékeim szerint KT400-ban tökmindegy, abban úgyis legfeljebb csak grafitozással tudnád a szorzót állítani (ebben nem vagyok biztos, de így emlékszem).

Húzás, feszemelés: Ez is tuning, tehát, mine említettem, itt sincs semmi garancia, annyit bír, amennyit elbír. Határt (a proci képességei mellett) a cooler szab, hogy meddig bírja lehûteni.

Trutyi: Ízlés kérdése, ha lekaparod és szilikont teszel alá az rosszabbnak bizonyosan nem rosszabb.

[Shia-ko]

BIOSban lehet aszinkron órajelet beállítani, de romlani fog a teljesítmény a szinkronhoz képest.

[Vulpes]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2004. okt. 1., péntek - 10:29

BIOSban lehet aszinkron órajelet beállítani, de romlani fog a teljesítmény a szinkronhoz képest.

Hopsz, ez kimaradt az elõzõkbõl.