[LiGhTSaBeR]

Idézet: Bilux - Dátum: 2004. jún. 26., szombat - 15:08

marhára nem értem, miért kellett ez..

[max-pain]

Far Cry Benchmarks - Shader Model 2.0 vs 3.0

http://www.nvnews.ne...ad.php?p=356712

Szerkesztette: max-pain 2004. 07. 02. 06:38 -kor

[max-pain]

FarCry v1.2 SM3.0 Path Analysis

http://anandtech.com...doc.html?i=2102

[trex4d]

"The FarCry 1.2 will feature a new rendering path based on Shader Model 3.0 (Vertex and Pixel Shader 3.0), which is currently only supported by NVIDIA's 6800 series cards and not by ATI's X800 line of cards."
szomoruuu...

[FragMaster]

Ezzzazzzz bíztam az nvidiában!
Frankón engem a rad x800 sorozattól csak a ps/vs 3.0 hiánya tántorított el...
Bár majd ár alapján...

[fLeSs]

Kezd izgi lenni a dolog.

[Hasse]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 9:39

Kezd izgi lenni a dolog.

Meg kellett volna tartani azt a tesztkártyát

[petike2014]

Hello!
Egy kérdésem lenne? nagyon örülék ha válaszolnátok! (de tényleg)
Egy ismerõsöm akar venni egy ilyen 6800-ast? Az a kérdés hogy hol lehet a legolcsóbban beszerezni (nem muszáj hivatalos úton  )! A válaszokat elõre is köszi!

[faster]

Idézet: max-pain - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 5:31

Far Cry Benchmarks - Shader Model 2.0 vs 3.0

Erre számítottam én is az SM3 kapcsán. Nem az új effektekre, hanem hogy SM3 alatt kevesebb rendering pass-al meg lehet oldani ugyanazt.

Szerkesztette: faster 2004. 07. 02. 11:02 -kor

[vrob]

Nem is a SM2.0 es SM3.0 kulonbseg a durva.
A prohardveren mert FC1.1 tesztekhez kepest a mostani anand FC1.2bol nekem az jon le hogy a 6800ultra +100% atlagot gyorsult a patchtol 

[Bilux]

Idézet: vrob - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 14:24

Nem is a SM2.0 es SM3.0 kulonbseg a durva.
A prohardveren mert FC1.1 tesztekhez kepest a mostani anand FC1.2bol nekem az jon le hogy a 6800ultra +100% atlagot gyorsult a patchtol 

Valamelyik hazudik   

[max-pain]

Idézet: vrob - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 14:24

Nem is a SM2.0 es SM3.0 kulonbseg a durva.
A prohardveren mert FC1.1 tesztekhez kepest a mostani anand FC1.2bol nekem az jon le hogy a 6800ultra +100% atlagot gyorsult a patchtol 

http://www.xbitlabs....y/farcry30.html

[faster]

Idézet: max-pain - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 14:35

http://www.xbitlabs....y/farcry30.html

Megnéztem a tesztet, igaz felületesen, de így nem sokat ér mert "because of time issues" miatt nem tesztelték bekapcsolt AA és AF-fel, de késõbb updatelik a cikket, akkor talán majd érdemes lesz elolvasni.

[fLeSs]

Idézet: vrob - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 14:24

Nem is a SM2.0 es SM3.0 kulonbseg a durva.
A prohardveren mert FC1.1 tesztekhez kepest a mostani anand FC1.2bol nekem az jon le hogy a 6800ultra +100% atlagot gyorsult a patchtol 

Hmm, miért?
Mi full trilineárral mértük a Geforceot, az anand is? Ugyanazt a demót használták õk is, mint mi?

Szerkesztette: fLeSs 2004. 07. 02. 16:34 -kor

[fLeSs]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 11:51

Meg kellett volna tartani azt a tesztkártyát

Tovább kellett adni... 

[vrob]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 15:33

Hmm, miért?
Mi full trilineárral mértük a Geforceot, az anand is? Ugyanazt a demót használták õk is, mint mi?

Hat persze, hogy ugyanazt

Ezert kell megnezni minel tobb oldalt, hogy valamennyire atfogo kep kialakulhasson. Egy teszt mindenkepp a tesztelo sajat valamilyen szintu elfogultsagat/nezetet tukrozi.
Ugy az Anandon mint a PH-n ... ezt azert ne vedd sertesnek

Utobbi idoben szvsz a 3dcenter irasai voltak mindenre kiterjedoek es a legkevesbe elfogultak.

[fLeSs]

Idézet: vrob - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 19:59

Hat persze, hogy ugyanazt

Ezert kell megnezni minel tobb oldalt, hogy valamennyire atfogo kep kialakulhasson. Egy teszt mindenkepp a tesztelo sajat valamilyen szintu elfogultsagat/nezetet tukrozi.
Ugy az Anandon mint a PH-n ... ezt azert ne vedd sertesnek

Utobbi idoben szvsz a 3dcenter irasai voltak mindenre kiterjedoek es a legkevesbe elfogultak.

Általában azok szemében vagyok elfogult vagy ATIfan, akik igazi nVidiotok.
Az exceltáblába bepötyögéskor nem szoktam elfogult lenni, a cikk elolvasása után meg elég 1értelmû a szitu.
Sõt, volt aki NVIDIA pártinak nézett a cikkem után, mert az ATI kártyák hibáit felnagyítottam.

[GAI]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 22:35

Általában azok szemében vagyok elfogult vagy ATIfan, akik igazi nVidiotok.

Pedig az én kártyámat azért igencsak leszóltad anno a cikkben, pedig nem is nyújtott olyan rossz eredményt...

De ne tedd többet -> halottakról vagy jót, vagy semmit.

[trex4d]

Igy korrekt,ha nem csak a "jo hireket" idezem:

UPDATE: It has recently come to our attention that our 4xAA/8xAF benchmark numbers for NVIDIA 6800 series cards were incorrect when this article was first published. The control panel was used to set the antialiasing level, which doesn't work with FarCry unless set specifically in the FarCry profile (which was not done here). We appologize for the error, and have updated our graphs and analysis accordingly.

For a more positive update, after a discussion with CryTek about the new rendering path, we have learned that the lighting model implimented in the SM3.0 Path is exactly the same as was used in the SM2.0 Path. The only exception is that they used the conditional rendering (branching in the pixel shader) to emulate multipass lighting in a single pixel shader. The performance gains we see actually indicate that PS3.0 branching does not have as significant a performance hit as previously thought (and proves to be more efficient than using multiple pixel shaders in a scene).

Minden "SM 3.0-csoda" csak 1 napig fog tartani??

[fLeSs]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. júl. 3., szombat - 9:33

Pedig az én kártyámat azért igencsak leszóltad anno a cikkben, pedig nem is nyújtott olyan rossz eredményt...

De ne tedd többet -> halottakról vagy jót, vagy semmit.

Mondom...
A FX 5800-at megvetted anno 90K-ért, és néhány játékban egy 9600 Próval van egy szinten, ami már induláskor is középkategóriás volt, nem porszívóhangú és nem égeti meg a kezemet, ha hozzáérek.
Ezenfelül még az NV is elismerte, hogy az FX 5800 egy óriási bukás.
Nekem nem a kártyáddal van bajom, hanem az ár/teljesítmény mutatójával. Remélem világos.

1ébként tudsz róla, hogy azon 200 000 szerencsések egyike vagy a világon, akinek ilyen kártyája van?

Szerkesztette: fLeSs 2004. 07. 03. 10:35 -kor