[Henci Papa]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. máj. 13, csütörtök - 13:32

...
8x-os DVD-írás ~ 8 és fél perc
...

Te ezt írásnak nevezed? Ez már pörkölés. 

Amúgy mi a véleményed a Ritek szitázású G04 és Toshiba SD-R5002 párosításról? (írási sebesség 1X, 58 perc)

[Omega]

KÖSZI!!!

Amúgy

Idézet

8x-os DVD-írás ~ 8 és fél perc

<=

[Tomasz]

Hi !

Egy dolgot nem taglaltok. A Firmware-ben nagyon fontos dolgok vannak tárolásra.
A DVD-n pedig eleve le van tárolva, ki gyártotta a DVD-t, ki gyártotta hozzá a
mesterlemezt, amelyikkel formázták, és hányszoros sebességre van hozzá tervezve
az írható fólia a lemezen, és annak is ki a gyártója.
Na akkor már könnyen beleátható , hogy a firmware amely ezekhez az adatokhoz
kalibrálja az írást, a kalibrációs adatok alapján csak akkor tudja megírni tökéletesen
a lemezt, amelyik lemezhez van neki adatja. Ez megmagyarázza , miért nem lehet
4X-es lemezt 1x-esen írni. A fólia amely más keverékû mint z 1x-esé nem bírja az írást.
Ugyanis 4x annyi hõt kap. Vagy teljesen el lessz rontva, vagy nagyon nagy rajta a hibás
adatok százaléka.
Jut eszembe Van DVD Lemez gyártó, aki Saját lemezt gyárt egy mesterlemeze van,
a fóliát pedig mindig onnan veszi, ahol a legolcsóbb.
Ezért a minõsége hol sz*r, hol pedig mégsz*rabb.

[PPeter]

Idézet: Tomasz - Dátum: 2004. máj. 15, szombat - 6:58

Hi !

Egy dolgot nem taglaltok. A Firmware-ben nagyon fontos dolgok vannak tárolásra.
A DVD-n pedig eleve le van tárolva, ki gyártotta a DVD-t, ki gyártotta hozzá a
mesterlemezt, amelyikkel formázták, és hányszoros sebességre van hozzá tervezve
az írható fólia a lemezen, és annak is ki a gyártója.
Na akkor már könnyen beleátható , hogy a firmware amely ezekhez az adatokhoz
kalibrálja az írást, a kalibrációs adatok alapján csak akkor tudja megírni tökéletesen
a lemezt, amelyik lemezhez van neki adatja. Ez megmagyarázza , miért nem lehet
4X-es lemezt 1x-esen írni. A fólia amely más keverékû mint z 1x-esé nem bírja az írást.
Ugyanis 4x annyi hõt kap. Vagy teljesen el lessz rontva, vagy nagyon nagy rajta a hibás
adatok százaléka.
Jut eszembe Van DVD Lemez gyártó, aki Saját lemezt gyárt egy mesterlemeze van,
a fóliát pedig mindig onnan veszi, ahol a legolcsóbb.
Ezért a minõsége hol sz*r, hol pedig mégsz*rabb.

Egy kicsit el vagy tévedve a technikai dolgokkal. A firmware szerepét leírtam kissé korábban.

1. A DVD-n nincs külön "letárolva", hogy ki gyártotta a mesterlemezt és ki magát a DVD-t, csak a mesterlemez, azaz a nyomóforma gyártójának kódja látszik, ami sok esetben nem egyezik meg azzal, aki magát a lemezt gyártja. A hordozóréteg "gyártója", eredete megintcsak nem olvasható le a lemezrõl, pusztán (a 2x-esnél gyorsabb lemezeken) a gyártó kódja mellett megtalálható, minden egyes sebességhez külön megadott "write descriptor" értékek tájékoztatják az írót, hogy melyik sebességhez milyen stratégiát (milyen erejeû lézert) kelle(ne) használni - ez elegendõ információ, fõleg ha a lemez gyártója betartja a nyomóformát gyártó cég szigorú elõírásait a lemezhez használandó hordozórétegre vonatkozólag.
2. Milyen "fólia"? Az adathordzóréteg nem a fényvisszaverõ és cimkefólián kap helyet, hanem a mûanyag korong belsõ oldalába elõre bepréselt barázdákba kerül.
3. Pusztán a gyártókód alapján csak az 1x/2x lemezeknél történt a lézer beállítása, a 4x-es lemezek megjelenésével ez a módszer kiegészült az egyes írási sebességekhez külön  megadott kalibrációs adatmezõkkel, ezért nem lehet sok 1x/2x íróban a 4x-es lemezeket gond nélkül megírni (helytelenül értelmezik az új adatmezõket az ADIP zóna elején, ezért kell új firmware frissítés), és nem azért, mert a 4x-es lemezek hordzórétege nem bírná az 1x-es íráshoz használt lézer erejét - minden normálisabb 4x-es vagy 8x-os DVD-íróval gond nélkül meg lehet írni a 4x-es lemezeket 1x-esen és általában ilyenkor biztosabb az adatrögzítés, mintha a lehetõ leggyorsabban írnál.

Szerintem egy kicsit olvasgatnod kéne a vonatkozó szakmai oldalak anyagát, mielõtt ilyen technikai fejtegetésekbe kezdenél, mert könnyen félrevezetsz másokat.

[Krinyo]

Idézet

Egy valamit nem szabad elfelejteni: az optikai (CD/DVD) adattárolás kommersz piacának termékei messze nem a professzionális adatbiztonságról szólnak: egyre olcsóbban, egyre gyorsabb termékeket tolnak az orrunk alá, amelyektõl éppen ezért nem várható el, hogy az eszközök által elérhetõ csúcssebességen, a legfelsõ határtértéken minden esetben optimális minõséget kapjunk. Ilyen egyszerû.

Igy van. Ezert hasznalunk fontos adatok tarolasara DVD-RAM-ot (LG irok elonyben), a tobbi kommersz dologra meg ott vannak a "megbizhatatlan" - de azert korultekintessel hasznalva mukodokepes - formatumok...

Krinyo

[hege8]

Sziasztok!

Már csak egy dologt nem taglaltatok:
Az iróprogit.
Valahol azt olvastam, hohy Decrypterbõl  legújabb (2.2.3.0?) nem teljesen korrekt.
Ezzel mi a helyzet?
Másik kérdésem:
Rózsaszin BulkPaq lemez, ami Princo. Erre irok most, és az egyik dobozban volt
6-8 darab, aminek a vége felé szaggattak-kockásodtak a filmek.
Ma nyitottam másik dobozt, az faszának néz ki eddig.
Pengo-t ismer valaki?

[hege8]

Bocs, 3.2.2.0 a legújabb...

[Silver79]

Én sík hüje vagyok a dolgokhoz viszont árulok princo CDt.Senki nem panaszkodott még rájuk.

Józan paraszti ésszel gondolkozva ha 4* es dvd-t nem lehetne 1*-esen írni illetve 52*es cdt pld
10*szeresen akkor miért nincs szerintetek letiltva ez az opció,miért engedi meg hogy olyannal írd amilyennel akarod.Ha akarod 1,2 vagy akár 4*esen.Akkor mindig csak az jelenne meg amivel a leggyorsabban tudod írni nem?

[Henci Papa]

Idézet: Tomasz - Dátum: 2004. máj. 15, szombat - 6:58

...
Ez megmagyarázza , miért nem lehet 4X-es lemezt 1x-esen írni.
...

Na ne má!!! Egy Toshiba SD-R5002-vel írok, ami max 2X sebességre képes. Mivel manapság nehéz 1X-es és 2X-es médiához jutni, marad a 4X-es. Na, én azokra írok szigorúan 1X-en és megfelelõ alapanyag esetén (még ha szerinted ez nem is lehetséges) hibátlan a végeredmény. Vajh' miért? A választ PPéter megadta...

[John Black]

Idézet: Silver79 - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 13:12

Én sík hüje vagyok a dolgokhoz viszont árulok princo CDt.Senki nem panaszkodott még rájuk.

Józan paraszti ésszel gondolkozva ha 4* es dvd-t nem lehetne 1*-esen írni illetve 52*es cdt pld
10*szeresen...

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. máj. 13, csütörtök - 12:39

Azért ne keverjük teljesen össze a CD- és a DVD-írást.

[wpepi]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 13:17

Na ne má!!! Egy Toshiba SD-R5002-vel írok, ami max 2X sebességre képes. Mivel manapság nehéz 1X-es és 2X-es médiához jutni, marad a 4X-es. Na, én azokra írok szigorúan 1X-en és megfelelõ alapanyag esetén (még ha szerinted ez nem is lehetséges) hibátlan a végeredmény. Vajh' miért? A választ PPéter megadta...

De Te miért írsz 1x-es sebességgel? 2 éve PIO A04 írót használok de még 1 lemezt se rontottam el 2x írással. Természetesen az azért hozzátartozik, hogy csak Pioneer, Verbatim és TDK alapanyagot használok (ezekbõl ma már mind 4x). Ja néha jön Sony és Fuji is de ezekkel se volt még gond.

Szerkesztette: wpepi 2004. 05. 17. 12:37 -kor

[Silver79]

Jó akkor maradjunk a dvdnél!

[Henci Papa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 13:30

De Te miért írsz 1x-es sebességgel? 2 éve PIO A04 írót használok de még 1 lemezt se rontottam el 2x írással. Természetesen az azért hozzátartozik, hogy csak Pioneer, Verbatim és TDK alapanyagot használok (ezekbõl ma már mind 4x). Ja néha jön Sony és Fuji is de ezekkel se volt még gond.

Én mindig úgy választom meg az írási sebességet, hogy az író max írási sebességét (vagy a lemez max írási sebességét) megfelezem. Mondjuk ez a CD írás korszakából maradt meg nálam - lehet, hogy már le kéne vetkõzni - de türelmes ember vagyok, az idõn ne múljon az írott anyag minõsége. Amúgy meg elég sokan kérnek tõlem Princora anyagot és valószínûleg a fw nem tökéletes, de 2X-en elég gyenge a végeredmény, 1X-en majdnem duplán jó lesz a minõsége. Persze ennek semmi köze nincs a sebességhez, valszeg vagy a lemez, vagy a fw a ludas a dologban. Amúgy én is jobban kedvelem a TDK és társai anyagokat, de sajna nagyon megkönnyítik ezek a cuccok a zsebemet. Most G04-re próbálkozom, de az elsõ kísérletben 11-bõl 4 bukott.    Adok még neki esélyt, mert könnyen lehet, hogy csak egy rossz szériát fogtam ki. Majd kiderül. 

[wpepi]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 13:50

Én mindig úgy választom meg az írási sebességet, hogy az író max írási sebességét (vagy a lemez max írási sebességét) megfelezem. Mondjuk ez a CD írás korszakából maradt meg nálam - lehet, hogy már le kéne vetkõzni - de türelmes ember vagyok, az idõn ne múljon az írott anyag minõsége. Amúgy meg elég sokan kérnek tõlem Princora anyagot és valószínûleg a fw nem tökéletes, de 2X-en elég gyenge a végeredmény, 1X-en majdnem duplán jó lesz a minõsége. Persze ennek semmi köze nincs a sebességhez, valszeg vagy a lemez, vagy a fw a ludas a dologban. Amúgy én is jobban kedvelem a TDK és társai anyagokat, de sajna nagyon megkönnyítik ezek a cuccok a zsebemet. Most G04-re próbálkozom, de az elsõ kísérletben 11-bõl 4 bukott.    Adok még neki esélyt, mert könnyen lehet, hogy csak egy rossz szériát fogtam ki. Majd kiderül. 

Véleményem szerint 500-550Ft egy jó Verbatim lemezért nem sok. Amióta DVD-t írok összesen 2 db "noname" lemezt vettem. Aztán ez a kettõ landolt a kukában. Azóta pedig 1db selejtem se volt mivel csak minõségit vettem még akkor is amikor a Pioneer még 2900Ft/db a Verbatim meg 1800Ft/db áron volt.
Ha a selejt/sikeres és tartós írás arányát vesszük akkor mindenképpen márkás lemezt érdemes venni. Az a pár forint többlet meg bejön mert nincs selejt.

Szerkesztette: wpepi 2004. 05. 17. 13:09 -kor

[Henci Papa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 14:01

Véleményem szerint 500-550Ft egy jó Verbatim lemezért nem sok. Amióta DVD-t írok összesen 2 db "noname" lemezt vettem. Aztán ez a kettõ landolt a kukában. Azóta pedig 1db selejtem se volt mivel csak minõségit vettem még akkor is amikor a Pioneer még 2900Ft/db a Verbatim meg 1800Ft/db áron volt.
Ha a selejt/sikeres és tartós írás arányát vesszük akkor mindenképpen márkás lemezt érdemes venni. Az a pár forint többlet meg bejön mert nincs selejt.

Sajnos ez igaz. Egyébként (tok nélkül) 350-ért van Verbatim. Hát, valószínûleg erre fogok ráállni - még nem döntöttem el. A tok meg úgysem kell, mert minden DVD tokot kap, így az csak útban lenne, mint a másik 40-50.

[Stormrider]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 15:51

Egyébként (tok nélkül) 350-ért van Verbatim.

Hol lehet kapni ennyiért, ha szabad kérdeznem?

[FakeJack]

Laikus kérdés: mostanában megírtam pár X-box lemezt (image-bõl) és pár darab olvashatatlan a Box számára, el sem indul a játék. 4x Princo lemezre írok (sztem jó minõségûre, nem a gagyira), TEAC DV-W50D-vel (origi gyári firmware, 1.05-ös) 2x sebességgel, Nero-val, illetve CloneDVD-vel. Mit rontok el?

Szerkesztette: FakeJack 2004. 05. 17. 17:12 -kor

[PPeter]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 18:11

...4x Princo lemezre írok (sztem jó minõségûre, nem a gagyira)...

És ezt ki mondta? Vagy bevetted az "A" class mesét?

[Eiki]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 18:11

Laikus kérdés: mostanában megírtam pár X-box lemezt (image-bõl) és pár darab olvashatatlan a Box számára, el sem indul a játék. 4x Princo lemezre írok (sztem jó minõségûre, nem a gagyira), TEAC DV-W50D-vel (origi gyári firmware, 1.05-ös) 2x sebességgel, Nero-val, illetve CloneDVD-vel. Mit rontok el?

1. Chippelve van egyáltatlán az X-box?
2. Van azóta új hivatalos firmware, az 1.07. (warning: csak miután az 1.06ot felraktad, azután lehet 1.07-et!)
3. Írj rá 1* Nero-val.

Így általában müxik, nagyon kevés adja meg magát

[Eiki]

Köszi PPéter a kimerítõ felvilágosítást, megerõsítettél abban, hogy nyugodtan írhatok a 4* anyagra 1*en, ha a biztonságra törekszem. (Bár most próbaként ugyanolyan nyersanyagra írok 1-2-4* sebességgel, kipróbálom csak azért is )