[skuzzy]

Idézet: Aga - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 12:06

Eppen ezt a "biztos, hogy nem tud" kijelentesedet cafolom! Az ISP-k nagyobbik fele NEM KORLATOZ alapbol. Azaz a teljes rendelkezesere allo vonal az ugyfele rendelkezesere is all. Ennek koszonhetoen 1-1 requestre akar a teljes kapacitasat is odaadja mivel nem veszelyezteti a tobbi ugyfelet. Akkor, ha valaki tartosan magas forgalmat produkal akkor fog korlatozni, de addig nem.

amugy bocsi, de a 3. emeleten vagyok...

Aga

Ebben Aganak igaza van

[ECCman]

Idézet: LiGhTSaBeR - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 10:49

Te is butaságot mondasz! Tudni kell azt, hogy alapvetõen a külföldi sávszélesség qrva drága! Akár garantált, akár nem (ha garis, akkor háromszor annyi). Például az Interware-tõl rengeteg kis hosting cég vesz infrastruktúrát, bérel termet, szervert és elsõsorban sávszélességet. Az interware-nek jelenleg tudtommal van egy STM1-e MCI felé (alter.net), illetve talán már több, mint egy STM1-e telia felé. Ez kb kétszer 155 mega. Ez, ha belegondolsz, hány bérelt vonali ügyfele van neki és a PanTelnek együtt, és hány cég hostingol ott, akkor nem is olyan sok ez. Nincs az az idióta az interware-nél, aki bárkinek is a külföldi limitjét padlóként adná meg, és nem plafonként! Csak bele kell gondolnod, hogy mi lenne például az ADSL ügyfeleivel, akik 48 illetve 64k-val bírnak folyamatosan tölteni külföldi oldalakról? Számold ki, hogy ha megabiteket adnának csak úgy a hostingolóknak, milyen gyorsan horpadna be a csõ...

Szerintem senki nem mond butaságot. Agának is igaza van egy részben. De azért nem kell szerintem IW-t misztifikálni. A szolgáltatók közül Magyarországon egy ami tuti: Az Axeleronak kb 1 hónapja 1Gbs kapcsolta van külföld felé a Teliatol. Az IW meg sem közelíti ezt a sávszélességet és nem az MCI hanem az Elender (most már Euroweb)-tõl veszi. Legjobb tudomásom szerint még nincs meg neki az STM 1 töredéke sem de erre csak pletykák alapján lehet alapozni. Egy biztos: Az a szolgáltató nem mondható komolynak akinél a vállalt minimum nemzetközi irányt nem lehet folyamatosan csomagveszteség nélkül használni. A külföld "kijáratása " pedig nem feltétlenül a pingeket, hanem inkább a packet losson múlik. Ha lossos a hosting cég külföldje, az vagy nagyon rosz helyrõl veszi vagy túl van méretezve és bõvítenie kell.

[LiGhTSaBeR]

OK!

[goyoq]

Idézet: Aga - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 9:09

ooo... most kotozkodok:

http://www.ev1server...us/networks.asp legelso grafikon nekem ugy tunik, koppan 800-nal es nem akar feljebb menni... de ha sikerulne is neki, 1G-nel koppanna mivel 1G-s a vonal... itt nincs rahagyas...

Nezd meg az atlagat:
http://www.ev1.net/s...8.223.4_20.html
Az atlag 720 alatt van, a gigabites vonalakon 1 GB/s adatforgalom lehet, de ritkan megy 800 fole es ha igen akkor atveszi a szerepet a kovetkezo vonal (a grafikonok kattinthatoak).
Az emlitett link a DC1 network es oda mar 6 honapja nem tesznek uj szervert.

A forgalommegosztasban kozrejatszik, hogy a legolcsobb vonalakat hasznaljak legjobban es a kevesbe hasznaltak a  dragabbak...

[Taranov]

Idézet: EdgarPE - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 13:29

Az interware oldalán van link rengeteg másik LG-ra is, onnan is lehet pingelni itthonra. De a sávszélesség lenne érdekes.

Egy nálam hozzáértõbb azt mondta, hogy amit vállal a szerverhosting cég mint garantált külföldi sávszélesség azt mindig tartaniuk kell, és csak ez az ami számít.

Tehát ha valaki X sávszélességet garantál valaki meg 2X-et akkor az utóbbi 2-szer jobb.

De általában csak 64 Kbit-et garantálnak, pedig ennél sokkal több szokott lenni a nagy szolgáltatóknál. A kicsiknél pedig a kevés külföldi sávszéljük nagyobb százaléka szabad, mivel akik komolyan külföldrõl gyorsan elérhetõ szervert akarnak, inkább nagyokhoz teszik.
Én annyit tudok mondani, hogy szerintem magyar szolgáltatók közül külföldi sávszélben az Axelero, Interware és DataNET tud versenyezni.

Az Axelero hûségnyilatkozattól függõen olcsóbb is tud lenni, mint az Interware, pedig jobb a külföldi sávszélje _elvileg_.

Szerkesztette: Taranov 2004. 05. 19. 18:25 -kor

[Aga]

axel-nel valoban rengeteg a kulfold viszont kb sajat magatol veszi, igy kicsit mas lehetosegei vannak, mint egy "hagyomanyos" piaci szereplonek. DT annyit ad neki amennyit nem akar. IW-nek joval tobb savszelessege van kulfoldre, mint azt irtatok, a 14mbit amire a celzasok tortentek mar eleg reg bovitve lett...

olcso/draga axel/iw errol van egy kulon topic itt hwsw-n, ennyire nem egyszeru a kerdes.

Aga

[diab303]

ha valaki szeretne tesztelni rakjon ki egy par megas filet es kuldje el az url-t, usabol es angliabol meg tudom nezni hany k/seccel jon le.
datanettol angliaba: 3 megas file wgettel: 495k/s, usaba 370k/s, tobbszor megismeteltem.
interwaretol: uk: 445k/s, us: 345k/sec
kibernet: 16k/sec korul mindenfele (belfoldre 100 mega), ennyi a limit szerintem

[Taranov]

Idézet: diab303 - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 14:14

ha valaki szeretne tesztelni rakjon ki egy par megas filet es kuldje el az url-t, usabol es angliabol meg tudom nezni hany k/seccel jon le.
datanettol angliaba: 3 megas file wgettel: 495k/s, usaba 370k/s, tobbszor megismeteltem.
interwaretol: uk: 445k/s, us: 345k/sec
kibernet: 16k/sec korul mindenfele (belfoldre 100 mega), ennyi a limit szerintem

Ezekszerint jó lassú a Kibernet.

[buga]

diab303 kollega segitsegevel Deninet serverhostingban levo geprol meres:

> uk: (390.54 KB/s) - `8Mfile' saved [8388608/8388608]
> us: (369.01 KB/s) - `8Mfile' saved [8388608/8388608]

aki nem ismerne, kis low end szolgaltato, ahhoz kepest ez sztem egesz jo eredmeny.

[shabba]

Taranov:

Ha megnézed Looking Glass-szal integritytõl bérelnek, azok pedig datanettõl veszik a külföldet

1 lon-linx1.gtsce.net (195.66.224.58) 16 msec 16 msec 16 msec
2 czprg-atvie-1.gtsce.net (195.39.208.86) [AS 5588] 44 msec 32 msec 28 msec
3 customer-gw.datanet.hu (194.149.1.34) [AS 3340] 32 msec 32 msec 32 msec
4 195.56.13.238 [AS 3340] 32 msec 28 msec 28 msec
5 own2-gw-bix.integrity.hu (195.56.148.1) [AS 8229] 28 msec 32 msec 28 msec
6 kibernet.hu (193.188.141.58) [AS 8229] 28 msec 28 msec 28 msec

buga:
Ez a deninet meg IW-tõl kaphatja külföldet.

1 core2.uk1.concert.net (195.66.224.108) 4 msec 0 msec 0 msec
2 t2c2-ge5-0.uk-lon1.eu.bt.net (166.49.135.114) [AS 5400] 0 msec 0 msec 4 msec
3 t2c1-ge5-0.uk-lon2.eu.bt.net (166.49.208.241) [AS 5400] 0 msec 0 msec 0 msec
4 t3a2-p9-0-0.hu-bud.eu.bt.net (166.49.195.97) [AS 5400] 40 msec 40 msec 40 msec
5 166-49-161-130.eu.bt.net (166.49.161.130) [AS 5400] 40 msec 44 msec 40 msec
6  *  *  *
7 GE-V11.core0.interware.hu (195.70.32.1) [AS 8358] 40 msec 40 msec 40 msec
8 Deninet.hu (195.70.35.5) [AS 8358] 40 msec 36 msec 36 msec

[buga]

Idézet: shabba - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 23:19

buga:
Ez a deninet meg IW-tõl kaphatja külföldet.

Ez csak az ellenseg megtevesztese, a deninet.hu iw-es serverhostingban van :) /gondolom historical reasons/

A deninet sajat server hosting tartomanya, ahol a mi gepunk is van [212.92.23/24-es C tartomany] viszont Antenna Hungaria - alter.net utvonalon latja a kulfoldet, ha minden igaz

[EdgarPE]

Sziasztok!

Csak most szólok hozzá, de folyamatosan figyeltem a topic-ot. Elég tanulságos volt. Az elején volt egy vita arról hogy a garantált plafon vagy padló. Ha a garantált plafon akkor az a cég totál komolytalan, szerintem nem érdemes szót vesztegetni rá. Padlónak kell lennie. Ezen kívül hogy létezik-e alapból egy beállított plafon vagy sem az az õ dolga. Ha nem állít be plafont lelke rajta. Én beállítanék mondjuk a saját teljes külföldi sávszélem felét vagy negyedét. De ez én vagyok.

Összességében meg az jött le, hogy ki kell próbálni egy testfile-al és akkor minden kiderül, addig csak találgatni, tippelni lehet.


Ha már itt vagyok felteszek még egy kérdést:
NetRadio ütemeltetésénél minden hallgató külön elvisz a letöltéshez szükséges sávszélességet vagy a csomagok broadcast-al vannak kiküldve? Ha az utóbbi akkor egy 128kbs-os nerádió elvisz 128 k-t és kész?

Ennek semmi köze külföldhöz, nem külföld felé akarok netrádiót csinálni.

Szerkesztette: EdgarPE 2004. 05. 21. 11:00 -kor

[skuzzy]

Idézet: EdgarPE - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 9:58

NetRadio ütemeltetésénél minden hallgató külön elvisz a letöltéshez szükséges sávszélességet vagy a csomagok broadcast-al vannak kiküldve? Ha az utóbbi akkor egy 128kbs-os nerádió elvisz 128 k-t és kész?

Ha ertelmesen van megcsinalva, akkor multicast-ban kuldi a csomagokat. Igy egyszer foglalja a savszelet, es az osszes vevonek kuldi egyszerre. Broadcastnal szetnyomnad csomo folos cimnek, azt azert nem lehet.

[ECCman]

Idézet: buga - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 11:16

Ez csak az ellenseg megtevesztese, a deninet.hu iw-es serverhostingban van /gondolom historical reasons/

A deninet sajat server hosting tartomanya, ahol a mi gepunk is van [212.92.23/24-es C tartomany] viszont Antenna Hungaria - alter.net utvonalon latja a kulfoldet, ha minden igaz

Jól beszélsz! A Deninet teljesen független az IW-tõl, csak bennmaradt egy gépe az IW-nél. Akinek  1 Gbs saját BIX-e van az nem fogja magát alárendelni egy IW-nek külföld tekintetében, ráadásul nem is lehet BIX-tag az illetõ, ha nem direkt veszi egy külföldi szolgáltatótól. 

[goyoq]

Csak lazan kapcsolodik:

A hwsw.hu (camelot.kibernet.hu) az utobbi idoben kegyetlen lassan jon be kulfoldrol 700-1000ms-es pingekkel. Ellentetben a hwsw forumaval (hwsw.big.hu) ami 160-200ms-os sebesseggel hasit.

Gondolom volt mar rola szo, elnezest ha ismeteltem...csak megerosites 

Szerkesztette: goyoq 2004. 05. 24. 06:59 -kor

[shabba]

goyo:

Pár hozzászólással ez elõtt írták hogy a kibernet sávszélje külföldre 128kbps-ben van maximalizásva. Ha most erre a kapacitásra rázúdul külföldrõl az összes HwSw-t olvasó emberke tényleg nem lehet túl rózsás amit tapasztalsz.

[goyoq]

Idézet: shabba - Dátum: 2004. máj. 24, hétfõ - 9:38

goyo:

Pár hozzászólással ez elõtt írták hogy a kibernet sávszélje külföldre 128kbps-ben van maximalizásva. Ha most erre a kapacitásra rázúdul külföldrõl az összes HwSw-t olvasó emberke tényleg nem lehet túl rózsás amit tapasztalsz.

Nem az...De par hete meg rendesen ment...Elotte nem a Kibernet-nel volt az oldal ?

[charlie]

Idézet: goyoq - Dátum: 2004. máj. 24., hétfõ - 7:59

Csak lazan kapcsolodik:

A hwsw.hu (camelot.kibernet.hu) az utobbi idoben kegyetlen lassan jon be kulfoldrol 700-1000ms-es pingekkel. Ellentetben a hwsw forumaval (hwsw.big.hu) ami 160-200ms-os sebesseggel hasit.

Gondolom volt mar rola szo, elnezest ha ismeteltem...csak megerosites 

HWSW Informatikai Kerekasztal - Agora - Visszabeszélõ - HWSW külföldrõl