[emilenko]

Sziasztok!

Töltõt+akkut szeretnék vásárolni, de nekem az IPC-1L kicsit sokba kerül. Kinéztem az UFC-1 S töltõt+4 db 2300-as akkut a Conrad-on. Ez 5490 Ft-t. Sajnos nem találtam UFC-s hozzászólást. Mit gondoltok errõl a termékrõl? Nekem nem baj, hogy csak páronként tölt, viszont tetszik a frissítés funkció. Ez tud tölteni 2300-asnál nagyobb akkukat is?

A válaszotokat elõre is köszönöm!

[wwg]

Szia! Javaslom neked a Watson HZ 1299-es töltöt.Még olcsóbb 2400Ft körül.Kisüt,tölt,csepptöltés+4db 1800mAh NiMh akku.Ár/Érték arány kíváló.Metróban kapható. W.G.

[T-lore]

Sziaztok!

Biztos ki lett már tárgyalva, de nem tudtam megkerseni.. Szóval gondolkodok eneloop akksikon, csak nem tudom megéri-e, vagy inkább vegyek 2700 mAh-os hagyományos akksit? Egyébként a gépem Canon PS A620-as, négy akksit ezik egyszerre.

Szerkesztette: T-lore 2007. 03. 26. 11:10 -kor

[netmanus]

Idézet: T-lore - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 11:09

Sziaztok!

Biztos ki lett már tárgyalva, de nem tudtam megkerseni.. Szóval gondolkodok eneloop akksikon, csak nem tudom megéri-e, vagy inkább vegyek 2700 mAh-os hagyományos akksit? Egyébként a gépem Canon PS A620-as, négy akksit ezik egyszerre.

Én hagyományos akksit már nem nagyon vennék. Gondolom kb. egy árban vannak, úgyhogy inkább Eneloop. Fõleg ha csak egy garnitúrát szeretnél használni, mert így nem kell használat elõtt töltened, és kb. ki tudod számítani, hogy mennyi energia van még benne, ha tudod, hogy mennyit lehet egy töltéssel fényképezni. A hagyományosnál az a gond, hogy ha áll pár napot/hetet, akkor nem lehet tudni, hogy vajon mennyit bír még.

Vannak az Eneloopnak megfelelõi más gyártóknál is (Uniross Hybrio, stb.), bár szerintem kb. ugyanolyan áron.

Még valami: az Eneloopok között sokkal ritkábban (én legalábbis még nem hallottam egyrõl sem) fordul elõ, hogy egy-egy akku gyengébben lenne terhelhetõ, vagy gyorsabban önkisülne, mint a többi. A hagyományos akkuknál ez azért elõfordul, és ha véletlenül a 4-bõl 1 gyengébb, az szívás.

Szerkesztette: netmanus 2007. 03. 26. 11:23 -kor

[donphobos]

Sziasztok!

Panaszkodtam már korábban a Sanyo 2500 mAh kapacitású akksijaimra, amik hamar merülnek. Most meglepõ dolog történt. Fotóztam otthon egy hosszabbat a kísérletezés kedvéért, meghajtottak õket vakuval. Elõzõ este kaptak egy egész éjszakás töltést, így teljes kapacitásról indult elvileg mindenki.

Az eredmény meglepett. Pár hét szünet után a vaku még simán mûködött, nem csak a korábban már részletezett teljes kimerültségig jutott el a berendezés, amikor még a kijelzõt sem tudja kivilágítani. Töltött rendesen és fényképezni is lehetett vele. Úgy tûnik, hogy meg kellett jobban terhelni az akksikat és utána rendbe jöttek.

Sajnos az okát megmondani nem tudom. De tippelek.

- a 4 db akksiból egy gyengébb volt és visszafogta a szettet. A töltõ két cellát kezel egyben, tehát esetleg rosszul töltötte a gyengébb példányt. Most más sorrendben kerültek be és végre helyesen töltötte fel.
- a töltõ túl kis árammal tölti (erre gyanakodtatok korábban), mivel még egy 1700 mAh-s akksikra méretezett készülékrõl van szó. Ennek ellent mond, hogy lévén processzoros tudja kezelni a szituációt és alakítja a töltési görbét. Az én felfogásomban egy kádat pohárból és vödörbõl is meg lehet tölteni vízzel, csak tovább tart. Egy teljes éjszakás töltés pedig még ilyen "poharas" esetben is elég kell legyen. Reggelre mindig kialudt a lámpája és meghallgatva közelrõl lehetett hallani a kapcsoló üzemû tápján, hogy már csak finoman csepptölt.
- Murphy közbeszólt és mágia történt. Fogalmam sincs igazából…

Ettõl függetlenül be fogok szerezni a nyáron egy IPC-1L töltõt (talán IPC-1) is lesz belõle, meglátjuk. Tudom, hogy nem nagy durranás venni új akksikat, de szeretném a meglévõket jól tartani. A használat miatt is és az érték tisztelete miatt is. A régi Olympus akksik tökéletes karban vannak, betartottam a töltési fegyelmet és ma is használhatóak, pedig 5 évesek elmúltak. Ez szép teljesítmény. Az új akksiknak is tudnia kell ezt, ha jól töltöm õket. Szóval egy IPC-1L töltõt minimum megérdemelnek. És akkor végre tudok gond nélkül "villantani"

Üdv!

U.i.: ha a jövõben kell akksi, addigra biztos elterjed az Eneloop, de én még elvagyok a régiekkel. Ha elõre tuodm, hogy fotózni kell, akkor addigra lemerítem és feltöltöm õket. De jobb megközelítés ez a "lítiumos" jelleg, hogy rá lehet tölteni bármikor.

[T-lore]

Idézet: netmanus - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 12:17

Én hagyományos akksit már nem nagyon vennék. Gondolom kb. egy árban vannak, úgyhogy inkább Eneloop. Fõleg ha csak egy garnitúrát szeretnél használni, mert így nem kell használat elõtt töltened, és kb. ki tudod számítani, hogy mennyi energia van még benne, ha tudod, hogy mennyit lehet egy töltéssel fényképezni. A hagyományosnál az a gond, hogy ha áll pár napot/hetet, akkor nem lehet tudni, hogy vajon mennyit bír még.

Vannak az Eneloopnak megfelelõi más gyártóknál is (Uniross Hybrio, stb.), bár szerintem kb. ugyanolyan áron.

Még valami: az Eneloopok között sokkal ritkábban (én legalábbis még nem hallottam egyrõl sem) fordul elõ, hogy egy-egy akku gyengébben lenne terhelhetõ, vagy gyorsabban önkisülne, mint a többi. A hagyományos akkuknál ez azért elõfordul, és ha véletlenül a 4-bõl 1 gyengébb, az szívás.

Köszönöm a választ!

Nekem is meggyûlt már a problémám a kérdéses töltöttségû akksikkal...

Mintha olvastam volna, hogy van eneloop-ból 2700 mAh-ás is, de én eddig csak 2000-sel találkoztam.
Edigitalon néztem egyébként..

Tudja vki hol található a 2700-as, és milyen árban?

[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 20:20

Eneloopból nincs 2000-esnél nagyobb csak normál NiMH-bõl van 2700-as.

Akkor be is ruházok a 2000-esre. Pedig itt olvastam h vki 2700-ast írt..
Mind1

Köszi a tanácsokat

[RiCS]

Az elõttem szólók véleményét szeretném én is megerõsíteni: Eneloop, a kapacítása ellenére a kedvenc akkum pedig van egy alig használt 2500-as sanyo szettem is. A sima sanyo talán akkor ad jobb üzemidõt mutatni a vakumban ha frissen leveszem a töltõrõl de ez nem jellemzõ, így az eneloop gyakorlatilag minden esetben jobban teljesít mint a sima szett annak nagyobb kapacítása ellenére. Röviden: A jóféle hagyományos nimhekhez képest is egy tisztább, szárazabb, érezhetõen élvezhetõbb és jobban használható megoldás egy szett eneloop.

[T-lore]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 9:00

Az elõttem szólók véleményét szeretném én is megerõsíteni: Eneloop, a kapacítása ellenére a kedvenc akkum pedig van egy alig használt 2500-as sanyo szettem is. A sima sanyo talán akkor ad jobb üzemidõt mutatni a vakumban ha frissen leveszem a töltõrõl de ez nem jellemzõ, így az eneloop gyakorlatilag minden esetben jobban teljesít mint a sima szett annak nagyobb kapacítása ellenére. Röviden: A jóféle hagyományos nimhekhez képest is egy tisztább, szárazabb, érezhetõen élvezhetõbb és jobban használható megoldás egy szett eneloop.

Na erre voltam kíváncsi
Köszi az infot, mostmár nyugodt szívvel rendelem meg!
Remélem:
- Eneloop töltõ + 4 akksi    5 000;-
- 4 akksi                        4 000;-
nem lesz rossz üzlet.

[T-lore]

Nem hagylak titeket unatkozni, íme még1 kérdés :

Én ha nem tudom milyen töltöttségen van egy (pár) akksi, és a biztonság kedvéért lemerítem, majd feltöltöm, akkor ezt egy zseblámpával szoktam megoldani.
Arra gondoltam biztos van erre jobb-kiforrottabb eszköz, ti mit használtok ilyen célra, hogy oldjátok meg?

[netmanus]

Nem valami jó megoldás. Legalábbis ha erõsen/hirtelen halványul a lámpa fénye, akkor feltétlenül kapcsold ki, nehogy valamelyik akkut túl mélyre merítsd! Jobb olyasmit használni, ahol az akkuk külön merülnek.

Én IPC-1-et használok. 

Még elõtte egy 2 diódából (1N4007 és 1N5819) álló áramkört használtam (lehet kapni 1-es akkutartót, arra forrasztottam a 2 diódát sorbakötve). Ez gyakorlatilag 1V alá nem merített: 1,33V-nál 700mA, 1,25-nél 430mA, 1,2-nél 260mA, 1,1-nél 100mA, 1V-nál pedig kb. 15-20mA-es terhelést adott. Szép, kíméletes merítõ eszköz volt, de elkélt mellé egy multiméter, mert anélkül nem lehetett tudni, hogy a merítés hol tart. Az IPC-1 kényelmesebb...   

[RiCS]

IPC-1 azért a maga nemében az egyik legjobban sikerült töltõ. Ha a mélykisült akkukkal is tudna mit kezdeni maga lenne a tökély szerény személyemnek. Nemsoká igyekszem én is beszerezni egyet de most egy új objektív fele kacsintgatok ami nemkevés összegbe fog kerülni.

[wwg]

Én is diódás kisütést alkalmazom.1N4000 sorozat+1ohm-os ellenálás. Így lemegyek 0.7 V feszültségig. Szerintem az 1V-os kisütési végfeszülség nem elegendõ.0.85-0.8V szoktak emlegetni.A Simrop V3 töltöm 0.85V-ig süt ki.Szerintem a 0.7 V még nem káros.W.G.

[netmanus]

Idézet: wwg - Dátum: 2007. márc. 28., szerda - 7:48

Én is diódás kisütést alkalmazom.1N4000 sorozat+1ohm-os ellenálás. Így lemegyek 0.7 V feszültségig. Szerintem az 1V-os kisütési végfeszülség nem elegendõ.0.85-0.8V szoktak emlegetni.A Simrop V3 töltöm 0.85V-ig süt ki.Szerintem a 0.7 V még nem káros.W.G.

Nem mindegy, hogy milyen áramerõsséggel mész le 0,9V-ig. Ha nagyon gyengével, akkor az már nem kívánatos, mert tényleg az utolsó csepp erõt is kiveszi az akkuból. Épp ezért még a 0,7V is tekinthetõ normálisnak, ha nagy a kisütõ áram (szerintem ).

[wwg]

Na jó,ha profik akarunk lenni áramgenerátort kell cellánként építeni.Inkább idõigényes,mintsem költséges egy ilyet összehozni.W.G.

[T-lore]

..Hát sosem gondoltam volna, hogy ez ilyen bonyolult.

Azt hittem az jót tesz az akksiknak, hogyha teljesen lemerítem õket, és úgy kezdem tölteni, úgy tudtam ez a "formázás".. Ezek szerint viszont több kárt okoztam mint hasznot reméltem

Tehát a kisütés eszköze sem mindegy Azt hittem néhány egyszerû alkatrészbõl össze lehet állítani egy "kisütõt" de az elképzelésem cáfolódni látszik.

[Kicsiati]

Nekem UFC-5 LCD töltõm van. Ez tud kisütni, és utána automatikusan tölteni. Természetesen lekapcsol a töltés végén.
A kérdésem, hogy ha megjátszom párszor a töltés/kisütést, ugyan azt érem el, mint ha az IPC-1 be regeneráltam volna az akkukat?

[netmanus]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2007. márc. 28., szerda - 15:33

Nekem UFC-5 LCD töltõm van. Ez tud kisütni, és utána automatikusan tölteni. Természetesen lekapcsol a töltés végén.
A kérdésem, hogy ha megjátszom párszor a töltés/kisütést, ugyan azt érem el, mint ha az IPC-1 be regeneráltam volna az akkukat?

Tulajdonképpen igen. 
Annyi a különbség, hogy az IPC-1 addig ismétli a töltést-kisütést, amíg a kisütött áram mennyisége nagyobb, mint az elõzõ kisütésnél. Vannak töltõk, amik mindenféle mérés nélkül 3-szor sütnek ki, és töltenek. Néha jót tehet az akkuknak (mondjuk ha sokat álltak), de a hétköznapi használatban lévõknél valószínûleg fölösleges.