[Eiki]

Miért felel a bekarikázott chip? 

Egyébként nálam is borda nélkül mennek a ramok 2*235Mhz-en, felette VPU recovery van. (Igaz még rendszerhûtõm sincs a házba, kis alakítással 5-10Mhz biztosan lenne még benne)

[Atomcsirke]

Idézet: köpet - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 22:26

hümm, nem próbálsz lazítani az idõzítéseken?
lehet, hogy akkor menne feljebb is.

Az lehet, de vajon gyorsulna-e emellett?

[Atomcsirke]

Idézet: Eiki - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 22:28

Miért felel a bekarikázott chip? 

Egyébként nálam is borda nélkül mennek a ramok 2*235Mhz-en, felette VPU recovery van. (Igaz még rendszerhûtõm sincs a házba, kis alakítással 5-10Mhz biztosan lenne még benne)

Szerintem a ház belsejének fûtéséért!

(passz, nem vagyok villanyász, ráadásul ezen a felirat is olvashatatlan!)

[köpet]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 9:57

Az lehet, de vajon gyorsulna-e emellett?

mondjuk ez a kérdés engem se hagy nyugodni; nem érnék-e többet azzal ha mondjuk brutál módon meghúzom az atitool mem szekcióját ahelyett, hogy 350-en járatnám az egészet.
még a 9000pro-val próbálkoztam régebben, az érezhetõen gyorsult egyes változások után, mondjuk másokra meg totál szétesett a kép, de ki kéne próbálni, hátha hoz valamit a konyhára a dolog.
csak az a baj, hogy jóval több állítgatni való van, mint amennyirõl csak sejteném, mi is lehet.

[norbes]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 20:03

Aha, nekem most 290-en megy (Gecube 9550XT), akkor valami kis bordákat kell majd rá vennem...

na nekem meg van a hutes hazi gyartmany, de ugy nez ki muxik

[goodbyte]

Hello!

Vasarlasi tanacsot syeretnek kerni toletek:
Most van roviden AMD Barton 3200+, 512Mb DDR 466 Memoria (markas), RADEON 9000 (NONAME)
Egyertelmuen a Radeon 9000 a szûk keresztmetszet.
Mire csreljem le?
Erdemes vennem egy 9550-es RADEONT vagy nem?
Tip. alkalmazasok: Doom 3, Far Cry, Sims 2
Köszike!

[Atomcsirke]

Idézet: goodbyte - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 16:22

Hello!

Vasarlasi tanacsot syeretnek kerni toletek:
Most van roviden AMD Barton 3200+, 512Mb DDR 466 Memoria (markas), RADEON 9000 (NONAME)
Egyertelmuen a Radeon 9000 a szûk keresztmetszet.
Mire csreljem le?
Erdemes vennem egy 9550-es RADEONT vagy nem?
Tip. alkalmazasok: Doom 3, Far Cry, Sims 2
Köszike!

Hát, ezekhez szerintem még húzva is elég harmatos, esetleg max. 800*600-ban low- vagy medium detail-nél ok! 

Szerintem ezekhez a game-ekhez - megrögzött ATI-s létemre - egy GF 6600GT ajánlanék!

[yeahsp]

Idézet: goodbyte - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 15:22

Hello!

Vasarlasi tanacsot syeretnek kerni toletek:
Most van roviden AMD Barton 3200+, 512Mb DDR 466 Memoria (markas), RADEON 9000 (NONAME)
Egyertelmuen a Radeon 9000 a szûk keresztmetszet.
Mire csreljem le?
Erdemes vennem egy 9550-es RADEONT vagy nem?
Tip. alkalmazasok: Doom 3, Far Cry, Sims 2
Köszike!

nem értek egyet az elõttem szólóval - persze a 6600GT sem túlzás, ha raknál bele még 512 ramot... egy jól húzható 9550 nagyon szépen teker, a FarCry vígan megy rajta mondjuk high beállításokkal 1024*768-ban - persze ehhez is ajánlott a +512 mega ram, anélkül max mediumot bírna...

[norbes]

Igaza van a YEAHSP-nak nekem is 9550-es kartyam van es a Far Cry-t egy kis huzassal siman,akadozas nelkul vitte 512memoriaval ,de alapon sem volt szinte eszreveheto az akadozas
es nalam szinte minden a max ertekeken volt ballitva +1152x864 jatszottam

[Atomcsirke]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 23:46

nem értek egyet az elõttem szólóval - persze a 6600GT sem túlzás, ha raknál bele még 512 ramot... egy jól húzható 9550 nagyon szépen teker, a FarCry vígan megy rajta mondjuk high beállításokkal 1024*768-ban - persze ehhez is ajánlott a +512 mega ram, anélkül max mediumot bírna...

A "high" beálításokban mondjuk a 4XAA/AX ANISO is benne van, vagy a "high" csak a textúrák minõségére vonatkozik? 

[yeahsp]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 11:45

A "high" beálításokban mondjuk a 4XAA/AX ANISO is benne van, vagy a "high" csak a textúrák minõségére vonatkozik? 

jahh, hátha te olyan perverz vagy, hogy fps játékot élelmosással nyomsz, akkor egészségedre... farcry-ban bírná a gépem a max beállításokat is, de nem véletlenül nyomom neten olyan beállításokkal, hogy minden low, kivéve water medium, és special effect high... így átlátszó a víz, nincsen zavaró fû, és környezeti elemek, viszont van lensflare csillanás + rohadt magas fps...

[Atomcsirke]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 13:42

jahh, hátha te olyan perverz vagy, hogy fps játékot élelmosással nyomsz, akkor egészségedre... farcry-ban bírná a gépem a max beállításokat is, de nem véletlenül nyomom neten olyan beállításokkal, hogy minden low, kivéve water medium, és special effect high... így átlátszó a víz, nincsen zavaró fû, és környezeti elemek, viszont van lensflare csillanás + rohadt magas fps...

Ehehe... perfekcionista vagyok, örületbe tudnak kergetni a fûrészes élek! Nekem  ATI  Control panelben defaulton be van állítve a 2X AA, amit feljebb szoktam tenni, ha bírja a játék.

Egyébként ritkán FPS-ezek, régen a multi RtCW-t, most meg az ET-nyomom, valamint Diablo2-ztem, Dungeon Siege-eztem, most meg az Anarchy Online-ra kattantam rá.

p.s. Ráadásul ha mód van rá - a TFT natív felbontása miatt - 1280*1024-ben szoktam játszani, de szerintem ez a felbontás lesz lassan általános!

Szerkesztette: Atomcsirke 2005. 01. 23. 13:17 -kor

[köpet]

no, a kártya vége 490/335Mhz, ha minden igaz, feszemeléssel (ami nálam 0,05-0,08V) kb. 10-15MHz emelhetõ a gpu-n és a ramon is, ami nem biztos, hogy megéri, mert akkor meg már melegedik és ezért visít a venti rajta nagyon.

[havri1]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 14:59

Hát, ezekhez szerintem még húzva is elég harmatos, esetleg max. 800*600-ban low- vagy medium detail-nél ok! 

Szerintem ezekhez a game-ekhez - megrögzött ATI-s létemre - egy GF 6600GT ajánlanék!

hm, nálam a farcry high - very high detailben megy, és akadásmentesen 

Szerkesztette: havri1 2005. 01. 24. 12:12 -kor

[Dark]

Idézet: köpet - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 12:01

no, a kártya vége 490/335Mhz, ha minden igaz, feszemeléssel (ami nálam 0,05-0,08V) kb. 10-15MHz emelhetõ a gpu-n és a ramon is, ami nem biztos, hogy megéri, mert akkor meg már melegedik és ezért visít a venti rajta nagyon.

Te a feszemelést a guruban teszed meg? Mert van egy csúszka benne, ami csak 2 állásban lehet. De ha fentre állítom, a kijelzés nem változik meg.

Másik: a gurut felraktam, mert rendszert telepítettem. 2 napig ment szirénázás nélkül, mert kikapcsoltam mindenhol a beeper-t és a system shutdown-t. Tegnap mégis szirénázott.... Hülye egy program...
Viszont vettem a bátorságot és levettem a hûtésrõl azt az abit feliratú rácsot. Lejebb ment hallhatóan a hangja, az a visítás csökkent. Viszont helyette rendszerindításkor a venti kerregõ hangot adott, gondolom mert a ventinek nincs teljes kerete a lapátok körül, hanem a csavarok alá 4 lábat raktak - gondolom ezek nem álltak tökéletesen és kicsit asszimetreikusan mozgott a lapát induláskor.
Ehh, de sajnálom, hogy hagytam elkunyerálni a régi kártyáról a csipszethûtõt, ami rajta volt. Mert azt hiszem veszek rá egy másikat, a mostanit meg leveszem róla, hogy ne kelljen a guruval kínlódni. Max annyi a gubanc, hogy a régi venti kártya csatlakozójának a foglalatát is le kell húzni a tüskesorról, mert spéci foglalata van, nem olyan, mint az alaplapokon. Gondolom a kártya parázna, ha olyan ventit kapna, ami a tápról vagy az alaplapról megy.

Egy utolsó tapasztalat:
Ha le van tiltva a guru, hogy elinduljon, de win betöltés után elindítom kézzel, akkor ritkán szirénázik. Viszont ha ezt megtoldom azzal, hogy újraindítok, akkor a guru nem indul el, viszont a venti fordulatszáma alacsonyan marad.

Ennyi. Egyszer tuningoltam, csak úgy, FarCry 450/300-on simán szaladt.

Szerkesztette: Dark 2005. 01. 25. 08:46 -kor

[köpet]

Idézet: köpet - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 11:01

no, a kártya vége 490/335Mhz, ha minden igaz, feszemeléssel (ami nálam 0,05-0,08V) kb. 10-15MHz emelhetõ a gpu-n és a ramon is, ami nem biztos, hogy megéri, mert akkor meg már melegedik és ezért visít a venti rajta nagyon.

hosszabb teszt következett, ahol igen nagy bánatomra megbukott a jószág: még 470Mhz-en is hibázott az atitool szerint, ami azért is érdekes, mert több órát használtam így és ebbõl semmit se vettem észre.
ezt az atitool féle dolgot eszerint mennyire vehetem komolyan?
nem tudom, mit gondoljak.

[NZIM]

Nem tudom számít e, vagy véletlen egybeesés volt e. Volt egy Connect3d 9600-os kártyám és Atitool-al tuningoltam. Már olyan határon belül járattam a memóriát, hogy pöttyözött rendesen, de játék közben nem nagyon lehetett észrevenni. Körülbelül 2 hónapot ment így a kártya, aztán érdekes hibákat kezdett produkálni, amit az órajelek csökkentése orvosolt. Ezek után már rendszeresen (kb 2 hetente) újból hibázott, és megint csökkenteni kellett az órajelekbõl 10 MHz-et. ...3 hónapig még ment a kártya, aztán végleg behalt. Egy ismerõsöm is ugyanigy járt.
Következõ kártyámat már csak addig húztam, amíg hibázás nélkül birta a memória, és azzal a káryával semmi gond sem volt. Nem biztos, de szerintem a határ ameddig a kártyát húzhatod, az a ramhibák ("pöttyözések") megjelenése.

[Dark]

Idézet: köpet - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 11:12

hosszabb teszt következett, ahol igen nagy bánatomra megbukott a jószág: még 470Mhz-en is hibázott az atitool szerint, ami azért is érdekes, mert több órát használtam így és ebbõl semmit se vettem észre.
ezt az atitool féle dolgot eszerint mennyire vehetem komolyan?
nem tudom, mit gondoljak.

Hát jó kérdés az atitool megbízhatósága. Egy régi példát említhetek: anno a 9000-esemen a memória tuningolhatóságát próbálgattam. Mivel 5 nanós volt, nem volt tuningbarát, 230 fölé ment picivel. De 220 körül forróak voltak a ramok és hullámzott a képe. Ha nem is artifact volt, de hiba volt a megjelenítésben, úgyhogy lehet, hogy nem teljesen korrekt az, amit a progi ad.

Márészt szerintem nem nagy veszteség, ha 500 helyett 460-470-en megy a mag, nem?
Én inkább a memóriát akarom majd beizgatni. Meg a hûtéssel kezdeni valamit.

[köpet]

Idézet: Dark - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 14:45

Hát jó kérdés az atitool megbízhatósága. Egy régi példát említhetek: anno a 9000-esemen a memória tuningolhatóságát próbálgattam. Mivel 5 nanós volt, nem volt tuningbarát, 230 fölé ment picivel. De 220 körül forróak voltak a ramok és hullámzott a képe. Ha nem is artifact volt, de hiba volt a megjelenítésben, úgyhogy lehet, hogy nem teljesen korrekt az, amit a progi ad.

Márészt szerintem nem nagy veszteség, ha 500 helyett 460-470-en megy a mag, nem?
Én inkább a memóriát akarom majd beizgatni. Meg a hûtéssel kezdeni valamit.

engem se nagyon idegesít a dolog, 10%-ért inkább nem kockáztatok.
így is pöpec, aminek meg nem elég, azon szerintem +100MHz sem segítene.
sírni meg ráérünk majd kb. 1 év mulva, ha kijönnek a köv. generációs gammák.

ill. egy dolog izgat még a hûtése kapcsán: nem tudnék-e rádugni egy 8cm-es ventit ez a gyári borzalom helyett, mert pont van egy felesleges silentblade valahol a fiókban...

Szerkesztette: köpet 2005. 01. 25. 16:48 -kor

[Dark]

Hát úgy tudod rádugni, ha lehúzod a venti csatlakozóját az aljzatával együtt a tüskesorról. A ventit a minap le is emeltem a bordáról, alánéztem, ha jól emlékszem az a kis vacak is 12 voltos. Szóval egy másik 12 voltos ventit szerintem elbír a kártya, ha nem a kártyára dugnád, lehet, hogy nem akaródzna a kártya menni. Úgy sajnálom már, hogy hagytam elkérni a másik kártyámról a hûtõt. Chipsethûtõ volt, fordulatszámmérõs, ráadásul golyóscsapágyas. Tegnap nem tudtam ilyet venni helyette, itt Egerben. 

Viszont hogyan fogatnád fel rá? Mert ha rácsavarozod a nagyobb ventit, akkor ugrik a gari a borda sérülése miatt, nem? Amit odaadtam, az pont 4x4 cm-es volt, mint ami oda kellene...