[Törppicúr]

Idézet: Dark - Dátum: 2005. nov. 9., szerda - 13:13

Ez a kártya a januári megvásárlásnál látott utoljára +DMark03-at. Ha este nem jön semmi közbe, letesztelem és berakom. (mondjuk az alap 405/256-on és 475/300-as tuninggal)

Köszi szépen.

Ja, azt kifelejhtettem az alõzõ hozzászólásomból, hogy szerintem neked a procid is kevés már, így az sem tudja kellõképpen megtámogatni a VGA-t...

[Dark]

Valami HDR-t tudnia kell, mert lefut rajta a 9700-ra írt hdr demo - az, amiben az üveggömbök vannak.

[Dark]

Idézet: Törppicúr - Dátum: 2005. nov. 9., szerda - 12:16

Köszi szépen.

Ja, azt kifelejhtettem az alõzõ hozzászólásomból, hogy szerintem neked a procid is kevés már, így az sem tudja kellõképpen megtámogatni a VGA-t...

Mivel a socketA-t már nem lehet tovább fejleszteni - a sempronok nem hiszem, hogy jelentõs többletet adnának - így A64-re kellene átlovagolni, de azt sokallom. Most. Azért egy 2gigás tbred nem olyan piskóta, de tényleg nem számít ma már csúcsnak.

Lehet, hogy egy jobb agp-s kártya még dobna rajta, sõt szerintem egy erõsebb proci sem tud többet kifacsarni a kártyából.
Azért lehet, hogy estére friss win megy fel.

[PeppeR]

Idézet: Dark - Dátum: 2005. nov. 8., kedd - 8:32

Nem sértésként mondom, de vehetted volna a fáradtságot...

Idézet: PeppeR - Dátum: 2005. okt. 18., kedd - 20:15

Op. rend.: w2k, sp4

Csak ccc-s 4.11-t talaltam w2k ala. Mindegy, annyira nem fontos. Koszonom!

[Dark]

A win2k és a winxp driver teljesen ugyanaz. Merthogy gyakorlatilag külön driver radeonhoz csak win9x (95-98-ME), win2k/xp, XP64bit, WinVista meg talán a media center verzióhoz van.

Tényleg meg ne sértõdj már!

Azt a kattintgatási sorozatot kipróbáltad? Mert azon az oldalon, amit így leírtam, a 4.11-esbõl volt magában, control paneles, ccs-s is.

Törppicúr:

Bocs, de tegnap nem jutottam el addig, ma fogom megcsinálni, de mintha 405/300-on a 3500-4000 között lett volna. (De az emlékezetem erõsen csalhat.)

[Törppicúr]

Idézet: Dark - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 9:08

Törppicúr:

Bocs, de tegnap nem jutottam el addig, ma fogom megcsinálni, de mintha 405/300-on a 3500-4000 között lett volna. (De az emlékezetem erõsen csalhat.)

Semmi gáz, nem lóverseny

[wferry]

üdv

tettem nagyobb hûtõbardát a videokarimra és ugy látszik igy már ok... egy napja már megy 

[PeppeR]

Idézet: Dark - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 8:08

...

Azt gondoltam, hogy nem ok nelkul vannak kulon bontva w2k-ra es xp-re a driverek. Kiprobaltam a letoltest, szepen megy. Koszonom!

Reszemrol egyaltalan nincs sertodes, harag! Remelem ez forditva is igaz!

[zsoss]

Kis segítség kellene ! (nagy is jó lesz)
Van egy Abit 9550-esem ,Samsung K4D261638E-TC40  -es ramokkal.
Ugyebár a ram gyárilag 200Mhz-en jár,és régóta tuningolva használom,240Mhz -en,mert ez a max,amin stabil.
Mostanában gyanús lett,hogy ez 4ns-os ram,vagyis alapban 250Mhz-es,utánanéztem Samungéknál ,és valóban az !!! (meg fórumokban,meg mindenhol...)

Node akkor miért nem megy annyin ?!      :confused:

Igazán szeretném 270-290-en használni,mert azt tudnia kell.Vagy 250-en,ha már az !
Piszkálgattam az idõzítéseket is (rontottam),de semmi javulás.

Help ! kérem szépen,mert csak jövõre cserélnék kártyát,és nagyon kellene még egy kis kakaó !

[Koga]

Mert a gyártó megoldja (pl bios vagy a nyákon elhelyezkedõ alkatrészek segítségével) hogy ne menjen annyin (tipikusan kevesebb feszt szoktak neki adni). Vagy csak ennyit bír az a modul, mert melegszik, vagy valami. Tuning sohasem biztos, mindig ajándék. 270-290-en tuti nem fogod járatni, ha egyszer 240ig stabil, akkor annyi.  Esetleg bios-csere segíthet, vagy ronthat a helyzeten.... Szerintem felejtsd el. Még az a +40 MHz sem segítene semmit ezen a kártyán, ha valami 20 fps-el ment eddig, a 22 fps sem jobb...

Szerkesztette: Koga 2005. 11. 11. 08:40 -kor

[Törppicúr]

Zsoss, itt találsz egy egész jó cikket az Abit 9550-es kártyáiról, olvasgasd végig, tanulságos.
A GPU emelésével többet érsz. Mennyin járatod?

[Dark]

Idézet: PeppeR - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 20:55

Azt gondoltam, hogy nem ok nelkul vannak kulon bontva w2k-ra es xp-re a driverek. Kiprobaltam a letoltest, szepen megy. Koszonom!

Reszemrol egyaltalan nincs sertodes, harag! Remelem ez forditva is igaz!

Nálam minden OK! 

Törppicúr - itt vannak az eredmények (háttérinfó: AthlonXP 2400+ (2GHz Tbred 133fsb), MSI KT3V KT333-as lap max 4xAGP, 1Gb ram 166fsb-n, Philips Seismic Edge hangkártya, Abit 9550Guru - a többi kártya nem számít), WinXP SP1, Cat 5.6 + ATT (mellesleg hibamentesen fut azóta a lost coast és persze a Q4 is jelentõsen gyorsabb lett - 800*600-ban is játszható)

3DMar03 1.0 (semmi patch nem volt kéznél), alap beállítások, csak az ATT-ben van a mipmap meg az alatta levõ menüpont minõségre állítva, mert a minimumon nagyon csúnya volt a Q4. (Nem tudom, a teszt nem állított-e be 4XAA-t?)

405/256 órajelnél

3DMark Score 3214 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 103,0 fps
GT2 - Battle of Proxycon 18,9 fps
GT3 - Troll's Lair 17,8 fps
GT4 - Mother Nature 24,0 fps
CPU Score 396 CPUMarks
CPU Test 1 41,4 fps
CPU Test 2 7,5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 755,1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1552,3 MTexels/s
Vertex Shader 13,0 fps
Pixel Shader 2.0 26,3 fps
Ragtroll 11,8 fps
No sounds 29,0 fps
24 sounds 25,2 fps
60 sounds 0,0 fps (not supported)

475/300 órajelnél

3DMark Score 3684 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 111,9 fps
GT2 - Battle of Proxycon 22,2 fps
GT3 - Troll's Lair 20,8 fps
GT4 - Mother Nature 27,6 fps
CPU Score 397 CPUMarks
CPU Test 1 41,4 fps
CPU Test 2 7,6 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 885,7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1819,8 MTexels/s
Vertex Shader 14,6 fps
Pixel Shader 2.0 30,8 fps
Ragtroll 14,1 fps
No sounds 29,0 fps
24 sounds 25,1 fps
60 sounds 0,0 fps not supported

[Törppicúr]

Idézet: Dark - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 10:34

Törppicúr - itt vannak az eredmények (háttérinfó: AthlonXP 2400+ (2GHz Tbred 133fsb), MSI KT3V KT333-as lap max 4xAGP, 1Gb ram 166fsb-n, Philips Seismic Edge hangkártya, Abit 9550Guru - a többi kártya nem számít), WinXP SP1, Cat 5.6 + ATT (mellesleg hibamentesen fut azóta a lost coast és persze a Q4 is jelentõsen gyorsabb lett - 800*600-ban is játszható)

Köszi szépen Dark...  

[Dark]

zsoss szerintem ne húzd tovább a memóriát. Ha minden igaz, a gurukon is ez a ram van, de tényleg valami feszültség különbség lehet, mert az én gurumon - igaz bordákkal - 300-on stabil (elég az nekem), az Ati Tray Tools szerint 334-en is, csak ott már melegszik rendesen. A magot told fel, szerintem egy 350-400-at bírnia kéne, igaz, annál is lehet, hogy meg van csapva a tápellátás.

Egyetértek Kogával egyébként, azt tapasztaltam, hogy amihez nem elég a guru 405/256-405/300-on, ahhoz 475/320-on se. Ha elérsz egy 400-as magot meg a 240-es memória marad - már eszeveszett gyorsulást nem fogsz látni, ha tovább húzod, csak növeled az esélyét, hogy kifekszik.

[Dark]

Idézet: Törppicúr - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 9:39

Köszi szépen Dark...

Nincs mit. Az fps értékek többet mondanak nem? Azért raktam ki. Véleményed róla? Nem mintha arra hajtanék, hogy minnél jobb legyen a score.

[Törppicúr]

Idézet: Dark - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 10:45

Nincs mit. Az fps értékek többet mondanak nem? Azért raktam ki. Véleményed róla? Nem mintha arra hajtanék, hogy minnél jobb legyen a score.

Végül is szerintem sem 3DMarkra kell gépet összerakni, hanem arra, hogy az általad játszott játékok a Te igényidnek megfelelõen fussanak rajta. Nálam 500/350(700)-en megy a kártya, még így is szép hûvös, a 03 4398 pontot dobott rá (a konfigot az aláírásomban részletesen szemügyre veheted). Mondjuk 700 pötty különbség van a két eredmény között, de ez egy 2400+ AthlonXP-tõl nem rossz. A GPU-t nyugodt lélekkel elhúzhatod odáig, amíg nem hibázik, mert RV350/360, simán kellene mennie az 500 körüli tartományban, ugyanis erre lett kitalálva, a 9550-re a rosszabbul sikerült példányok kerültek, tehát innentõl azért szerencse is.
Összességében én meg vagyok a kártyával elégedve. Ennyi pénzért ez egy must have kártya, fõleg, hogy apu kapta repibe...

[Dark]

Idézet: Törppicúr - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 9:56

Végül is szerintem sem 3DMarkra kell gépet összerakni, hanem arra, hogy az általad játszott játékok a Te igényidnek megfelelõen fussanak rajta.

Mivel én biztosra megyek - nem húzom maximumig a kártyát, inkább pár % tartalék maradjon benne.

Most, hogy a Q4 elfogadhatóbban fut, elvetettem a csereszándékot (amiben jelentõsen segített az utódnak valók árának megismerése  )

Egy privit írok, hogy ne szemeteljem el a topicot.

[zsoss]

Köszönöm a gyors válaszokat(el is vagyok szokva,már régen fórumoztam    ),és a linket is !

Azt hiszem megelégedek azzal amit megy a kártya - a dolgok fényében !
A ramok alapban is melegednek, olyan mintha inkább túlfesz lenne, de valószínübb ez ilyen széria (de akkor minek szitázták fel 4ns-osra - ezt soha sem fogom megérteni ).
Ezért feldíszítettem hûtõbordákkal,csak a húzhatóságon ez nem igazán javított.
A magra is egy nagyobb bordát raktam, így az tök hûvös.
Kérdésre: 445Mhz- en ketyeg a mag,a mem ugye 240-en.

Poén:Doom3-nak az ettõl kicsit magasabb ram órajel nem tetszett, Flatoutnak meg a kicsit magasabb mag órajel.

Azért tesztekben így is tisztességes pontokat kapok.
Szum : Király a 9550 !

[wferry]

üdv

egy értelmetlennek tünõ kérdés... lehetne-e ugy firwaret frissiteni a kártyán , hogy minden maradna az eredetibe , csak épp a 'neve ' változna 9600 
( na jo , ha teljesen reménytelennek tünök akkor az is elég lenne , ha egy firmware elérhetõséget linkelne ide valaki a sapphire kártyámhoz )

[Eiki]

Igen lehet, http://vganfo.uw.hu/ - Bios szekció, itt van leírva, hogyan teheted meg. Nekem ez alapján sikerült