[gene]

Kössz a válaszokat,

még néhány P4-es kérdés:
- az alaplapoknál mi az a PAT és mire jó?
- az alaplapi lapkakészletnél mi különbség van 875 és a 875P között?

kössz, gene

[gene]

Nézegettem P4-es lapokat és kiszúrta a szemem az Abit VI7 (VIA PT800)  lap bruttó 15,3K-ért, 2 év gar.ral.
Ennyire nem jó lapkakészlet a VIA az intel platformon?

[gene]

Hali!

Érdemes-e lecserélni a 9500Pro-t 9600XT-re?

kössz, gene

[vasste]

Idézet: gene - Dátum: 2004. szept. 11., szombat - 22:54

Hali!

Érdemes-e lecserélni a 9500Pro-t 9600XT-re?

kössz, gene

Nem.

[vasste]

Idézet: gene - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 21:12

Nézegettem P4-es lapokat és kiszúrta a szemem az Abit VI7 (VIA PT800)  lap bruttó 15,3K-ért, 2 év gar.ral.
Ennyire nem jó lapkakészlet a VIA az intel platformon?

Nem, csak ennyivel kisebb licenszdíjat kell ABiT-éknak fizetni utána.

Idézet

az alaplapoknál mi az a PAT és mire jó?

Performance Acceleration Technology, rövidebb nevén PAT, ami nem más, mint némi extra szilícium az északi hídban, mely a memóriaeléréseket hivatott gyorsítani. A sebességkülönbség konkrétan két ciklus elérésenként, ám ezt az extrát meg is kell fizetnünk. Történt ugyanis, hogy az Intel most elõször olyasmit mûvelt a chipsetekkel (konkrétan a Canterwood MCH-val), ami eddig csak a processzoroknál és a videokártyáknál volt "divat". Ez pedig nem más, mint a PAT gyártásával együtt járó ún "speed binning", melynek lényege, hogy MINDEN Canterwood és Springdale (i865 -- megjelenés májusban) lapkában jelen van a funkció, a chipek tehát tökéletesen megegyeznek! Mint tudjuk, a Springdale (i865) a Canterwood (i875) olcsóbb változata, az egyedüli különbség pont a PAT mûködõképes mivolta lesz. Amelyik chipset stabilan és hibátlanul kezeli ezt a "gyorsító csatornát", az Canterwood címkét kap, amelyik nem, az megmarad Springdale-nek és a feature-t kikapcsolják.

Más kérdés hogy a szorgalmas alaplapgyártók meg visszakapcsolják

Idézet

az alaplapi lapkakészletnél mi különbség van 875 és a 875P között

PAT.

[gene]

kössz, a kielégitõ válaszokat.

[Lomb]

Hát nem tudom, de szerintem itt feltehetem ezt a kérdést.

Függ-e valamitõl - nagyon - egy konfigban nagyméretû fájlok másolási sebessége egy vincsi két partíciója között?
Pl. Adott egy DVD image fájl, ami kb 4,3 GB. A Totalcommander 6.3 szerint cca. 12000 KBs a tevékenység gyorsasága. Ez kevés? Vagy nem?
És még egy kérdés.
Ha két külön vincsirõl van szó, változnia kellene-e ennek az értéknek?

[laragirl83]

Idézet: Lomb - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 9:31

Hát nem tudom, de szerintem itt feltehetem ezt a kérdést.

Függ-e valamitõl - nagyon - egy konfigban nagyméretû fájlok másolási sebessége egy vincsi két partíciója között?
Pl. Adott egy DVD image fájl, ami kb 4,3 GB. A Totalcommander 6.3 szerint cca. 12000 KBs a tevékenység gyorsasága. Ez kevés? Vagy nem?
És még egy kérdés.
Ha két külön vincsirõl van szó, változnia kellene-e ennek az értéknek?

jah ez nálam is volt/van.
ha partición belül (1 vincsi particiói között) mozgatod a cuccot akkor az biza lassú 
nekem olyan 7-10000 kB/s szokott lenni. ezt ronthatja ha NAV fut, olyankor 3-4000 kB/s-re is képes...
amúgy 2 külön vincsi között meg hasít, ott 30-35000 kB/s-nek legalább köll lennie  

[Lomb]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 7:49

jah ez nálam is volt/van.
ha partición belül (1 vincsi particiói között) mozgatod a cuccot akkor az biza lassú 
nekem olyan 7-10000 kB/s szokott lenni. ezt ronthatja ha NAV fut, olyankor 3-4000 kB/s-re is képes...
amúgy 2 külön vincsi között meg hasít, ott 30-35000 kB/s-nek legalább köll lennie  

Jó olvasni, hogy másnál miként mennek ezek a dolgok.
Legalább tudok viszonyítani.

Még bonyolítanám tovább is.
Ha egy IDE-kábelen van a két vinyó, akkor már van gyorsulás, vagy az az igazi, ha egyik vincsi pl. IDE 1-en másik pedig IDE 2-en trónol?

Ebbõl következik is még egy kérdés.
Hogy érdemes elosztani a négy IDE-csatornát, ha adott egy vincsi, egy DVD-ROM, egy DVD-RW,+RW,RAM és egy RACK amibe idõnként bekerül egy másik vincsi?
Van erre valami jól bevált séma?

[laragirl83]

szvsz ha 1 IDE kábelre teszel 2 vincsit, az nem gáz, ugye rövidebb utat jár be adat és vmi minimális speed up lehetséges, persze ezt lehet csak én gondoom így

amúgy az szokották volt mondani, ahogy én tudom, hogy érdemes vincsiket 1 ide és másik ide kábelre az optikai meghajtókat.
szal ha vincsi master ugye alapból akkor jobb ha pl dvd iró másik ide kábelen szintén master mint slave azonoson, bár nem tom
nálam vincsik és optikai meghajtók lülön kábelen futnak

[Lomb]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 8:38

szvsz ha 1 IDE kábelre teszel 2 vincsit, az nem gáz, ugye rövidebb utat jár be adat és vmi minimális speed up lehetséges, persze ezt lehet csak én gondoom így

amúgy az szokották volt mondani, ahogy én tudom, hogy érdemes vincsiket 1 ide és másik ide kábelre az optikai meghajtókat.
szal ha vincsi master ugye alapból akkor jobb ha pl dvd iró másik ide kábelen szintén master mint slave azonoson, bár nem tom
nálam vincsik és optikai meghajtók lülön kábelen futnak

Köszi!

Az elhelyezés nálam is így van.
Egyiken a vincsi(k) másikon az optikaiak.
Akkor marad is.

[laragirl83]

nm   

[KBoti]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 10:38

szvsz ha 1 IDE kábelre teszel 2 vincsit, az nem gáz, ugye rövidebb utat jár be adat és vmi minimális speed up lehetséges, persze ezt lehet csak én gondoom így

amúgy az szokották volt mondani, ahogy én tudom, hogy érdemes vincsiket 1 ide és másik ide kábelre az optikai meghajtókat.
szal ha vincsi master ugye alapból akkor jobb ha pl dvd iró másik ide kábelen szintén master mint slave azonoson, bár nem tom
nálam vincsik és optikai meghajtók lülön kábelen futnak

Nos en ezt nem igy tudom. Ez meg nem azt jelenti hogy igazam van...

Ha ket vincs egy kabelen van az azt jelenti, hogy amikor az A vicsrol eliditjuk a cuccot a B-re akkor az info a kabelen megy a lapon keresztul a memoba (amennyi belefer), majd az A vinyo leall es ugyanazon a kabelen amelyiken jott az info azon megy vissza a B-re ami most indul be. Majd mikor az info odaert B vinyo leall es indul az A es kezdodik elolrol. Ha kulon kabelen vannak akkor A-rol--memoba-->majd B vinyora es a masolasi muvelet folyamatos.

[kokler]

Lehet,hogy ez igaz,en viszont azt olvastam itt a forumon /is/ hogy ha egy kabelre van teve a vinyo,meg az optikai meghajto,akkor a joval lassubb optikai "lefogja"a vinyot. Mint ha nagysagrendi
kulonbsegrol olvastam volna...

[Zsivaagoo]

Idézet: Aragorn - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 13:50

Nos en ezt nem igy tudom. Ez meg nem azt jelenti hogy igazam van...

Ha ket vincs egy kabelen van az azt jelenti, hogy amikor az A vicsrol eliditjuk a cuccot a B-re akkor az info a kabelen megy a lapon keresztul a memoba (amennyi belefer), majd az A vinyo leall es ugyanazon a kabelen amelyiken jott az info azon megy vissza a B-re ami most indul be. Majd mikor az info odaert B vinyo leall es indul az A es kezdodik elolrol. Ha kulon kabelen vannak akkor A-rol--memoba-->majd B vinyora es a masolasi muvelet folyamatos.

Ez is igaz. Az emberfiának mindenképpen kompromisszumot kell kötni a meglévõ eszközök függvényében.

Nálam:
pm: HDD1 (rendszervinyó)
ps:  HDD2 (tárolóvinyó)
sm: LG combo
ss:  RACK

Tapasztalatok:
- CD írás HDD1/HDD2-rõl : nincs gyorsasági probléma.
- másolás RACK-rõl -> HDD1/HDD2-re : nincs gyorsasági probléma.
- többi eset: ki kell várni, míg végez.

Az azonos IDE csatornákon lévõ eszközök között kisebb a gyakorlati átviteli sebesség. A CD-RW/DVD-RW pedig illik, hogy master legyen. Aki van olyan szerencsés, hogy kettõnél több IDE (ATA)vezérlõ van az alaplapján, az optimálisabban tudja szétrakosgatni a cuccait.

[NeoMaN01]

A vándornak igaza van.
Más kérdés, hogy az optikai meghajók bezavarhatnak a sebességbe télleg....

[KBoti]

Igy igaz. Az optikai meghajto sokkal pontatlanabb a vinyohoz kepest, olvasaskor tobbszor hibazik amit a vinyo ki kell varjon (azonos kabelen). Viszont en ugy emlekszem hogy  a vinyo barmely IDE kabelen volt es megnyitottam pl. wincmd akkor is meg kellet varjam amig a CD-t beolvasta (mar ha volt a CD-ROM-ban) es majd csak utanna tudtam kattingatni a folderekre.


Minden esetre nalam a ket vinyo kozott van a legnagyobb adatatvitel, ugyhogy elvarom a keto kozti gyors masolast...

[Charles]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. jún. 23., szerda - 14:38

Mai jatekokhoz inkabb 2x256MB kell, de pl. TavoliSiras nem veti meg az 1GB-t sem.

Eléggé az elején volt ez, de megjegyezném, hogy a Cry szó kiáltást is jelent.
Tényleg vicces a távoli sírás, de itt a cím Távoli (vagy messzi) kiáltás.

Vagy irodalmiasan: "Kiálltás a távolból. Írta Direcxt9 ( ) "

Bocs az    -ért.

Üdv!

Szerkesztette: Charles 2004. 09. 13. 15:09 -kor

[gene]

Hali! (habár nem alaplapról és CPU-ról  van szó, DE az ide pont megfelelõen buta kérdés)

Nézegettem a VGA-kat és megláttam a GECUBE 9800PRo -t, majd a képét is megláttam és végül személyesen is szemügyre vettem. 378/667MHz -en üzemel alapból, 2év gar. és 56K.
Az volt számomra furcsa hogy a memoriákon nem volt semmijen hûtõ. (amúgy a memoria: Samsung K4D263238E-GC2A)

A memóriára rákerestem a neten és végül az derült ki, hogy a mem 350(700)-ig húzható.

Na most a kérdés:
- le fog-e fagyni a gépem amiatt, hogy nincs passzív hûtõ a memorián és én azt 700-on járatom?
- ha marad az alap freki, akkor "menni fog nélküle/érdemes/erõsen ajánlott", hogy vegyek-e egy jobb hûtõt vagy szereljek rá passzív bordákat a memokra?

kössz, gene

Szerkesztette: gene 2004. 09. 24. 16:28 -kor

[Shia-ko]

Hmm.
Amelyik a kábel közepén van, ha mindkettõ dolgozik, akkor az szabja meg a max sebességet, tehát ha a winyót rakod oda, akkor nem lassul, viszont azonos idekábelen való másolás gyakorlatilag egyenlõ azonos winyó, két partíciója közötti másolásra. El kell döntsd, hogy mik közöt mozgatsz inkább adatokat, és azokat tedd külön kábelre!