[eXtern]

Köszi elõre is, akkor irom:

szal a gép:

ASRock K7S8X r3.02
AMD Athlon XP 1600+ 1,4Ghz
512 Kingmax DDR400
256 Samsung DDR400
256 Samsung DDR400
IDE1: master: Seagate 120GB, slave: WD 80GB
IDE2: master: Pioneer 110 DVD-RAM, slave:LG-GSA4167B DVD-RAM
AGP: GeForce FX 5500 128MB
PCI: WinFast TV
PCI: SB Live! 5.1

szal a bios beállításnál kellene segitség, hogy a maximumot ki tudjam hozni a gépbõl
pl: ha dvd-tömöritek ki rarból, akkor a CPU használatom 100% és mellette nem tudok semmit sem csinálni, mert annyira leterheli a gépet

Nekem az is jó, ha ezen paraméterek figyelembe vételével ajánlanátok egy bios beállitást.

Elõre is köszi

[Nigel]

Idézet: eXtern - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 17:24

szal a bios beállításnál kellene segitség, hogy a maximumot ki tudjam hozni a gépbõl
pl: ha dvd-tömöritek ki rarból, akkor a CPU használatom 100% és mellette nem tudok semmit sem csinálni, mert annyira leterheli a gépet

DVD kitömörítés: ez egy számítás-igényes mûvelet, tehát természetes, hogy 100%-ra terheli a processzort. Hiába növelnéd a a CPU vagy a memória sebességét, akkor is 100%-ra terhelné, csak gyorsabban végezne. Ezen probléma megoldására találták ki a több magot tartalmazó vagy hyperthreadinges processzorokat (Athlon 64 X2, Pentium 4 HT).

A rendszered teljesítményén lehetne növelni, de ezek a mûveletek igényelnek egy kis hozzáértést!

A memóriakezelés sebességét "Performance BIOS"-szal lehetne növelni, amit itt tudsz elérni:
http://www.lejabeach.../html/K7S8X.htm

Esetleg az FSB-t is meg lehetne emelni 266MHz-rõl 333MHz-re, így megnõne a CPU mûködési frekije 1750MHz-re. Ekkor a memóriát is érdemes lenne 333MHz-en járatni az optimális teljesítmény elérése érdekében.
Ha jól emlékszem, akkor az 1600+ prociból volt Palomino és T-bred magos változat is és mintha a T-bredet jobban lehetett volna tuningolni, de ennek nézz utána a tuningos topicokban.

És jól gondold meg, hogy belekezdesz-e ezekbe a mûveletekbe, mert megtáltoltosodni nem fog a rendszered, viszont a BIOS flashelésnek van egy kis kockázata.

[antikarts]

Hali.

Tegnap vettem egy asrock p4v88+os alaplapot. Berakam a gépbe, de valami nem okés vele. Nem vagyok nagy infos zseni, de régebben is én raktam össze a gépeimet és akkor ment a dolog. A hiba okát nem tudom, de a vinyót felpörgeti, a ventillátor is felpörög szóval van a lapban áram, de a monitor nem jelenít meg semmit és nem is csipog a gép mikor elindítom... Elvileg mindent a helyére dugtam. Ha van valami ötletetek miben keressem a hibát esetleg mit rakhattam mégis rossz helyre kérlek segítsetek. Alkatrész sztem nem lehet benne rossz, mivel utána visszaraktam a régi lapot a gépbe és azzal minden megy még most is.

config: p4v88+ ; celeron 2ghz ; 2x512ddr ram ; ati 9600xt 256mb ; 20gb + 160gb hdd  :confused:  help me please

[FakeJack]

Ugyanilyet produkált az én lapom is (csak az AMD). Vissza az üzlet szervízébe -> bios újraflash/csere.

[Zsotee]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 23:57

Ugyanilyet produkált az én lapom is (csak az AMD). Vissza az üzlet szervízébe -> bios újraflash/csere.

Teszteltem pár ilyen lapot,ugyanilyen jelenséggel. Azok azt produkálták,hogy "hideginditásnál" kb csak 20 másodperc után lõtte be a monitort,de után minden okés volt már......Windows resetnél ment minden utána már normál ütemben........Bios flash-t nem próbáltam,hogy az megoldja e ezt a gondot.

Szerkesztette: Zsotee 2005. 12. 24. 13:52 -kor

[antikarts]

Köszi a válaszolgatást holnap viszem vissza a cuccot.

[Emre07]

Hy. Szombaton vettem egy P4Dual-915GL alaplapot. Az egyetlen nyitvatartó számtechboltban ez volt éppen raktáron, nekem pedig nagyon kellett valami, mert elõzõ este meghalt a másik deszkám. Idõközben rájöttem, hogy elég rossz vásár volt ez a lap, most nemtudok dönteni, hogy vegyek a kívánalmainak megfelelõ videókártyát + egy PCI-os IDE vezérlõt (mert az 1 UMDA port édeskevés), vagy pedig inkább az alaplapot cseréljem le? Én inkább az elsõ megoldás mellett állok, mert egy jobb VGA-t már amúgy is be akartam szerezni, igazából az érdekelne, hogy azokat a kártyákat amik szerepelnek a támogatási listán kezeli-e rendesen a lap ?? Mert nemnagyon tetszik nekem ez az összetákolt megoldás. Úgytudom az Intel 915 chipset sem az AGP-s sem a PCIE-s bõvítõhelyet nem támogatja. Szóval ha mondjuk veszek egy olyan karit ami szerepel a listán az tud-e majd olyan szinten dolgozni ahogy azt egy "normális" lapon tenné ?

[Emre07]

Még 1 kérdés: Olyan van hogy 3 napon belül köteles a bolt visszavásárolni a cuccot ?? És ez munkanapokra vonatkozik ?? elõre is köszi.

[Omega]

Idézet: Emre07 - Dátum: 2005. dec. 26., hétfõ - 22:23

Még 1 kérdés: Olyan van hogy 3 napon belül köteles a bolt visszavásárolni a cuccot ?? És ez munkanapokra vonatkozik ?? elõre is köszi.

Errõl okos emberek között komoly vita folyik jelenleg itt: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=2...dpost&p=3645762


Amúgy pedig tök mindegy, menj oda és vásároltasd vissza, ilyen egyszerû.

[dekany adam]

emberek gáz van, tudna valaki egy tesztet (linket) adni ehhez az alaplaphoz (magyarul kéne): Asrock K7S8XE

[Nigel]

Idézet: dekany adam - Dátum: 2005. dec. 26., hétfõ - 23:24

emberek gáz van, tudna valaki egy tesztet (linket) adni ehhez az alaplaphoz (magyarul kéne): Asrock K7S8XE

A Best of K7: a legjobb Athlon XP chipkészletek cikkben szerepel egy K7S8XE+. Ez csak a southbridge chipben tér el a K7S8XE-tõl (964 a 963L helyett).

[dekany adam]

Idézet: Nigel - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 1:00

A Best of K7: a legjobb Athlon XP chipkészletek cikkben szerepel egy K7S8XE+. Ez csak a southbridge chipben tér el a K7S8XE-tõl (964 a 963L helyett).

Köszi, bár ez elég soványka(de azért köszi.hogy fordítottál rá idõt)...estleg van valakinek olyan ami kifejezetten a fent megnevezett alaplappal foglakozik?

[zotyesz]

Mi a gond a lappal?
Tesztet sajnos nem tudok

[alvaro]

Nincs rajta sata, és jóféle tuningbiosszal lényegesen gyorsabbá tehetõ a memóriakezelése.
Egyébként tényleg majdnem ugyanaz.

Szorzóállítás jumperekkel, feszültség +5% biosból, 4+2 USB (4 hátul, meg az alaplapi csatlakozók), 1 soros, 1 párhuzamos, 5.1 hang (fogalmam sincs, milyen, mert nem használom...), 10/100 ethernet, 8x AGP, memóriasebesség alapból elég gyér, jóféle biosszal kb. VIA kategória (nforce gyorsabb tehát).
CPU-t, memóriát 2*200 fsb-ig eszik, fsb állítható 248-ig, de nálam 210 fölött már hibázik a chipset.
2db 400-as rammal pöpecül megy, ellentétben a kézikönyv állításaival, de nem biztos, hogy akárhogy pakolhatod õket (nekem a 2+3 slotokban megy a 420mhz, 1+2 slotokban fagy). 3 db esetén már csak 333-asként mennek a ramok. Nálam legalábbis.
Egyébént viszony nincs vele különösebb gondom.

Mi kell még?

Ja, az USB portok nálam meg páromnál is néha összeakadnak, meg nem bármelyik eszköz akar bármelyikben mûködni (a hátsók mindig jók).

[Emre07]

Idézet: Emre07 - Dátum: 2005. dec. 26., hétfõ - 21:53

Hy. Szombaton vettem egy P4Dual-915GL alaplapot. Az egyetlen nyitvatartó számtechboltban ez volt éppen raktáron, nekem pedig nagyon kellett valami, mert elõzõ este meghalt a másik deszkám. Idõközben rájöttem, hogy elég rossz vásár volt ez a lap, most nemtudok dönteni, hogy vegyek a kívánalmainak megfelelõ videókártyát + egy PCI-os IDE vezérlõt (mert az 1 UMDA port édeskevés), vagy pedig inkább az alaplapot cseréljem le? Én inkább az elsõ megoldás mellett állok, mert egy jobb VGA-t már amúgy is be akartam szerezni, igazából az érdekelne, hogy azokat a kártyákat amik szerepelnek a támogatási listán kezeli-e rendesen a lap ?? Mert nemnagyon tetszik nekem ez az összetákolt megoldás. Úgytudom az Intel 915 chipset sem az AGP-s sem a PCIE-s bõvítõhelyet nem támogatja. Szóval ha mondjuk veszek egy olyan karit ami szerepel a listán az tud-e majd olyan szinten dolgozni ahogy azt egy "normális" lapon tenné ?

errõl senki nem tud semmit ?

[dekany adam]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 19:38

Nincs rajta sata, és jóféle tuningbiosszal lényegesen gyorsabbá tehetõ a memóriakezelése.
Egyébként tényleg majdnem ugyanaz.

Szorzóállítás jumperekkel, feszültség +5% biosból, 4+2 USB (4 hátul, meg az alaplapi csatlakozók), 1 soros, 1 párhuzamos, 5.1 hang (fogalmam sincs, milyen, mert nem használom...), 10/100 ethernet, 8x AGP, memóriasebesség alapból elég gyér, jóféle biosszal kb. VIA kategória (nforce gyorsabb tehát).
CPU-t, memóriát 2*200 fsb-ig eszik, fsb állítható 248-ig, de nálam 210 fölött már hibázik a chipset.
2db 400-as rammal pöpecül megy, ellentétben a kézikönyv állításaival, de nem biztos, hogy akárhogy pakolhatod õket (nekem a 2+3 slotokban megy a 420mhz, 1+2 slotokban fagy). 3 db esetén már csak 333-asként mennek a ramok. Nálam legalábbis.
Egyébént viszony nincs vele különösebb gondom.

Mi kell még?

Ja, az USB portok nálam meg páromnál is néha összeakadnak, meg nem bármelyik eszköz akar bármelyikben mûködni (a hátsók mindig jók).

NAHÁT NÁLAM IS KB EZEK A GONDOK CSAK ANNYIT hozzátennék hogy nálam nem engedi beállítani az agp-t, a ramokat 166mehz-n viszi (3db 400mhz samsung,256,256,512) és a 2400+-os athlon xp-et is ami 2ghz csak 1800+-on viszi ami csak 1,5 ghz,...különben semmi gond,,,,,,---kb 45% lehetne gyorsabb a gépem ha nem baszan el mindent ez a szar asrock!

[zotyesz]

Idézet: dekany adam - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 1:08

NAHÁT NÁLAM IS KB EZEK A GONDOK CSAK ANNYIT hozzátennék hogy nálam nem engedi beállítani az agp-t, a ramokat 166mehz-n viszi (3db 400mhz samsung,256,256,512) és a 2400+-os athlon xp-et is ami 2ghz csak 1800+-on viszi ami csak 1,5 ghz,...különben semmi gond,,,,,,---kb 45% lehetne gyorsabb a gépem ha nem baszan el mindent ez a szar asrock!

Nálam K7S8XE+ van szintén 2400+ procival jelenleg alapon megy. Sokáig hajtottam 2100 MHz-en 10.5*400-on, teljesen stabil volt, a tuning bios a Samsung ramokat nem szerette, viszont gyári biossal mentek stabilan, csak kicsit lassúcskák voltak. Aztán szereztem 2*512 mega Nanya modult, na azok már hasítottak, tuning biossal performance beállítással, Everestben 2700-2800 volt az olvasás, írásban is jó 20-25%-ot ugrott a gyárihoz képest. Aztán ezek átkerültek az A64 (szintén Asrock) rendszerbe.  3 modult nem fogsz hajtani 400-on ez a chipset miatt van, ennyit tud.
AGP beállítás... milyen videokártyád van? Nálam moddolt Radeon 9800SE, sajnos csak 4x-esbeállításon stabil Fast Writes nélkül és egy régebbi SiS AGP drivert kell használnom (1.16-ost), az újabbak nem jók. Amennyire tudom, nVidia kártyákkal nincs ilyen gond. Mindenképpen kell a SiS AGP driver, különben PCI-nak látszik a kártya.
Ami a procidat illeti asszem jumperrel kéne beállítanod a 133 (266) FSB-t neki.

[Nigel]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 11:43

AGP beállítás... milyen videokártyád van? Nálam moddolt Radeon 9800SE, sajnos csak 4x-esbeállításon stabil Fast Writes nélkül és egy régebbi SiS AGP drivert kell használnom (1.16-ost), az újabbak nem jók.

Érdekes. Nálam a Radeon 9600 gond nélkül megy 8x módban és a SiS AGP driverekkel sem volt probléma (most éppen v1.21 van fenn).

[zotyesz]

Idézet: Nigel - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 14:08

Érdekes. Nálam a Radeon 9600 gond nélkül megy 8x módban és a SiS AGP driverekkel sem volt probléma (most éppen v1.21 van fenn).

Pedig nálam ez a helyzet. All-in Wonder kártya, a TV fagyott, a 3DMark05 mindig ugyanott fagyott, FarCry szétesett és fagyott. Visszavettem 4x AGP-re, ugyanaz. Csak az 1.16-os AGP driver segített, de 8x AGP-vel így sem tökéletes (nem mintha bármit is számítana). 4x AGP-vel minden betonstabil.
Lehet, hogy 9600-ra nem érvényes ez. Az 1.16 driverrõl az ocworkbench-en olvastam, lehet, hogy az 1.21 már jó lenne, de nincs kedvem kísérletezni.

Szerkesztette: zotyesz 2006. 01. 01. 14:23 -kor