[greeny]

idézet:

---

Ezt írta zora:
Vagyis:
Találtam egy érdekes( inkább bosszantó) dolgot. A szorzó táblának köze sincs a manualban leírtakhoz. Ha a manualban leírtak alapján beállítok pl.: 8x-at, akkor az valójában 8,5x. A 9x pl.: 12x. Ezek után csukott szemmel is dugdoshatom a rövidzárakat. Nézegettem a beállításokat, hátha fordítva vagy tükörbe mûködik, semmi. Találkozott valaki ilyennel?[/quote]

Üdv Zora, hozott Isten!

Régebbi alaplapoknak voltak ilyen nyûgjei T-bred procikkal, mert közben változott a szorzótábla 4-bit - 5-bit alapon. Ennek a lapnak rendesen kéne kezelnie a procidat hacsaknem kuka a lap, vagy hekkelt a proci. Nekem legalább is a leírása szerint lehet jumpizni szorzót a Bartonomnál, de ugyanúgy mûködik a volt T-bred B-s 2100+ procimnál is. A lapom kézikönyvében nincs jumper táblázat, viszont a hozzáadott CD-n megvan a K7S8XE r3 bõvebb manuálja, onnan nyomtattam ki.

[bzoley]

idézet:

---

Ezt írta greeny:


Üdv Zora, hozott Isten!

Régebbi alaplapoknak voltak ilyen nyûgjei T-bred procikkal, mert közben változott a szorzótábla 4-bit - 5-bit alapon. Ennek a lapnak rendesen kéne kezelnie a procidat hacsaknem kuka a lap, vagy hekkelt a proci. Nekem legalább is a leírása szerint lehet jumpizni szorzót a Bartonomnál, de ugyanúgy mûködik a volt T-bred B-s 2100+ procimnál is. A lapom kézikönyvében nincs jumper táblázat, viszont a hozzáadott CD-n megvan a K7S8XE r3 bõvebb manuálja, onnan nyomtattam ki.[/quote]

Az asrock site-járól töltöttem le a manualt. A Proci egy xp 2000+ KIUHB TBred-A gyári unlockkal, tegnap vettem Aq*a-ban. Két órát töltöttem eddig a géppel, úgyhogy, még nem tudom vannak-e hibái a lapnak. Annyit csináltam csak, hogy átállítottam 8,5x200-ra így jobban passzol a DDR400-as RAM mellé.

[yeahsp]

Valakinek van K7S8X-ben (SiS 746FX/748) ütõsebb Radeon 9600Pro-ja, vagy XT-je? az alábbi konfigommal olyan gyanúsan lassú minden tesztben a rendszer (CPU,3D és mem tesztekben is). Lehet, hogy nem a SiS miatt lassú, hanem a mobó BIOS-ban van valami elszúrva?

[bzoley]

Úgy néz ki, hogy az elérhetõ szorzók:6.5x, 8.5x, 10.5, 12.5x. Az öt sorból az alsó hármat veszi figyelembe. A proci vége valahol 1700 közelében van. Jól bevásároltam

[Taki]

idézet:

---

Ezt írta yeahsp:
Valakinek van K7S8X-ben (SiS 746FX/748) ütõsebb Radeon 9600Pro-ja, vagy XT-je? az alábbi konfigommal olyan gyanúsan lassú minden tesztben a rendszer (CPU,3D és mem tesztekben is). Lehet, hogy nem a SiS miatt lassú, hanem a mobó BIOS-ban van valami elszúrva?[/quote]

Hali, nekem K7S8XE-R3-ban van egy Sapphire 9600Pro. Mond mivel tesztelted, és megnézem és is.

[yeahsp]

idézet:

---

Ezt írta Taki:
Hali, nekem K7S8XE-R3-ban van egy Sapphire 9600Pro. Mond mivel tesztelted, és megnézem és is.[/quote]

AIDA32 v3.90, SiSoft Sandra 2004, 3DMark 2K3...
a 2300 MHz-en járó procival alig tudtam a referencia 1800+-nál magasabb értékeket produkálni, a memó dög lassú (most DDR400 - persze szinkronban), a 3DMark 2K3-al meg alig 3500 pötty alap beállításokkal, szóval irtó gyér... lapcsere lesz belõle asszem...

[scaurus]

Helló!

Senki nem használ P4i45D alaplapot?

Üdv

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta scaurus:
Helló!

Senki nem használ P4i45D alaplapot?

Üdv[/quote]

De igen, ilyenem van melóhelyen.

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta yeahsp:


AIDA32 v3.90, SiSoft Sandra 2004, 3DMark 2K3...
a 2300 MHz-en járó procival alig tudtam a referencia 1800+-nál magasabb értékeket produkálni, a memó dög lassú (most DDR400 - persze szinkronban), a 3DMark 2K3-al meg alig 3500 pötty alap beállításokkal, szóval irtó gyér... lapcsere lesz belõle asszem...[/quote]

Üdv!
Mennyit nyom aida-ban? Az enyém read: ~2400-2500, write:870-900 beállításoktól függõen. Lehetne több is, csak a memóriának itt a vége és így ez a max. amit stabilan elvisz. A 3DMark 2k3-nál sokat számít az is, mennyivel hajtod az XT-t.

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta greeny:


Üdv!
Mennyit nyom aida-ban? Az enyém read: ~2400-2500, write:870-900 beállításoktól függõen. Lehetne több is, csak a memóriának itt a vége és így ez a max. amit stabilan elvisz. A 3DMark 2k3-nál sokat számít az is, mennyivel hajtod az XT-t.[/quote]


...akkor megválaszolom (na nem magamnak):

yeahsp
ECS L7S7A2-L SiS746FX
aida
mem read: 2300
mem write: 750

errõl ennyit...

[shr]

üdv népek! jó kis topik, mert éppen hevesen gondolkodom, vegyek-e asrock k7s8xe lapot vagy sem... de asszem jó lesz az.

idézet:

---

Ezt írta zora:
Úgy néz ki, hogy az elérhetõ szorzók:6.5x, 8.5x, 10.5, 12.5x. Az öt sorból az alsó hármat veszi figyelembe. A proci vége valahol 1700 közelében van. Jól bevásároltam [/quote]

miért vettél tbred-A-t, ember?! köztudottan nehezen húzható. én asszem 12-ért szereztem egy finom kis tbred-B 1700+ procit, ami még a társai között is különösen jó, jelenleg 2350MHz-en duruzsol egy nem kifejezetten tuning lapban (k7s5a ), a ramok és a lap miatt elég kicsi fsb-vel (147), a szorzó tehát 16, feszemelés kellett... nem nálam van az a proci, pénteken érkezik, várom repesve, azért is kell alaplapot vennem, hogy legyen mibe raknom.
nem tudjátok, mennyire egyszerû feszemelni a k7s8xe-t, persze moddolással...? az az 5% elég kicsinek tûnik... ráadásul a proci alapfesze saját állítása szerint csak 1.5V, nem 1.65.
bár nekem nem annyira a tuning számít (persze legyen, ha már a proci bírja, de ha csak 2200MHz-en fog menni, nem fogok sírni), nekem az fontos, hogy könnyen válthassak egy gyengébb és egy ütõsebb teljesítmény között. mert ha egy este leülök modot hallgatni, ne menjen már túlhúzva a proci, mert minek. a gép hangosságának sem tesz az jót...

khm. tehát majd jövõ héten jövök élménybeszámolni, bár nem hiszem, hogy sok újat tudok mondani... szimpatikus lapnak tûnik, eléggé tud dolgokat, mégis olcsó. nem vennék otthonra olyan lapot, amibe még ddr3200-as ramokat sem lehet rakni... manapság minek? hiába vagyok keveset otthon, az ember mégiscsak codeol, demot néz, esetleg játszik vagy trace-el... s fõleg fraktálokat számol, amiben az AMD lealázza a pentiumot

[yeahsp]

idézet:

---

Ezt írta greeny:
...akkor megválaszolom (na nem magamnak):

yeahsp
ECS L7S7A2-L SiS746FX
aida
mem read: 2300
mem write: 750

errõl ennyit...[/quote]

akkor valami nagyon nagy gáz lehet az én L7S7A2 lapommal... aida szerint ~1400/400. 400-as FSB, szinkron memória CL2.5 módban, a proci 2300-on... melyik BIOS-t használod? próbáltam jópárat, mindegyikkel ilyen lassú. most vettem egy NF7 2.0-t, és ezzel már pörög rendesen... még 3d markokat nem futtattam, mert elõször a FireGL-es munka XP-t raktam fel.

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta yeahsp:


akkor valami nagyon nagy gáz lehet az én L7S7A2 lapommal... aida szerint ~1400/400. 400-as FSB, szinkron memória CL2.5 módban, a proci 2300-on... [/quote]

Ez tényleg szörnyû, még rágondolni is. Valami tényleg nagyon nem volt ott choscher. Anno a kissé fapados ECS K7VTA3 lapom teljesen alapon a leggyengébb beállításokkal is jóval többet tudott, sõt valahol még az SDRAM-os SiS730 széria is gyorsabb volt. Ekkora különbséget a SiS746FX-SiS748 ill. ECS vs. Asrock vs. Whoever gyártó, de azonos chipkészletû lapok között nem bírnék gyárilag elképzelni. Még BIOS-tól sem kéne ennyire függnie a teljesítménynek. Õszintén szólva nem méregettem ki, hogy mi az a minimum amire maximálisan le lehetne tekerni a lapomat, de mondjuk eredeti Asrock BIOS-al alapon aida32 mem-write kb. 730 MB/s. A cheepo 1.21d BIOS-al pedig - amit használok jelenleg is - a fentebbi eredményt mértem. Igazából nem olyan rossz, csakhogy ez a max. ami összejön - jobb memóval persze lehetne még tolni - az NF7 viszont innen indulna egy Bartonnal + szinkron default + dual DDR-el.

[yeahsp]

idézet:

---

Ezt írta greeny:
Ez tényleg szörnyû, még rágondolni is. Valami tényleg nagyon nem volt ott choscher. Anno a kissé fapados ECS K7VTA3 lapom teljesen alapon a leggyengébb beállításokkal is jóval többet tudott, sõt valahol még az SDRAM-os SiS730 széria is gyorsabb volt. Ekkora különbséget a SiS746FX-SiS748 ill. ECS vs. Asrock vs. Whoever gyártó, de azonos chipkészletû lapok között nem bírnék gyárilag elképzelni. Még BIOS-tól sem kéne ennyire függnie a teljesítménynek. Õszintén szólva nem méregettem ki, hogy mi az a minimum amire maximálisan le lehetne tekerni a lapomat, de mondjuk eredeti Asrock BIOS-al alapon aida32 mem-write kb. 730 MB/s. A cheepo 1.21d BIOS-al pedig - amit használok jelenleg is - a fentebbi eredményt mértem. Igazából nem olyan rossz, csakhogy ez a max. ami összejön - jobb memóval persze lehetne még tolni - az NF7 viszont innen indulna egy Bartonnal + szinkron default + dual DDR-el.[/quote]

szinkron 425MHz CL3 módban elvileg dualchannel-el (a BIOS kiírja, de az AIDA és Sandra szerint csak 64 bites a busz...) egyenlõre ~3200/1280 a 2.34 GHz-en járó procival. A Sandra CPU tesztjeiben 5-10%-al hagyja ott a 3200+os Bartont...

[bzoley]

Shr, szerinted TBred-A-t akartam venni?! Több helyen kérdezgettem, hol lehet biztosra menni, de semmi válasz. Mivel K6-2 óta ez az elsõ AMD-m, annyi infót tudtam csak összekaparni, hogy ha B a vége, mint pl. az enyém(KIUHB), akkor valószínû TBred-B, de ez nem az. Amúgy meg sok lehetõségem amúgy sem lett volna, a kezembe nyomtak egyet és vittem. Ennyi. Ja a lapot közben visszaküldtem.
Üdv mindenki!
bzoley

[Riker]

Sziasztok!

Gondolkodtam mostanaban rajta, hogy veszek egy K7S8XE+ ot, de a User Manualban az alabbi van:

"Do NOT insert a 3.3V AGP card into the AGP slot of K7S8XE+ motherboard!
It may cause permanent damage!"

Nekem meg egy PowerColor Geforce2MX-em van, aminek meg stabil 3.3V kell. Sz*pas...

[bzoley]

Nekem is és még néhány Asrock tulajnak is GeForce2 MX van a gépben. Honnan szedted az infódat? :confused:

[Lomb]

Nem vagyok egy számítógépguru, és csak most olvastam valahol, hogy AMD platformra nem érdemes Dual-DDR-es konfigot építeni. Ez tényleg így van?
Azért itt kérdezem, mert én is egy Asrock K7SX8E+ lapot vettem nemrég és a környéken "mindenki" azzal jött, hogy-hogy nem nforce-t.
Persze a pénz miatt elsõsorban.
De mi ez az egész Dual téma?

Tudom, hogy keresõ, de ha rákeresek a Dual-DDR-re, akkor még holnap is olvashatok.

Esetleg, ha valaki leírná röviden a lényeget.
Köszi!

[Socket]

idézet:

---

Ezt írta Lomb:
Nem vagyok egy számítógépguru, és csak most olvastam valahol, hogy AMD platformra nem érdemes Dual-DDR-es konfigot építeni. Ez tényleg így van?
Azért itt kérdezem, mert én is egy Asrock K7SX8E+ lapot vettem nemrég és a környéken "mindenki" azzal jött, hogy-hogy nem nforce-t.
Persze a pénz miatt elsõsorban.
De mi ez az egész Dual téma?

Tudom, hogy keresõ, de ha rákeresek a Dual-DDR-re, akkor még holnap is olvashatok.

Esetleg, ha valaki leírná röviden a lényeget.
Köszi![/quote]

Az AMD rendszerbusza nem használja ki a dual rendszert, csak a PIV-ek.

Max 5%-os jobb esetben 10%-os a sebesség növekedés.
Az Nforce tuningban jelenleg verhetetlen, de vinyó kezelés nem a legjobb.

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta Lomb:
Nem vagyok egy számítógépguru, és csak most olvastam valahol, hogy AMD platformra nem érdemes Dual-DDR-es konfigot építeni. Ez tényleg így van?
Azért itt kérdezem, mert én is egy Asrock K7SX8E+ lapot vettem nemrég és a környéken "mindenki" azzal jött, hogy-hogy nem nforce-t.
Persze a pénz miatt elsõsorban.
[/quote]

A pénz miatt vetted, így akkor jól választottál. Olcsó is jó is, stabil, relatíve gyors néhány extrával megspékelve.

Maradjunk annyiban, hogy ilyen alapon az Nforce is nagyon megéri az árát, ha van rá és 2 db jó memóra pénz, van tuning és duálban megy. Plusz egy kis kézügyesség, de az mindig jól jön.