[Danimanó]

Sziasztok!
Új vagyok itt, mármint hozzászólóként.
Mindjárt a segítségeteket kérném.
A konfigom az alábbi:
ASRock K7S8XE Rev 3.0, 2.1 gyári Bios, Athlon Xp 2200, 256/400MHz Samsung memória.
Az a gondom, hogy az Everest (Aida) által mért értékeket rettentõen kicsiknek találom, alig merem leírni:    olvasás 1495, írás 526.
Adjatok tanácsot, mit és hogyan kellene beállítanom, mert ez szerintem így nem good.

Elõre is köszönöm a segítségeteket!

[alvaro]

sajna a gyari biosa igen harmat, csak ajanlani tudom a fennforgo performance biosokat

[- Mixa -]

Idézet: alvaro - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 22:01

sajna a gyari biosa igen harmat, csak ajanlani tudom a fennforgo performance biosokat

Villámkérdés: HOL VAN PERFORMANCE BIOS HOZZÁ?

[Laslie]

Idézet: - Mixa - - Dátum: 2004. nov. 10., szerda - 14:47

Villámkérdés: HOL VAN PERFORMANCE BIOS HOZZÁ?

itt

[Danimanó]

Ismét sziasztok!
A javaslatra letöltöttem a fent megadott helyrõl a 2.11 performance biost, fel is tettem, egybõl át is állítottam a DRAM akármit Normálról Performance-ra, de utána az XP nem indult el, azt írta ki, hogy nem tudja elindítani, mert hibás valami System32/......../ntfs  nevû fájl. Utána visszaállítottam Normalra, az XP elindult, de az Everest most is keveset mér.
Azt láttam, hogy ennél a Biosnál a Chipset Configuration-ban sokfajta állítási lehetõség van, a legtöbb autón áll. Kérem, hogy segítsen valaki, milyen értékeket lehet vagy érdemes beállítani.
Ha valaki lenne szíves, és a danigprs@freemail.hu címre részletesen leírná a beállításokat és hogy mire kell figyelni, mit nem lehet!
Nagyon megköszönném, így elõre is!

[Peetie]

Idézet: Danimanó - Dátum: 2004. nov. 10., szerda - 21:36

Ismét sziasztok!
A javaslatra letöltöttem a fent megadott helyrõl a 2.11 performance biost, fel is tettem, egybõl át is állítottam a DRAM akármit Normálról Performance-ra, de utána az XP nem indult el, azt írta ki, hogy nem tudja elindítani, mert hibás valami System32/......../ntfs  nevû fájl. Utána visszaállítottam Normalra, az XP elindult, de az Everest most is keveset mér.
Azt láttam, hogy ennél a Biosnál a Chipset Configuration-ban sokfajta állítási lehetõség van, a legtöbb autón áll. Kérem, hogy segítsen valaki, milyen értékeket lehet vagy érdemes beállítani.
Ha valaki lenne szíves, és a danigprs@freemail.hu címre részletesen leírná a beállításokat és hogy mire kell figyelni, mit nem lehet!
Nagyon megköszönném, így elõre is!

HA a dram timingeket auton hagyom, nekem se indul, mert vmelyiket 2-re teszi. Probald 3-3-6-ra allitani oket kezzel (Trp, Trd, vmi ilyesmi a nevuk asszem). Ertelemszeruen amelyiket 4-5-6-7-8-9 ertekben tudod allitani, azt tedd 6-ra a masik kettot meg 3-ra. Fejbol nemtom a pontos nevuket, sry. de remelem ertheto

[Laslie]

Idézet: Danimanó - Dátum: 2004. nov. 10., szerda - 23:36

Ismét sziasztok!
A javaslatra letöltöttem a fent megadott helyrõl a 2.11 performance biost, fel is tettem, egybõl át is állítottam a DRAM akármit Normálról Performance-ra, de utána az XP nem indult el, azt írta ki, hogy nem tudja elindítani, mert hibás valami System32/......../ntfs  nevû fájl. Utána visszaállítottam Normalra, az XP elindult, de az Everest most is keveset mér.
Azt láttam, hogy ennél a Biosnál a Chipset Configuration-ban sokfajta állítási lehetõség van, a legtöbb autón áll. Kérem, hogy segítsen valaki, milyen értékeket lehet vagy érdemes beállítani.
Ha valaki lenne szíves, és a danigprs@freemail.hu címre részletesen leírná a beállításokat és hogy mire kell figyelni, mit nem lehet!
Nagyon megköszönném, így elõre is!

itt megtalálod az egyes beállítási lehetõségek leírásait

[Karesz]

Na én is megmértem Everestel a ram teljesítményét és nagyon rossz lett (K7S8X-E), viszont még mindig jobb mint Danimanónak. Írás az nálam is 550 körüli viszont az olvasás 1700 majd egy kis állítgatás után (performance, 2,5-3-3-8, no meg DDR400) 1850.    Micsoda eredmény!
Csak az a gáz, hogy az Everestben rögzített K7S8X-E érték majdnem 2200, igaz 3200+al 200as FSB-n. Most akkor mi a különbség forrása? Esetleg a proci, meg az hogy az egész rendszer 200on megy szinkronban, nem 133/200on? Vagy annyival jobb memóriabeállításokkal mérték Everesték azt a 2200at? Vagy ekkora különbség van két ugyanolyan típusu Asrock lap közt?

[Peetie]

Idézet: Karesz - Dátum: 2004. nov. 11., csütörtök - 13:12

Na én is megmértem Everestel a ram teljesítményét és nagyon rossz lett (K7S8X-E), viszont még mindig jobb mint Danimanónak. Írás az nálam is 550 körüli viszont az olvasás 1700 majd egy kis állítgatás után (performance, 2,5-3-3-8, no meg DDR400) 1850.    Micsoda eredmény!
Csak az a gáz, hogy az Everestben rögzített K7S8X-E érték majdnem 2200, igaz 3200+al 200as FSB-n. Most akkor mi a különbség forrása? Esetleg a proci, meg az hogy az egész rendszer 200on megy szinkronban, nem 133/200on? Vagy annyival jobb memóriabeállításokkal mérték Everesték azt a 2200at? Vagy ekkora különbség van két ugyanolyan típusu Asrock lap közt?

133-as FSB-tol ne varj csodat. Az everestben is olyan ertekeket nezz viszonyitaskent, ahol 133 FSB-s procival teszteltek, ne olyat ami 200

[Danimanó]

Már megint visszajöttem.
Fentebb ajánlottátok a 3-3-6-os beállítást. Ki is próbáltam, úgy hogy a negyedik számot, ami végülis elöl van, a CAS Latencyt autón hagytam. Így el is indult a rendszer, az Everest már 1830 és 570 körül mért, de nem lett stabil a rendszer. Újabb bekapcsolásnál az XP betöltése közben újraindult, és utána is, munka közben kétszer is 1-2 másodpercre elsötétült a képernyõ. Ezután visszaállítottam a bios mode-t normálra, a mem értékeket is, így minden visszaállt a régire.
Kérdésem lenne, a 3-3-6-os beállításhoz a CL-t mire állítsam?
Egyébként az Everest listájában a késleltetésnél - ahogy más is írta - van egy másik K7S8XE alaplap, ott az 2,5-3-3-5-tel szerepel. Gondoltam, ez egy jó beállítás, kipróbáltam, de még az XP logóig sem jutott el a gép.
Így továbbra is várom a segítõkész ötleteket.

[Nigel]

Idézet: Danimanó - Dátum: 2004. nov. 11., csütörtök - 18:13

Már megint visszajöttem.
Fentebb ajánlottátok a 3-3-6-os beállítást. Ki is próbáltam, úgy hogy a negyedik számot, ami végülis elöl van, a CAS Latencyt autón hagytam. Így el is indult a rendszer, az Everest már 1830 és 570 körül mért, de nem lett stabil a rendszer. Újabb bekapcsolásnál az XP betöltése közben újraindult, és utána is, munka közben kétszer is 1-2 másodpercre elsötétült a képernyõ. Ezután visszaállítottam a bios mode-t normálra, a mem értékeket is, így minden visszaállt a régire.
Kérdésem lenne, a 3-3-6-os beállításhoz a CL-t mire állítsam?
Egyébként az Everest listájában a késleltetésnél - ahogy más is írta - van egy másik K7S8XE alaplap, ott az 2,5-3-3-5-tel szerepel. Gondoltam, ez egy jó beállítás, kipróbáltam, de még az XP logóig sem jutott el a gép.
Így továbbra is várom a segítõkész ötleteket.

Próbáld ki a 2,5-3-3-8 beállítást.

Esetleg leírhatnád, hogy mi a memóriachipek típusszáma.

[Peetie]

Idézet: Nigel - Dátum: 2004. nov. 11., csütörtök - 17:11

Próbáld ki a 2,5-3-3-8 beállítást.

Esetleg leírhatnád, hogy mi a memóriachipek típusszáma.

Vagy 2,5-4-4-8 , 3-3-3-6, 3-4-4-8, stb. Lehet probalkozni De valszeg nem ott van a baj, hanem ott, hogy a ram nem birja a normal->performance atallitast (nekem is volt ilyen ramom). Ez esetben szivas van ugye. Viszont akkor normalon kell probalkozni, es a memoria idoziteseket csokkentgetni. Bar az igazi tuning a performance-ban van.

[alvaro]

Idézet: Danimanó - Dátum: 2004. nov. 11., csütörtök - 17:13

...van egy másik K7S8XE alaplap, ott az 2,5-3-3-5-tel szerepel. Gondoltam, ez egy jó beállítás, kipróbáltam, de még az XP logóig sem jutott el a gép.

az az enyem :Ð

a RAS 5 az eleg agressziv idozites, nem biztos, hogy komalja a ramod. nekem infineon 512/400 az, ami viszi. elso korben en azon lazitanek. de sajna valoban a performance a lenyeg.

egy dolog segithet ilyenkor: cheepomemtweak. ez egy kis progi, amivel minden egyes beallitast finomhangolhatsz. ha a biosban bekapcsolod a performance-t, az ugyanis egy csomo dolgot allit egyszerre - es ezek kozul talan csak az egyiket nem birja a memod. ezt szepen ki lehet kiserletezni a fenti progival, de csak sajat felelossegre - szoval NAGYON vigyazz vele, mert lehet olyan beallitast is eszkozolni, ami nem fagy ki rogton, hanem sunyi modon hibazik tole a rendszer - es tipikusan az ide-chipset-ram iranyban, veletlenul sem a cpu fele

igy ment a levesbe masfel giga fontos cuccom egyszer csak megjegyzem. de ha elszant vagy, es le van mentve a geprol minden, lehet probalkozni

a bunos beallitas egyebkent az mqa early push volt, tehat felette ovatosan banj vele (ha mukodik, csak ez az egy opcio onmagaban 100-200-at ad az olvasashoz, ha jo a csillagzat. ha nem, akkor meg nem viszont legalabb nagyon veszelyes...)

szoval azota nem hasznalok cheepomemtweaket. ha biosban allitok hulyeseget, akkor egyszeruen belefagy a bootba, oszt kalap, nem kavar szet mindent mondjuk nekem makom van, a ramom siman megeszi 420 mhz-en a performancet (thx 2 gianni )

ja, meg valami. nem vagyok biztos benne, hogy 2db rammal is menne ennyit a lap. van erre vmilyen tapasztalat itt?

Szerkesztette: alvaro 2004. 11. 11. 22:03 -kor

[Danimanó]

Köszönöm a tippeket!
A memória típusszámát gondolom magán a lapkán lehet megnézni, de most nincs idõm szétszedni a házat. A típusa Samsung
Az Everest a következõket írja ki róla: DIMM1: 256 MB PC3200 DDR SDRAM
szélessége 64 bit, feszültsége SSTL 2.5.
Egyébként próbáltam normál módban beállítani a 3-3-3-8 értékre, ezzel hiba nélkül el is indult, aztán megnéztem az Everestben, az meg azt mondja, hogy a tRCD értéke 4. Pedig én 3-ra állítottam. Most akkor mi van, maga állítja át az értékeket?

[Peetie]

Idézet: Danimanó - Dátum: 2004. nov. 12., péntek - 10:15

Köszönöm a tippeket!
A memória típusszámát gondolom magán a lapkán lehet megnézni, de most nincs idõm szétszedni a házat. A típusa Samsung
Az Everest a következõket írja ki róla: DIMM1: 256 MB PC3200 DDR SDRAM
szélessége 64 bit, feszültsége SSTL 2.5.
Egyébként próbáltam normál módban beállítani a 3-3-3-8 értékre, ezzel hiba nélkül el is indult, aztán megnéztem az Everestben, az meg azt mondja, hogy a tRCD értéke 4. Pedig én 3-ra állítottam. Most akkor mi van, maga állítja át az értékeket?

Szerintem az everest ismeri fel rosszul a tuning bios miatt. Enis eszrevettem ezt. Sandraval pl mar a jo ertekeket irta.

[Danimanó]

Peetie-nek!
Megnéztem a memóriát, a cimkéjén az alábbiak vannak írva:
SAM256/400/328,
0404G06 JCB3& S62993.
Ennyi.
Performance nélkül pedig hiába állítgatom az értékeket, az Everest nemigen mutat változást.
A topicban valaki írta, hogy engedélyezte az Encore Voltage módot, ami alapból Disable módban van. Ez mit befolyásol?

[Peetie]

Idézet: Danimanó - Dátum: 2004. nov. 14., vasárnap - 23:08

Peetie-nek!
Megnéztem a memóriát, a cimkéjén az alábbiak vannak írva:
SAM256/400/328,
0404G06 JCB3& S62993.
Ennyi.
Performance nélkül pedig hiába állítgatom az értékeket, az Everest nemigen mutat változást.
A topicban valaki írta, hogy engedélyezte az Encore Voltage módot, ami alapból Disable módban van. Ez mit befolyásol?

Nem en kertem a cimket!
Perofrmance nelkul a CAS allitgatasa novelt nalam is, de az se sokat. Raadasul ha nem birja a ram, pl 400MHz-en a CAS2-t, el se indul a gep, lehet biost sutni...
Az Over Vcore a proci feszultseget emeli meg, asszem 5 %-al.

[alvaro]

...viszont lehet, hogy mondjuk 10mhz-cel lejjebb birja a performancet. es ez esetben meg mindig megeri, legalabbis unlockos procival

[Nigel]

Idézet: Danimanó - Dátum: 2004. nov. 15., hétfõ - 1:08

Peetie-nek!
Megnéztem a memóriát, a cimkéjén az alábbiak vannak írva:
SAM256/400/328,
0404G06 JCB3& S62993.
Ennyi.
Performance nélkül pedig hiába állítgatom az értékeket, az Everest nemigen mutat változást.
A topicban valaki írta, hogy engedélyezte az Encore Voltage módot, ami alapból Disable módban van. Ez mit befolyásol?

Samsung chipeken ilyen számnak kellene lennie:
K4Hxxxxxx-CC -> 3-3-3
K4Hxxxxxx-C4 -> 3-4-4

[Blacek]

És ehhez mit szóltok ?

My Webpage

Szerintetek ez egy mûködõképes megoldás?
Mert ha igen, akkor vennék egy ilyen lapot, most úgyis kinéz egy lapcser.