[Tigerclaw]

Idézet: akaido - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 14:27

According to SiS official document, SiS 748 chipset has  limitation DDR
   supports:
   CPU at FSB 200MHz mode, it will NOT support DDR400;
   CPU at FSB 333MHz mode, it will NOT support DDR200;
   CPU at FSB 400MHz mode, it will NOT support DDR200/DDR266;

Az Asrock oldalán viszont ez áll. :confused:

Igen ez a másik korlátja, de ez nem olyan nagy gond. Nekem 2500+-os Barton procim van elvileg 333-as FSB-vel, de jelenleg 3200+-ként használom 400-as FSB-vel. Mindkét FSB esetén támogatva van a 400MHz-es memóriasebesség.

Ami nekem gondot okozhat az itt van:

Memory: 3 DDR DIMM slots: DDR1, DDR2, and DDR3
PC1600 / PC2100 for 3 DDR DIMM slots, Max. 3GB;
PC2700 for 2 DDR DIMM slots, Max. 2GB;
PC3200 for 1 DDR DIMM slot, Max. 1GB

Még az 1 giga se lenne gond, csak az hogy nekem két slotba kerülne (2x512), nem egybe.

[akaido]

Idézet: Tigerclaw - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 13:39

Igen ez a másik korlátja, de ez nem olyan nagy gond. Nekem 2500+-os Barton procim van elvileg 333-as FSB-vel, de jelenleg 3200+-ként használom 400-as FSB-vel. Mindkét FSB esetén támogatva van a 400MHz-es memóriasebesség.

Ami nekem gondot okozhat az itt van:

Memory: 3 DDR DIMM slots: DDR1, DDR2, and DDR3
PC1600 / PC2100 for 3 DDR DIMM slots, Max. 3GB;
PC2700 for 2 DDR DIMM slots, Max. 2GB;
PC3200 for 1 DDR DIMM slot, Max. 1GB

Még az 1 giga se lenne gond, csak az hogy nekem két slotba kerülne (2x512), nem egybe.

Tapasztalatom ezzel a deszkával nincs, tehát csak "beszóltam" ide, ezért bocs a kontárkodásért. Az viszont zavaró valóban, hogy úgy értlemezem már én is, hogy csak egy slot-ban mûxene a ddr 400-as. Illetve az is lehet, hogy ha két 512-es ddr 400-ast tennél a slotba, menne csak nem 400-on.

[Tigerclaw]

Idézet: akaido - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 14:57

Tapasztalatom ezzel a deszkával nincs, tehát csak "beszóltam" ide, ezért bocs a kontárkodásért. Az viszont zavaró valóban, hogy úgy értlemezem már én is, hogy csak egy slot-ban mûxene a ddr 400-as. Illetve az is lehet, hogy ha két 512-es ddr 400-ast tennél a slotba, menne csak nem 400-on.

Nincs semmi probléma, minden segítséget köszönök. Másik fórumon már mondtak olyat, hogy a haver haverjának a gépében megy rendesen, de valszeg az lesz a végeredmény, hogy kipróbálom.

[akaido]

Idézet: Tigerclaw - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 14:13

Nincs semmi probléma, minden segítséget köszönök. Másik fórumon már mondtak olyat, hogy a haver haverjának a gépében megy rendesen, de valszeg az lesz a végeredmény, hogy kipróbálom.

Ha még egy dolgot javasolhatok, akkor a gépedet vidd el a boltba, ahol a memcsit szeretnéd megvenni, ha meg tudod oldani, és ott az eladóval próbáltasd ki, hogy mûxik-e a gépedben így a RAM, ha erre a boltban hajlandóak.

[Nigel]

Idézet: Tigerclaw - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 13:30

Neki Rev. 3-as lapja van. A vége valszeg úgyis próba lesz, de nem bánnám, ha valaki beszólna, aki már hosszabb távon ilyen összeállítást használ.

Én K7S8XE+ lapban használok 2 db DDR400-as modult és semmi gond nincs vele. (Ráadásul a Performance Mode is be van kapcsolva.) A te lapodtól ez csak a southbridgeben tér el.

[Tigerclaw]

Idézet: Nigel - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 16:06

Én K7S8XE+ lapban használok 2 db DDR400-as modult és semmi gond nincs vele. (Ráadásul a Performance Mode is be van kapcsolva.) A te lapodtól ez csak a southbridgeben tér el.

Azért a te lapod még formában is eltér az enyémtõl, de a kíváncsiság kedvéért megnéztem minhárom lap manualját. (K7S8XE rev1, rev3, +) Érdekes módon mindhárom kezelésiben ugyanazt írják. Ez így már megnyugtató. Holnap veszek is egy 512-es modult aztán kipróbálom.

[tomcat2]

Sziasztok!

k7upgrade880 deszkát néztem ki magamnak. Ha van valami infótok róla akkor írjatok lécci. A lenti konfigomban az ASUS600-as lapot szeretném kicserélni és nyomnék mellé még egy 512-es RAM-ot (Dual ch).

Tudom, hogy nem minõségi csere és a 462-es Bartont fogom használni (kicsit húzva) de a déli hidamat nem szeretném nforce-osra áldozni a dual ch mem miatt. Csak ennyi.

Mindenki véleményére kíváncsi vagyok!!!! 

Tomcat(2)

[Tigerclaw]

Idézet: tomcat2 - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 18:45

Sziasztok!

k7upgrade880 deszkát néztem ki magamnak. Ha van valami infótok róla akkor írjatok lécci. A lenti konfigomban az ASUS600-as lapot szeretném kicserélni és nyomnék mellé még egy 512-es RAM-ot (Dual ch).

Tudom, hogy nem minõségi csere és a 462-es Bartont fogom használni (kicsit húzva) de a déli hidamat nem szeretném nforce-osra áldozni a dual ch mem miatt. Csak ennyi.

Mindenki véleményére kíváncsi vagyok!!!! 

Tomcat(2)

Egyelõre amit észrevettem az az, hogy a K7-es procira komolyabb hûtõt nem rakhatsz mert nincsenek a lapon rögzítõfuratok. Szóval a K7-re egy Zalman, vagy hasonló termetes nehéz hûtõ nem használható, csak a régi rugós rögzítésû coolerek.

A K8 oldal szintén nem sétagalopp, mivel ott a northbridge magas hûtõbordája van útban, egy méretesebb hûtõnek, amellett hogy a hûtõ súlya az interface kártyát nyomja (bár ez utóbbi megoldható az egyik rögzítõfurat madzagos felkötésével).

Az OCWORKBENCH tesztjeiben gyengén-közepesen szerepelt, de hát senki nem mondta, hogy ez egy ultratuning alaplap. Az ára valszeg jóval barátságosabb, mint a konkurens lapoké.

[akaido]

Idézet: Tigerclaw - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 19:04

Egyelõre amit észrevettem az az, hogy a K7-es procira komolyabb hûtõt nem rakhatsz mert nincsenek a lapon rögzítõfuratok. Szóval a K7-re egy Zalman, vagy hasonló termetes nehéz hûtõ nem használható, csak a régi rugós rögzítésû coolerek.

A K8 oldal szintén nem sétagalopp, mivel ott a northbridge magas hûtõbordája van útban, egy méretesebb hûtõnek, amellett hogy a hûtõ súlya az interface kártyát nyomja (bár ez utóbbi megoldható az egyik rögzítõfurat madzagos felkötésével).

Az OCWORKBENCH tesztjeiben gyengén-közepesen szerepelt, de hát senki nem mondta, hogy ez egy ultratuning alaplap. Az ára valszeg jóval barátságosabb, mint a konkurens lapoké.

Kaptam egy tippet a lapoddal kapcsolatban: zártad az L1 hidakat?

[akaido]

Idézet: Kernelpanic - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 19:17

Hát cumi van, nem megy a szorzóállítás se fel,se le. Nem értem, de ez van. Mindegy, bedobozolom, és így marad. Kösz hogy foglalkoztatok a kérdéssel. 

Kaptam egy tippet a lapoddal kapcsolatban: zártad az L1 hidakat?

[akaido]

Idézet: akaido - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 20:22

Kaptam egy tippet a lapoddal kapcsolatban: zártad az L1 hidakat?

Tigerclaw! Bocsánat, ez nem Neked lett szánva!

[Kernelpanic]

Idézet: akaido - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 8:19

Tigerclaw! Bocsánat, ez nem Neked lett szánva!

Gyárilag zártak a hidak. Viszont -bár ez nem az a topic- mutatok valamit. A szorzóm 10x, így adja a 1330 Mhz-t. EBBEN a táblázatban az van, hogy az L3 és L4 híd ilyen kéne legyen:  L3 I::I  L4 ::II  Ehhez képest enyém: L3 I::I  L4 :I:I  Ilyen konstelláció nincs az egész listában. Nem értem. 

[tomcat2]

Idézet: Tigerclaw - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 20:04

Egyelõre amit észrevettem az az, hogy a K7-es procira komolyabb hûtõt nem rakhatsz mert nincsenek a lapon rögzítõfuratok. Szóval a K7-re egy Zalman, vagy hasonló termetes nehéz hûtõ nem használható, csak a régi rugós rögzítésû coolerek.

A K8 oldal szintén nem sétagalopp, mivel ott a northbridge magas hûtõbordája van útban, egy méretesebb hûtõnek, amellett hogy a hûtõ súlya az interface kártyát nyomja (bár ez utóbbi megoldható az egyik rögzítõfurat madzagos felkötésével).

Az OCWORKBENCH tesztjeiben gyengén-közepesen szerepelt, de hát senki nem mondta, hogy ez egy ultratuning alaplap. Az ára valszeg jóval barátságosabb, mint a konkurens lapoké.

Volcano hûtõm "pattintós" és a maga kis 800 gramjával és 72CFM-es levegõszállításával asszem a komolyak közé tartozik (igaz csúcson járatva a porszívó hangjával is felveszi a versenyt  ).

K8-hoz majd K8-as deszkát veszek... 

A tuning viszont érdekelne, ha van róla tapasztalatod. Nem akarom agyonhúzni a 2.6-os bartont de azért 11*200-on eddig stabilan ment. Ennyin kellene menni a 880-ason is.

Köszi a hozzászólást!

Tomcat(2)

[Tigerclaw]

Megvettem az újabb 512-es modult a K7S8XE lapomba. A BIOS-ban automatára véve, leveszi a memóriasebességet 333-ra 400-ról, vagyis nem tetszik neki a 2 db 400-as memória együttes használata. Manuálisra véve mûködik 400-on is, de több alkalmazás is instabil lesz tõle. Kurvär@ bosszantó, hogy az ilyen limitáltságot nem reklámozza a gyár, csak a vásárlás után a manualból értesûl az ember errõl. Mindegy, a memória mérete jelenleg fontosabb, mint a sebessége.

[zotyesz]

Idézet: Tigerclaw - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 12:48

Megvettem az újabb 512-es modult a K7S8XE lapomba. A BIOS-ban automatára véve, leveszi a memóriasebességet 333-ra 400-ról, vagyis nem tetszik neki a 2 db 400-as memória együttes használata. Manuálisra véve mûködik 400-on is, de több alkalmazás is instabil lesz tõle. Kurvär@ bosszantó, hogy az ilyen limitáltságot nem reklámozza a gyár, csak a vásárlás után a manualból értesûl az ember errõl. Mindegy, a memória mérete jelenleg fontosabb, mint a sebessége.

Nekem K7S8XE+-om van és hajtottam benne 3x256-os modult is 400-on stabilitási gondok nélkül. Most 2x512 MB van benne, korrekt Nanya modulok, performance bios, performance módban. 2-3-3-5 idõzítésen mennek 400 MHz-en. 24/7 üzemmódban megy
De az tény, hogy manuálisan kellett beállítani, hogy 400-on menjen

[akaido]

Idézet: Kernelpanic - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 8:57

Gyárilag zártak a hidak. Viszont -bár ez nem az a topic- mutatok valamit. A szorzóm 10x, így adja a 1330 Mhz-t. EBBEN a táblázatban az van, hogy az L3 és L4 híd ilyen kéne legyen:  L3 I::I  L4 ::II  Ehhez képest enyém: L3 I::I  L4 :I:I  Ilyen konstelláció nincs az egész listában. Nem értem. 

www.ocinside.de

Itt találhatsz L hid és pin moddot a K7 procikhoz

[Tigerclaw]

Idézet: tomcat2 - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 13:46

K8-hoz majd K8-as deszkát veszek... 
Tomcat(2)

Ha a K8-as procihoz K8-as lapot fogsz venni, minek neked egy ilyen speciális alaplap? Ez pont arra jó, hogy most beleraksz egy K7-es procit, legközelebb pedig csak procit kell cserélni, mert belemegy a kisebbik A64. Szerintem válasz egy normál K7-es lapot, azzal jobban jársz.

[Tigerclaw]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 14:39

Nekem K7S8XE+-om van és hajtottam benne 3x256-os modult is 400-on stabilitási gondok nélkül. Most 2x512 MB van benne, korrekt Nanya modulok, performance bios, performance módban. 2-3-3-5 idõzítésen mennek 400 MHz-en. 24/7 üzemmódban megy
De az tény, hogy manuálisan kellett beállítani, hogy 400-on menjen

Nekem csak olyan átlagos CL3-as moduljaim vannak. Elvileg brand mindkettõ, de nem épp világmárkák. 400-on CL3-as beállításon is elég instabilak sajnos, de az szerintem a lapom gyengesége. A régi modul húzva is ment 400-CL2 beállításon.

[Kernelpanic]

Idézet: akaido - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 20:06

www.ocinside.de

Itt találhatsz L hid és pin moddot a K7 procikhoz

Köszi

[Nigel]

Idézet: Tigerclaw - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 12:48

Mindegy, a memória mérete jelenleg fontosabb, mint a sebessége.

Próbáld ki a performance bios-t! Sokat tud dobni a memória sebességén.

Rebels Haven ASRock K7S8XE BIOS Page