[SFIJ]

na akkor a Az Alzheimer-kór ellenszerét kutathatják majd PlayStation 3 konzolok milliói cikk. hozzaszolasait ide varjuk.

Impressziv, de ehhez nem kell az RSX, hanem en inkabb egy felxio-n at csatolt 10,000 processzoros rendszert epitenek Nem tartom valoszinunke ugyanis, hogy egy konzolon az ilyen szoftok hoszabb idoket futkosnanak. a konzolok ugyanis szinte kizarolag a jatekszoffer bekapcsolasanak idejere aktivak. a seti@home, meg a rakkutatos projektek azt hasznaltak ki, hogy az uzleti gepek jo 10-12 oran at csak a screensavert futtatak - be voltak kapcsolva, de effektivi nem csinaltak semmit.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 1:42

a ps3 tudtommal sosem volt publikusan 2005-re tervezve, pláne nem vállalhatott vele kapcsolatban semmit sem az ibm. másrészt kevered a szezont a fazonnal. én nem kilátásokról beszélek, azokból az összes épelméjû cég fél kilóméteres jogi nyilatkozattal kihátrál. én tényekrõl beszélek. arról, hogy kb. 3 hónapja mondta az ibm, hogy jobban haladnak a vártnál a cell kihozatalával, és ezért lesz belõle elég. most, 3 hónappal késõbb, a sony két magas rangú vezetõje nyilatkozta azt, hogy cellbõl van elég, emiatt nem kell aggódni.

és hogy miért hangsúlyozom ki? mert bár sikkes errefelé a fórumon azt vélni, hogy a vállalatok, vállalatvezetõk össze-vissza hazudozhatnak csak úgy. felkelnek reggel, hazudnak egy jólesõt a sajtó elõtt, aztán mennek csinálni az ellenkezõjét. nos, nem így van. nem azt mondom, hogy arrafelé mindenki csillagszemû juhász. azt viszont mondom, hogy míg õket felelõsségre lehet vonni törvényi erõvel, addig az ilyen inq az hord össze, amit akar, mivel folyamatosan források mögé bújnak, akiket persze nem kötelesek kiadni esetleg a hatóságoknak sem. megvonják a vállukat legfeljebb, és jó röhögnek.

hogy ki kinek hisz, vagy kit tart hitelesebbnek, azt döntse el maga, ízlés kérdése. ha már valami dedós, akkor az én szememben inq-t hiteles forrásnak venni.

ps.: az sgi még nem halt bele semmibe, mivel még él.

Kék lézer nélkül nincs PS3

Idézet

A DigiTimes forrása úgy tudja, hogy konzol gyártásában résztvevõ kínai és japán beszállítók még mindig csak a tömegtermelés elõkészületi fázisában tartanak, aminek lehetséges okai, hogy a kék lézer diódákból és a Cell processzorból nem áll megfelelõ mennyiség rendelkezésre. A forrás szerint ezzel akár meg is felezõdhet a Sony által korábban ígért idei négymilliós volumen, azaz novemberben és decemberben összesen kétmillió PS3 kerülne leszállításra világszerte az üzletekbe, messze elmaradva a várható kereslettõl.

Most akkor ez hogy is van? Persze még meg nem erõsített a dolog (azaz lehet, hogy nem igaz), de mi lesz, ha igaz? Ha igaz lesz, akkor mennek az IBM és a Sony vezetõi a börtönbe? Mert szerinted oda kellene menniük, hiszen hazudtak olyan módon, hogy az befolyásolta a tõzsdét.

Vagy esetleg jó a yield az IBM-nél, csak éppen lusták gyártani? Vagy esetleg nincs is hiány Cellbõl, csak a kis manók folyamatosan ellopják? Mert ugye ekkor sem az IBM-es, sem a Sony-s fickó nem hazudott.

[Laa-Yosh]

Kezd túl átható lenni a kamuzás-köd, de legkésõbb év végére úgyis ki fog derülni, hogy most van-e elég komponens vagy rekordmarhanagy hiánycikk lesz a cucc...

[Asker]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2006. Aug. 31., Thursday - 19:59

Kezd túl átható lenni a kamuzás-köd, de legkésõbb év végére úgyis ki fog derülni, hogy most van-e elég komponens vagy rekordmarhanagy hiánycikk lesz a cucc...

vagy beleunnak és Wii-t vezsenk az emberek, illetve 2nd genes játékos fixbox360t
a hardcoreosok meg úgyis elhiszenk mindent és ki is várják de ez nem nagy része a piacnak....

[SFIJ]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 19:59

Kezd túl átható lenni a kamuzás-köd, de legkésõbb év végére úgyis ki fog derülni, hogy most van-e elég komponens vagy rekordmarhanagy hiánycikk lesz a cucc...

Annyit tudok, hogy egy korábban PS3 exklúzív cím a konzolos debut-tel egyidõben kijön PCre is. És azt csiripelik a verebek hogy egy másik PS3 exkluzív cím is kijön PCre

[Laa-Yosh]

A kiadókat biztosan kedvezõtlen irányba fogja befolyásolni, ha kezdetben erõsen korlátozott lesz a kínálat. Vagy halasztani fogják a stuffokat, vagy átállnak multiplatformra ahol lehet...

[SFIJ]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 0:09

A kiadókat biztosan kedvezõtlen irányba fogja befolyásolni, ha kezdetben erõsen korlátozott lesz a kínálat. Vagy halasztani fogják a stuffokat, vagy átállnak multiplatformra ahol lehet...

Hát LY kicsit bennevagyok az sw iparban, igaz nem a vg-ben. De ha nézek egy 3 éves projectet az bizony nagyon úgy néz ki, hogy a 3. év vége fele el kell kezdõdni folyni befelé a bevételnek, különben rohadtnagy baj van - kezdesz úszni a hiteleidben, szanaszét... a dotcom lufi pukkanása pont errõl szólt, hogy nem jöttek a bevételek, idõben. a fanatikus partnereit a sony magával ránthatja a mélybe.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 09. 01. 00:39 -kor

[Laa-Yosh]

A kiadók között durva konszolidáció ment végbe az elmúlt pár évben, még a japók sem úszták meg (Namco-Bandai, Square-Enix). Ha jó a stuff, akkor folyamatosan fog fogyni a platformon akár évekig is, a cégek meg elég nagyok hogy túléljenek kisebb-nagyobb cash flow problémákat. Anyázni fogják miatta a Sony illetékeseit meg imboloygni fog a részvényárfolyamuk, de beledögleni azért annyira könnyen nem fognak SZVSZ.

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 20:13

Ha igaz lesz, akkor mennek az IBM és a Sony vezetõi a börtönbe? Mert szerinted oda kellene menniük, hiszen hazudtak olyan módon, hogy az befolyásolta a tõzsdét.

Egy bölcs ember mondta egyszer, hogy az embereket nem az különbözteti meg egymástól, hogy mennyire okosak, hanem hogy mennyire használják az eszüket. Te sem vagy hülye, csak rövidzárlatos.

Szerkesztette: special 2006. 09. 01. 07:47 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 8:47

Egy bölcs ember mondta egyszer, hogy az embereket nem az különbözteti meg egymástól, hogy mennyire okosak, hanem hogy mennyire használják az eszüket. Te sem vagy hülye, csak rövidzárlatos.

Na mondjad, miért is?

Emlékeztetõül, volt anno egy vita, ami kivonatosan így zajlott:
1. Volt egy Inquirer-es cikk, ami azt állította, hogy a Cell yieldje nagyon rossz.
2. Ezután te lehülyézted az Inquirert (meg minket is, amiért nekik hiszünk), mert az IBM kijelentette valamikor februárban, hogy a Cell yieldje jó.
3. Ezután megkérdeztük, hogy miért az IBM-nek hiszel, amire azt mondtad, hogy nekik büntetõjogi felelõsségük van arra, hogy a termékek terén nem hazudhatnak, így ha most hazudnak, akkor az büntethetõ lenne.
4. Kiderült most, hogy nem lesz elég Cell idén (feltéve, hogy igaz a hír, ezt most tegyük fel egy pillanatra).
5. Én semmilyen más okot nem látok e mögött, mint hogy az IBM nem tud eleget gyártani belõle. Ennek pedig egyetlen oka az lehet, hogy alacsony a yield. Felmerülhet még, hogy esetleg módosították a Cellt az utolsó pillanatban, így emiatt késõn indult a gyártás, de ez nagyon nem valószínû.

Hol nem használom az eszemet?

Ui. Akkor indulatosan írtad azt is, hogy biztos lesz hiány kezdetben és akkor majd lehet "bezzegelni", mert hiszen bármennyit is szállít ki a Sony biztos lehet annál nagyobb számot mondani, amihez képest elmaradnak. A gond az, hogy nem egy "valamilyen számhoz" képest maradnak el, hanem a saját elõrejelzésükhöz képest.

Szerkesztette: hvuk 2006. 09. 01. 08:43 -kor

[SFIJ]

hvuk, specal qrvára fárasztóak vagytok, tuggyátok-e? érv nincs csak a sárdobálás.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 9:58

hvuk, specal qrvára fárasztóak vagytok, tuggyátok-e? érv nincs csak a sárdobálás.

Egyelõre még semmilyen sárdobálás nem történt. Nem is értem mirõl beszélsz.

Amúgy mi mellett kellene érvelni? Arról beszélgetünk, hogy egy régebbi vitában kinek volt igaza: vajon jó-e (volt-e) a Cell yieldje vagy sem, hülyeséget mondott-e az Inquirer vagy sem, hazudott-e az IBM-es csóka vagy sem. Ennek eldöntésére akkor nyilván nem volt lehetõség, mert nem volt elég információ. Most van újabb információ, ennek megvitatása zajlik.

Special még valóban nem hozott fel érvet az uigaza mellett, de úgy vettem, hogy arra kért, hogy gondoljam végig, hogy az érvelésem hol hibás. Végiggondoltam és nem találtam benne hibát (persze elõfeltétel, hogy a mostani hír igaz legyen, ami egyáltalán nem biztos, noha valószínû).

[bogdan]

a buntetojogi felelosseg kerdese mar akkor is nagy blodseg volt. felhozni ujra egy ilyen magas labdat hvuk, nem vall uriembersegre. szoval en is SFIJ velemenyet osztom.

[special]

egyetértek, rövid leszek, ígérem.

hvuk, nyilván mindenki máshogy értelmezi a történteket.

mindössze annyit kifogásoltam, és kifogásolok, hogy egy olyan bulvárlapnak, amely számtalan alkalommal kövér baromságokat írt össze, számtalan alkalommal bebizonyult, hogy minden kocsmai pletykát lehoz, mindenféle ellenõrzés nélkül, amelynek _semmiféle jogi felelõsségre vonhatósága nincs_, hiszen sajtóorgánumként a forrásai mögé bújhat, akiket nem köteles kiadni senkinek, legfeljebb valami halvány erkölcsi (amelyet rég eljátszott, az emberek szórakozásból olvassák), annak több hitelt ad valaki nyilvánosan, és ezt elvárja mástól is, szembeállítva egy vállalat jogilag is felelõs beosztásban lévõ emberének szavával.

innentõl facsarhatod, adhatsz számba szavakat, ennyi a dolog magva.

konkretizálva, hogy az ibm egyik vezetõje mit nyilatkozott a cell kihozataláról januárban, az szerinted mennyire releváns, számonkérhetõ júliusban, augusztusban tapasztalt kihozatallal kapcsolatban? miért kötöd össze a kettõt? nem értesz hozzá? vagy feltételezed, hogy már januárban ezt elõre látták, sõt már akkor is gondok voltak? de tegyük fel, hogy hazudott, rendben. ezt mi honnan tudjuk? sehonnan.

akkor mi alapján súlyozod, szûröd az információidat? a választ tudom: te az inq-nek adsz több hitelt egy vállalat képviselõjénél, ha ez alátámasztja az elképzeléseidet.

az én képletem egyszerû: két, számomra tökéletesen leellenõrizhetetlen, egymásnak ellentmondó információ. az egyik jogilag is számonkérhetõ, a másik nem.

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 11:24

a buntetojogi felelosseg kerdese mar akkor is nagy blodseg volt.

[Laa-Yosh]

SZVSZ a fõ kérdés nem a Cell kihozatal volt, hanem egy annál nagyobb kaliberû ügy: a PS3 csúszása... A gyártási nehézségekrõl szóló pletykák ennek a kirakósjátéknak egy-egy apró darabkájaként jöttek szóba, akárcsak a különbözõ más forrásokból származó infók, hivatalos közlések és egyebek.
A tavaszi megjelenés elhalasztásának bejelentésekor Special még hitt a Sony emberkéinek, kiváncsi vagyok a véleményére most - hiszen elég egyértelmûen nem licenszelési meg jogi kérdésekre vezethetõ vissza a folyamatos csúszás. Már hónapok óta mehetne a gyártás, de még mindig tökölnek, ergo csak az alkatrészekkel lehet a gond, legyen az bár kék dióda vagy Cell.

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 11:24

a buntetojogi felelosseg kerdese mar akkor is nagy blodseg volt. felhozni ujra egy ilyen magas labdat hvuk, nem vall uriembersegre. szoval en is SFIJ velemenyet osztom.

Ja, tényleg túl kegyetlen volt részemrõl az újrafelhozása.

Te special, ugye emlékszel, hogy ezt a blõdséget (büntetõjogi felelõsségre vonás) akkoriban te hoztad fel? Én meg épp azt hangoztattam, hogy ebben az esetben nem alkalmazható?

[special]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:06

A tavaszi megjelenés elhalasztásának bejelentésekor Special még hitt a Sony emberkéinek, kiváncsi vagyok a véleményére most

Mocskosul unom ezt a folyamatos hamisítást. Ha én nem tartottam, nem tartom folyamatosan hazugnak a céget (Sony), meg úgy általában a vállalatokhoz nem súlyos averzióval állok hozzá, mint nem egy és nem két ember a fórumon, azért én akkor már hiszek nekik, ugye. Mivel a fórumon a pletykákra alapozott hõbölgés a sztenderd, ezért már az ezek tényszerûségének megkérdõjelezése is kisebb-nagyobb felháborodást kelt. Mindenki az origónak képzeli magát, tõle akármilyen irányban csak szerencsétlen ostoa marhák lehetnek.

Elfogadom, azóta igyekszem is nem belefolyni ilyen dolgokba.

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 12:23

Te special, ugye emlékszel, hogy ezt a blõdséget (büntetõjogi felelõsségre vonás) akkoriban te hoztad fel?

Persze. És arra is, hogy már akkor sem értetted. Nyilván az én hibám is, nem tudok elég világosan fogalmazni, de nem életcélom mások alapvetõ ismerethiányainak pótlása.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. szept. 1., péntek - 11:25

mindössze annyit kifogásoltam, és kifogásolok, hogy egy olyan bulvárlapnak, amely számtalan alkalommal kövér baromságokat írt össze, számtalan alkalommal bebizonyult, hogy minden kocsmai pletykát lehoz, mindenféle ellenõrzés nélkül, amelynek _semmiféle jogi felelõsségre vonhatósága nincs_, hiszen sajtóorgánumként a forrásai mögé bújhat, akiket nem köteles kiadni senkinek, legfeljebb valami halvány erkölcsi (amelyet rég eljátszott, az emberek szórakozásból olvassák), annak több hitelt ad valaki nyilvánosan, és ezt elvárja mástól is, szembeállítva egy vállalat jogilag is felelõs beosztásban lévõ emberének szavával.

Nagyon úgy néz ki, hogy annak a "kövér baromságokat író", "minden kocsmai pletykát lehozó" híroldalnak (megint) igaza volt. Persze az is lehet, hogy nem volt igaza és akkor még nagyon jó volt a kihozatal, de azóta leromlott, de vajon ennek mennyi az esélye?

Idézet

konkretizálva, hogy az ibm egyik vezetõje mit nyilatkozott a cell kihozataláról januárban, az szerinted mennyire releváns, számonkérhetõ júliusban, augusztusban tapasztalt kihozatallal kapcsolatban? miért kötöd össze a kettõt? nem értesz hozzá? vagy feltételezed, hogy már januárban ezt elõre látták, sõt már akkor is gondok voltak? de tegyük fel, hogy hazudott, rendben. ezt mi honnan tudjuk? sehonnan.

Május közepén jött ki a hír, te hoztad akkor az IBM-es csóka januári mondatát a jó yieldrõl. Ha most nem releváns a mai kihozatalról, akkor szerintem többé-kevésbé májusban sem volt releváns az akkorirõl (nyilván relevánsabb volt, de azért 4 hónap eltelt közte).

Nem tudjuk. De ott van a Sony-s csóka, aki késõbb (tavasszal) azt nyilatkozta, hogy lesz elég PS3. Vajon ha egy terméket 2 millióü példányban piacra akarok dobni novemberben, ami októberi kiszállítást jelent, akkor e termék egyik legfontosabb komponensének kihozatalának már legalább fél évvel korábban el kell érnie a megfelelõ szintet. Tehát a Sonys csókának már látnia kellett, hogy gondok vannak, sõt szerintem az IBM-esnek is. Más kérdés, hogy biztak benne, hogy ezek a gondok megoldhatóak.

Idézet

akkor mi alapján súlyozod, szûröd az információidat? a választ tudom: te az inq-nek adsz több hitelt egy vállalat képviselõjénél, ha ez alátámasztja az elképzeléseidet.

Csúsztatás. Nem azért hiszek most az Inquirernek, mert alátámasztja az elképzeléseimet, hanem azért, mert a tények õket látszanak igazolni. Gondok vannak a Cellel.

Hogy akkor miért hittem az Inquirernek az IBM ellenében? Mert a PS3 esetében már akkora kamuzások voltak, hogy totál hiteltelenné váltak a szememben. Miért? Nos most jöttem rá, hogy ez ráadásul megcáfolja az IBM-es szavahihetõségét is. Meg a Sonysét is (egész pontosan a kettõ közül legalább egyiket). Ezért:

A PS3 a Sony szerint csak a BD disc körüli bonyodalmak miatt csúszott. Ergo a Cellnek rendben kellett lennie, hiszen ha nem lett volna rendben, akkor amiatt is csúszott volna. Eredetileg tavaszra tervezték az indulást, ergo tavasszal a Sonys ember szerint Cellekbõl elég mennyiség rendelkezésre állt volna (hiszen nem azért csúszott a PS3). Ehhez képest még fél évvel késõbb sem lesz Cell, ergo a yield baromira nem volt rendben még januárban, ha elfogadjuk, hogy csak a Blu-ray meghajtók miatt késtek.

De azt hiszem a legegyszerûbb azt elfogadnunk, hogy mindkét vezér összevissza beszélt, hogy mentse a menthetõt. Van akinek a begye beveszi az ilyen csúsztatásokat, van akinek nem. Mivel az iparágban ez elég általános (minden cég csinál ilyet, AMD, Intel, Sony,...), ezért mondhatjuk azt is, hogy az ilyen hurráoptimista nyilatkozatok és a tények ilyen szintû ferdítése bevett dolog, azaz az ipar etikája megengedi. Nem azt mondom, hogy mindenki csal és hazudik, hanem azt, hogy ez nem minõsül annak! Jelentõs különbség szerintem.