[Bubu]

Idézet: Dr_Hengelhoffer - Dátum: 2004. szept. 20., hétfõ - 16:54

(és talán hamarosan elkészûl PPeter összehasonlító tesztje is.)   
.
.
Addíg várok türelmesen....
        

Akkor neked az életben nem lesz DVD íród 

Hogy érdemben is válaszoljak neked.
Én megvettem a Pio-t bár szerintem nincs nagy különbség a két író között.
Mivel írod az olvasási minõség fontosságát, ezért inkább a Pio-t javaslom (nem hümmög  ),
én is azért választottam ezt az NEC helyett mivel az elõddel voltak gondok e téren.
Bármelyiket veszed jól döntesz, csak nüansznyi különbségek vannak. Szerintem.

[agabe]

Idézet: Bubu - Dátum: 2004. szept. 20., hétfõ - 17:18

...
Bármelyiket veszed jól döntesz, csak nüansznyi különbségek vannak. Szerintem.

1-et értek 

[Dr_Hengelhoffer]

Idézet: Bubu - Dátum: 2004. szept. 20., hétfõ - 17:18

Akkor neked az életben nem lesz DVD íród 

Hogy érdemben is válaszoljak neked.
Én megvettem a Pio-t bár szerintem nincs nagy különbség a két író között.
Mivel írod az olvasási minõség fontosságát, ezért inkább a Pio-t javaslom (nem hümmög  ),
én is azért választottam ezt az NEC helyett mivel az elõddel voltak gondok e téren.
Bármelyiket veszed jól döntesz, csak nüansznyi különbségek vannak. Szerintem.

Idézet

Akkor neked az életben nem lesz DVD íród 

Dehogynem.. már körvonalazódik. 

Idézet

Bármelyiket veszed jól döntesz, csak nüansznyi különbségek vannak. Szerintem.

Akkor nem marad más, mint feldobni egy pénzérmét.

[CDDVD]

[Dr_Hengelhoffer]

A teszt ábrán a sárga vonal mit jelent?

[PPeter]

Idézet: Dr_Hengelhoffer - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 18:58

A teszt ábrán a sárga vonal mit jelent?

Fordulatszám.

[Dr_Hengelhoffer]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 18:59

Fordulatszám.

Nahát ez is azok közé a dolgok közé tartozott, amire magamtól soha sem jöttem volna rá!
Köszönöm szépen.
Megvettem a PIO-t. Most kezdtem próbálgatni. Valószínûleg lesz még egy-két hajmeresztõ kérdésem, úgy hogy elõre is elnézést kérek.

[Atomcsirke]

Érdekes az a topic elején belinkelt cdrinfo.com -teszt!

"The main chipset comes from NEC and its part number is NEC D63635GM in combination with the NEC C333500"

Bombázott szét valaki ND-3500-ast? Jó eséllyel ugyanez a chipset lesz benne. A 2500/2510-esben D63630 van.

[SirMatula]

Én megrendeltem egy Pioneer 108-ast, de van egy olyan érzésem, hogy nem fogom nagyon kihasználni a 16*-os írást. Szerintem a négyszeres írás 20 perce bõven jó. Én már úgy vagyok vele, hogyha az audio cd-k írásánál megvárom a 20 percet (konok módon négyszeresen írom õket), akkor a DVD-nél is ki fogom bírni. Különben is, szerintem a jó adatstruktúra megér egy kicsivel több idõt, pláne, ha fényképeket vagy családi videókat írok ki.

Ti hogy vagytok ezzel a sebességmizériával?

Amúgy tényleg szép az A08-as Pioneer elõlapja, de vajon megéri-e az árkülönbséget?

(Remélem, hogy nem írtam nagy hülyeségeket. Én is csak saját tapasztalatokra és mások tesztjeire építék.)

[agabe]

Idézet: SirMatula - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 21:30

Én megrendeltem egy Pioneer 108-ast, de van egy olyan érzésem, hogy nem fogom nagyon kihasználni a 16*-os írást. Szerintem a négyszeres írás 20 perce bõven jó. Én már úgy vagyok vele, hogyha az audio cd-k írásánál megvárom a 20 percet (konok módon négyszeresen írom õket), akkor a DVD-nél is ki fogom bírni. Különben is, szerintem a jó adatstruktúra megér egy kicsivel több idõt, pláne, ha fényképeket vagy családi videókat írok ki.

Ti hogy vagytok ezzel a sebességmizériával?

Amúgy tényleg szép az A08-as Pioneer elõlapja, de vajon megéri-e az árkülönbséget?

(Remélem, hogy nem írtam nagy hülyeségeket. Én is csak saját tapasztalatokra és mások tesztjeire építék.)

Ma már, a 48x-os CD-ket pl. nem is jó 4x-esen írni, mert jobb lesz a minõség 8, vagy 16x-os sebességnél (audio  CD-re gondolok), ez hasonló lehet majd a DVD-k nél, bár azokból mostani pár évben nem várható 48x-os....ha valaha egyáltalán lesz, mivel még nincs olyan wincsi, ami ekkora adatátviteli sebességet produkálna, de talán 20x-osig elmennek a gyártók, akkor meg már 4X-esen írni lehet, hogy nem lesz olyan jó, mint 8x-osan, és ha egy író képes 16x-osan írni, akkor a 8x-os sebességû írása valószínûleg jobb lehet mint a max. 8x-os irási képességûeké. (persze ez csak általánosságban igaz, egyes gyártók 8x-os írói jobbak lehetnek, mint mások 16x-osai )

[SirMatula]

Amit mondtál, abban egyet értek, mert én is úgy láttam, hogy a mai diskeket amik 48/52-szeresek, jobb 8/16 szor írni, ám én olyan szerncsés helyzetben vagyok, hogy egy nagyon jó kis Samsung 16 szoros íróm van, és TDK-nál, Philipsnél szinte megegyezõ struktúrát alkot 4 szeres és 8 szoros írásnál. A négyszeresnél talán jobbat. Attól függetlenül ezt régen néztem, úgyhogy most aztán kiváncsivá tett a dolog. Ha lesz egy kis idõm, újra lefuttatom a teszteket.
Amúgy DVD kérdésében szerintem még egy-két évig a 4-szeres, 8-szoros sebesség bõven kiszolgálja az igényeket (a 16 szoros meg pláne).
Egy cikkben azt is olvastam, hogy ha asztali DVD olvasóba írsz ki filmet, azt érdemes egyszeresen tenni. Szerintem ez azért így nem fekszik, mert nekem a négyszeresen/nyolcszorosan írt Ridisc-eimet simán beolvasták a meghajtók, és semmi látható/hallható eltérés nem volt. Akkor hogy is van ez?

[nemeti]

Sziasztok!

Végre sikerült nekem is szerezni 108-ast ráadásul feketébe, de mielött elkezdenék firkálni valaki megmondaná hogy milyen korongra érdemes írni (mi az amit szeret), és hányszorosan? (Kizárolag a jó megbízható minõséget szeretem)
Néróval firkálnék, de amint olvastam itt a fórumban az se korrekt ezek szerint.
Várom tapasztalalatotokat! És köszönöm elõre is.

[justme]

Idézet: SirMatula - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 6:55

Amit mondtál, abban egyet értek, mert én is úgy láttam, hogy a mai diskeket amik 48/52-szeresek, jobb 8/16 szor írni, ám én olyan szerncsés helyzetben vagyok, hogy egy nagyon jó kis Samsung 16 szoros íróm van, és TDK-nál, Philipsnél szinte megegyezõ struktúrát alkot 4 szeres és 8 szoros írásnál. A négyszeresnél talán jobbat. Attól függetlenül ezt régen néztem, úgyhogy most aztán kiváncsivá tett a dolog. Ha lesz egy kis idõm, újra lefuttatom a teszteket.
Amúgy DVD kérdésében szerintem még egy-két évig a 4-szeres, 8-szoros sebesség bõven kiszolgálja az igényeket (a 16 szoros meg pláne).
Egy cikkben azt is olvastam, hogy ha asztali DVD olvasóba írsz ki filmet, azt érdemes egyszeresen tenni. Szerintem ez azért így nem fekszik, mert nekem a négyszeresen/nyolcszorosan írt Ridisc-eimet simán beolvasták a meghajtók, és semmi látható/hallható eltérés nem volt. Akkor hogy is van ez?

Ugyanezt lehet erre elmondani mint fentebb. A lemez hordozórétegének a minõsége, optimalizációja és a író lézerének erõssége, optimalizációja van itt kölcsönhatásban. Vagyis nem igaz hogy általában 1X írás a legjobb dvd videóra. Legfeljebb 1X 2X 4X lemezeknél lehetséges, bár régebben is találkoztam olyannal hogy a legjobb a 4X lemez 4X írva és nem 1X vagy 2X. Persze volt fordítva is. Ha egyszer a hordozóréteg úgy van kialakítva, hogy a 8X írásnál legyen a legérzékenyebb, akkor tud leginkább megváltozni, akkor ha te csak 1X írod, akkor csoda hogy nem "égeti át" a hordozó réteget, hiszen akkor a lézer több ideig tartozkodik 1 helyen. (persze tudom hogy ezek a mai modern írók már szabályozzák a lézerteljesítményt akár menet közben is) Noname lemezeknél persze lehet hogy jobb lassan írni, mert ott sumákolnak és bizony nincs gyorsabb írásra optimalizálva a lemez, csak a médiakód-ja miatt lehetne gyorsabban írni. Ezért nem adom verbatim vagy hasonló minõségû lemez alá. Ezeket lehet írni általában a névleges sebességen.

[Dikri]

Segiten nekem valaki mi a pontos neve ennek a programnak, amivel imaget csinaltok? (image recorder, image drive) Feljebb volt, hogy nero helyett ezzel, majd dvd decrypterrel megirni. Esetleg egy linket

Thx

[Csybe]

Szerdán elhoztam az utolsó fekete 108-ast a Mistr@lból. Ez egy 4x-esen megírt Verbatim 4x DVD+RW:

[Dr_Hengelhoffer]

Nekem nagyon furcsa egy-két dolog.

-Miért ennyire alacsony az adatátviteli sebességem? (12 Mb/sec = 96megabit/sec)
Az USB 2.0 többet tud. 480 megabit/sec  (60 Mb/sec)
USB 1.1 = 12 megabit/sec  (1,5 Mb/sec)

-Miért ennyire magas a CPU kihasználtság?
-Miért P-CAV -ban írta? (bár fogalmam sincs mit jelent)

Verbatin 4x RW lemezt használtam

Csatolt fájl:

•  teszt1.gif (0byte)
  Letöltések:: 0

[PPeter]

Idézet: Dr_Hengelhoffer - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 20:45

Nekem nagyon furcsa egy-két dolog.

-Miért ennyire alacsony az adatátviteli sebességem? (12 Mb/sec = 96megabit/sec)
Az USB 2.0 többet tud. 480 megabit/sec  (60 Mb/sec)
USB 1.1 = 12 megabit/sec  (1,5 Mb/sec)

Ahogy elnézem nem megfelelõen van bekötve (esetleg BIOS-ban rossul beállítva, vagy rossz kábellel van csatlakoztatva) az íród, mert akkor a burst rate magasabb lenne, olyan 23-26 MB/sec körül ATA-33 és 40-45 MB/sec körül ATA-66 esetén (a meghajtó támogatja).

Idézet

-Miért ennyire magas a CPU kihasználtság?
-Miért P-CAV -ban írta? (bár fogalmam sincs mit jelent)

Verbatin 4x RW lemezt használtam

A magas CPU lehet attól, hogy nem DMA, hanem PIO módban megy. És ez nem írás, hanem olvasási teszt volt, azért CAV, illetve P-CAV.

[Dikri]

Nekem is segitsen valaki Mi annak a proginak a neve amivel imaget lehet csinálni (egy link is jo lenne   ) Fentebb irták nero helyet, majd utána decrypterrel kiirni.

[PPeter]

Idézet: Dikri - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 22:55

Nekem is segitsen valaki Mi annak a proginak a neve amivel imaget lehet csinálni (egy link is jo lenne   ) Fentebb irták nero helyet, majd utána decrypterrel kiirni.

Decrypter?

[Dikri]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 20:56

Decrypter?

Neeeem. Fentebb volt, hogy ha neroval van megirva a lemez, akkor a vége felé rontja. És ugy oldották meg, hogy valami progival ISO-t csinálnak, majd ezt irják ki a dvd decrypterrel. Na ennek a proginak kéne a neve vagy linkje.
Egyébként Charles írta 19.-én 18:53-kor.