[Samott]

Akasztjak a hohert: Kalózkodáson kapták a Sony BMG-t  :Ð

Samott

[BoGab]

Ciki

[Mumia]

Ez eddig a legeredetibb.

[Samott]

Idézet: Mumia - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 14:35

Ez eddig a legeredetibb.

En is erre gondoltam, de hosszu forraslistaja van angolul, es nem mai hir...

Samott

Szerkesztette: Samott 2008. 04. 01. 13:43 -kor

[BoGab]

Idézet: Mumia - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 13:35

Ez eddig a legeredetibb.

Blizzardnál ment ki nagyon a biztosíték a sonys hír igaz :Ð

[Mumia]

A blizzardos az jó hülyeség, ez viszont nagyon jó lenne hoaxnak, pity hogy mégsem az.

[Pitbull]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. ápr. 1., kedd - 11:12

Akasztjak a hohert: Kalózkodáson kapták a Sony BMG-t  :Ð

Samott

Errõl Ford Fairlane jut eszembe. A filmbeli Julian Grandel lemezkiadó hamisította saját lemezeit, mert túl kicsinek találta a profitot.

Szerkesztette: Pitbull 2008. 04. 02. 06:08 -kor

[HavocS]

http://index.hu/poli...elhirek/348441/

Csökkentené az üres CD- és DVD-lemezekre, adathordozókra kivetett szerzõi jogdíjat az MDF, annak érdekében, hogy több bevétele legyen az államnak

De ez is finom:

http://index.hu/tech/jog/sony010408/

[...] Még kínosabb a Sony számára, hogy a BSA jelentése [2] szerint a párizsi iroda számítógépein a szoftverek közel fele (egész pontosan a 47 százaléka) kalózmásolat volt.

  :Ð

Szerkesztette: HavocS 2008. 04. 06. 08:57 -kor

[HaZeX]

Nem tudom, hogy ki mennyire követi figyelemmel, de most van folyamatban a szerzõi jogi tv. módosításának nyilvános vitája (péntekig véleményezhetõ itt).

A tervezet szerint a jövõben csak azok a magánmásolások minõsülnének "szabad felhasználásnak", amelyek jogszerû forrásból származnak, azaz minden, nem szabad felhasználásra szánt vagy nem így jogosított mû letöltése átmenne illegálisba.

[Samott]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 22:25

Nem tudom, hogy ki mennyire követi figyelemmel, de most van folyamatban a szerzõi jogi tv. módosításának nyilvános vitája (péntekig véleményezhetõ itt).

A tervezet szerint a jövõben csak azok a magánmásolások minõsülnének "szabad felhasználásnak", amelyek jogszerû forrásból származnak, azaz minden, nem szabad felhasználásra szánt vagy nem így jogosított mû letöltése átmenne illegálisba.

Eddig is kb. szart se ert a szabalyozasuk az uj rendszeruk se lesz jobb. Nem egy maroknyi megvesztegetett jogasz fogja eldonteni, hogy a fel orszag bunozo-e vagy sem. 

Samott

[Mumia]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 22:25

tervezet szerint a jövõben csak azok a magánmásolások minõsülnének "szabad felhasználásnak", amelyek jogszerû forrásból származnak, azaz minden, nem szabad felhasználásra szánt vagy nem így jogosított mû letöltése átmenne illegálisba.

És ki dönti el mi a jogszerû forrás? Ha felveszem tv-bõl, majd utána letöltöm mert az jobb minõségû, akkor bûnözõ vagyok? Vagy esetleg ha megvettem dvd-n, de megintcsak letöltöm jobb minõségben, vagy más nyelven. Ugye azzal nem takarózhatnak, hogy csak a dvd-ért fizettem, pont õk mondják, hogy nem az adathordozóért fizetsz hanem a tartalomért, azt pedig már kifizettem a dvd-vel.

Szerkesztette: Mumia 2008. 04. 15. 22:32 -kor

[Raynes]

Eleve kár az ilyen tervezeteken vitatkozni. Hiába a tervezet véleményezése, az egész mondvacsinált. A javaslatokat úgyse veszik figylembe. Úgyis az lesz, amit a hatalmi elit akar és megszavaztat. Meg a tervezet sokat változhat, mire elfogadják. Nem kell bekexelni.

Ha úgyis az a szándékuk, hogy a fél országot bûnözõnek minõsítik, akkor nem lehet megállítani õket és amúgy sem fog mûködni a dolog.

[bogdan]

szerintem azert ez nem egy nehez kerdes! egyertelmu, hogy a "masolas" cselekmenyet nezik, nem a vegeredmenyt. azaz nem az a kerdes, hogy az az 500 film, mai a winchestereden van honnan szarmazik (megvettem mindet dvd-n, de az arviz elvitte az eredetiket. meg jo, hogy keszitettem masolatot!!) hanem az, hogy amikor toltesz le, akkor honnan.

a problemasabb egyebkent -- el kene nekem olvasni a tervezetet -- a szabad felhasznalas klasszikus funkciojanak megszunese! most mar egy egyetemi hallgato nem fenymasolhatja le a konyvbol az egyik cikket, amibol tanulni akar, mert az elejen oda van irva, hogy mindennemu masolas tilos?? ez megoli a felsooktatast, ha igy lesz!

(ja, es ha igy lesz, akkor vissza kell vonniuk a reprografiai dijjakat...)

Szerkesztette: bogdan 2008. 04. 16. 08:55 -kor

[HaZeX]

Idézet

Eddig is kb. szart se ert a szabalyozasuk az uj rendszeruk se lesz jobb. Nem egy maroknyi megvesztegetett jogasz fogja eldonteni, hogy a fel orszag bunozo-e vagy sem.

Ez nem ilyen egyszerû azért. Mára a rendõrség többé-kevésbé eljutott oda, hogy ha valahol házkutatnak vagy lefoglalnak, a filmekkel és a zenékkel nem is foglalkoznak, csak a szoftverekre utaznak (kivéve persze ha egybõl kilõhetõ a szabad felhasználás, pl. szórakozóhelyeken, DJ -knél, terjesztõknél, stb.) Nem azt mondom, hogy nincs kivétel, de ebbe az irányba haladtak a dolgok. Ha most bejön az, hogy a szabad felhasználás stornó, akkor megint utazni fognak a filmekre, zenékre, mert minden újabb lemez egy újabb statisztikai lapot jelenthet.

Idézet

És ki dönti el mi a jogszerû forrás? Ha felveszem tv-bõl, majd utána letöltöm mert az jobb minõségû, akkor bûnözõ vagyok? Vagy esetleg ha megvettem dvd-n, de megintcsak letöltöm jobb minõségben, vagy más nyelven. Ugye azzal nem takarózhatnak, hogy csak a dvd-ért fizettem, pont õk mondják, hogy nem az adathordozóért fizetsz hanem a tartalomért, azt pedig már kifizettem a dvd-vel.

Gondolom a jogalkalmazási gyakorlat itt is ki fog alakulni, de eddig sem a megvett és mégis letöltött video tartalom adta a jogsértések zömét

Idézet

szerintem azert ez nem egy nehez kerdes! egyertelmu, hogy a "masolas" cselekmenyet nezik, nem a vegeredmenyt. azaz nem az a kerdes, hogy az az 500 film, mai a winchestereden van honnan szarmazik (megvettem mindet dvd-n, de az arviz elvitte az eredetiket. meg jo, hogy keszitettem masolatot!!) hanem az, hogy amikor toltesz le, akkor honnan.

Ja, szerintem is.

Idézet

ja, es ha igy lesz, akkor vissza kell vonniuk a reprografiai dijjakat...

Mondom én, hogy a végén az angolszász rendszer lesz: no magáncélú másolás, no üreskazetta/repro díj

[Samott]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 13:39

Ez nem ilyen egyszerû azért. Mára a rendõrség többé-kevésbé eljutott oda, hogy ha valahol házkutatnak vagy lefoglalnak, a filmekkel és a zenékkel nem is foglalkoznak, csak a szoftverekre utaznak (kivéve persze ha egybõl kilõhetõ a szabad felhasználás, pl. szórakozóhelyeken, DJ -knél, terjesztõknél, stb.) Nem azt mondom, hogy nincs kivétel, de ebbe az irányba haladtak a dolgok. Ha most bejön az, hogy a szabad felhasználás stornó, akkor megint utazni fognak a filmekre, zenékre, mert minden újabb lemez egy újabb statisztikai lapot jelenthet.

Aztan ezt hol is irjak? Meg linkelhetnel valami komolyabb anyagot is arrol amit irsz, mert az eredeti linken csak kolcsonzesrol meg arrol szol hogy ki tekintheto szerzonek... se az eredeti forrasrol se a szabad felhasznalasrol nem talaltam benne egy szot sem. Szoval nem tiszta, hogy mirol is beszelsz...

Kerestem: Az Szjt-t módosító törvényjavaslat teljes szövege + Nyilvános a szerzõi jogi törvény módosítása

Idézet

...ezzel a javaslattal legfeljebb a jogi elõírások és valóság közötti távolságot sikerülhet növelni, amennyiben nem tesznek mögé válósággal több ezer rendõrt, ügyészt és bírót. Beleírhatnak õk bármit a törvénybe, nem fognak rávenni teljes, a neten szocializálódott generációkat arra, hogy az egyszerûbb, gyorsabb és olcsóbb megoldás helyett a lassabb, bonyolultabb és drágább megoldást válasszák.

En se mondhattam volna szebben.

Samott

Szerkesztette: Samott 2008. 04. 16. 14:28 -kor

[avman]

azért a szokásos kiskapuk megmaradtak:
"És persze az nem mentség, hogy nem lehetett tudni a másolás idõpontjában, legalább is polgárjogi szempontból (büntetõjognál a ténykérdésben való tévedés, mint lehetséges büntethetõséget kizáró ok még egyelõre maradt, tudtommal)."
valamint visszamenõleges hatállyal nem léphet érvénybe, ergo a régi vagy réginek mondott cuccokkal nem tudnak mit kezdeni.
másrészt meg ott vannak a titkosító programok. gyanítom az ilyen jellegû merevlemezbe, optikai meghajtóba épített hardveres megoldások jócskán elõre fognak törni.

Szerkesztette: avman 2008. 04. 16. 15:18 -kor

[Samott]

Idézet: avman - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 16:17

valamint visszamenõleges hatállyal nem léphet érvénybe, ergo a régi vagy réginek mondott cuccokkal nem tudnak mit kezdeni.
másrészt meg ott vannak a titkosító programok. gyanítom az ilyen jellegû merevlemezbe, optikai meghajtóba épített hardveres megoldások jócskán elõre fognak törni.

Nem lesz ebbol semmi, a "lobbistak" beszamolhatnak a huberuraiknak hogy megtettek amiert megfizettek oket... az igazsagszolgaltatas meg ugyanugy el fogja szabotalni, ahogy eddig tettek. Mert ok is masolnak, ahogy mindenki ebben az orszagban/korban. Ha csak nem kereskedsz vele, akkor senki nem fogja felturni az otthonodat masolt filmekert meg zenekert. Ez nem Amerika, ahol a seggfejek 10-20 masolt zeneert meghurcolnak artatlan gyerekeket...

Samott

[HaZeX]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 12:55

Aztan ezt hol is irjak?

Bocsánat, nem fogalmaztam teljesen egyértelmûen - természetesen a szabad felhasználást, mint jogintézményt nem törölnék el, csak a feltételeken szûkítenének úgy, hogy csak jogtiszta anyag másolása (letöltése) minõsülne szabad felhasználásnak. És ez kilõné a torrent, fizetõs ftp, stb. forrásokat, amelyek eddig a tartalom jelentõs részét biztosították.

[avman]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 15:33

Ha csak nem kereskedsz vele, akkor senki nem fogja felturni az otthonodat masolt filmekert meg zenekert. Ez nem Amerika, ahol a seggfejek 10-20 masolt zeneert meghurcolnak artatlan gyerekeket...

elég egy névtelen feljelentés, h üzletszerûen tolja valaki... rosszindulatból pedig magyarországon nem kevés van. hivatalból kénytelenek kimenni és akkor csúnyán megrángatnak érte mert - itt is említette valaki- a felderítési statisztikájuk nagy úr, nem csak a hivatal szintjén, hanem az eljáró nyomozónak, ügyésznek is jó pontok.
ugyan nem kéne nagydobra vernem, de azért volt olyan is, h ketten ügyészségi végzéssel kimentek (egyenruhás + nyomozó), szép hivatalos formában megkérték a delikvenst, h adja elõ, majd megkávéztak és elmentek. hivatalosan az lett belõle, h számítógépet sem találtak a birtokában. mellesleg csak annyira volt sáros a srác, mint nagy részünk a fórumról, vagy bárhonnan ebben a ká országban.
nem hivatalosan és nem rendõri részrõl folytatása azért volt, de azt végképp nem akarom publikussá tenni 

Szerkesztette: avman 2008. 04. 16. 17:55 -kor

[Mumia]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 17:25

Bocsánat, nem fogalmaztam teljesen egyértelmûen - természetesen a szabad felhasználást, mint jogintézményt nem törölnék el, csak a feltételeken szûkítenének úgy, hogy csak jogtiszta anyag másolása (letöltése) minõsülne szabad felhasználásnak. És ez kilõné a torrent, fizetõs ftp, stb. forrásokat, amelyek eddig a tartalom jelentõs részét biztosították.

Már csak az a kérdés hogyan bizonyítják a film / zene forrását? Felvettem rádióból / letöltöttem torrentrõl mp3-ban a kutya nem állapítja meg melyik eset áll fenn.