R520 (Fudo) pletykák

(137 Oldal)
« Elsõ
←
88
89
90
91
92
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

R520 (Fudo) pletykák -avagy a GPU ( VPU?:) ) jövõje. Értékeld a témát:

#1781 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:29

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:26

ez csak a hdr... :o

most már HDR...eddig SM3 volt! :eek:

Na most akkor mi? Döntsétek már el...

Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1782 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:29

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:28

Akkor még rosszabb, mint gondoltam....

Valahol elkellett kezdeni...

Asus P8Z68-V, Intel Core i5 2500K@4.5GHz,Corsair A70 cooler, 2*4GB Kingston HyperX Blu XMP 1600MHz @ 1.5V, Sapphire 7970 OC Dual-X, Asus Xonar DX, Corsair AX750 750W, Creative Megaworks 550, Samsung 1TB F1 HDD, Dell U2311H

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1783 FragMaster

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.456
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:30

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:28

Akkor még rosszabb, mint gondoltam....

annak idején semmi nem használt többet, az 1.3, 1.4 játékok késõbb jöttek csak és csak a jövõ kártyái futtatták elég gyorsan blablabla...
hát akkor meg minek rakták volna bele? csak parasztvakítás lett volna...

:o

Gigabyte GA-P35-DS3, Core2Quad Q9550 + CM TX2, 2*1gb Adata 800+, 2*1gb Supertalent, MSI GeForce GTX460 Cyclone OC 1GB, SB Audigy, Chieftec CFT-550, Pioneer DVR-216D, Samsung SH-D163B, Samsung 320gb, Dell U2311H

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1784 FragMaster

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.456
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:31

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:29

most már HDR...eddig SM3 volt! :eek:

Na most akkor mi? Döntsétek már el...

IGAZI hdr, ami az sm3 része
itt nincs szó ati-nvidia tartományról...nincsenek már vármegyék

Szerkesztette: FragMaster 2005. 09. 12. 21:31 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1785 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:34

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:29

Valahol elkellett kezdeni...

Valahol, amit a régi legendák szerint nem az NV kezdett el, csak besegített magának a MS által... a szabványok leírásának megváltoztatása,akkor még könnyen ment az NV&MS között.... :eek:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1786 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:36

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:34

Talán azért, hogy az xboxnak legyen valami nyomorult grafja?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1787 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:38

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:31

IGAZI hdr, ami az sm3 része
itt nincs szó ati-nvidia tartományról...nincsenek már vármegyék

Már bocs, de ekkora sületlenséget...

HDR = High Dynamic Range...azaz hogy nem 8/8/8biten árbázolják a számokat, hanem 10/10/10-en a valós 32bit, az eddigi 24bit helyet! 9700 bemutatókban le is van írva...9700 az elsõ HDR-es kártya! Itt arról van szó, hogy az NV nagyobb tartományt használ,mint az ATI, és ezáltal lehet szebb képe...nagyobb tartományba esõ skála...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1788 FragMaster

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.456
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:40

hát én úgy tudom/tam szabványosítva van...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1789 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:40

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:36

Talán azért, hogy az xboxnak legyen valami nyomorult grafja?

Nem arról beszélek..hanem, hogy a régi legendák szerint az elsõ Radeon már tartalmazott PS-t...de ez :offtopic:

és már volt is rá topic...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1790 vipi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:40

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:09

FXeknek is szép DX9es képük volt "abban a tartományban" :nevet2:

pedig amennyire én tudom a "tartománykülönbség" csak az FP precizitás számlájára írható HDR esetén is az ATI és NV között. semmi SM3 hókuszpókusz nincs benne. mellesleg ez látványban is alig jelenik meg. (a fenti képeknél egész másról van szó, lásd az írásom végén...)

SM3 vs SM2 kérdésben sztem már megint jópár téveszme kering itt.
(pár oldallal elõbb már egyszer kifejtettem a véleményem, de most jöjjön még1x)
ahogy itt linkelte valaki, látszik, hogy mi az SM3 "tudása" az SM2-höz képest. az egész 3D kód szinten létezik. ez nem egy bekapcsolható effekt vagy akármi, aminek megléte esetén látványkülönbség vagy sebességkülönbség adódik. (na jó, utóbbi azért adódhat, mert optimalizáltabb 1-2 kód futása) alapesetben 0 a különbség.

látványkülönbségrõl akkor érdemes beszélni, amikor megjelenik az igazi SM3 kód. olyan, ami SM2-õn nem programozható le. bár ez az eset végigtekintve a feature-listán szvsz eléggé kis esélyes a valóságban.
inkább fogalmazzunk úgy, hogy nem akarják SM2-re ugyanazt leoptimalizálni, inkább vmi egyszerûbb kóddal elõállított egyszerûbb grafika marad.

esetleg az SM2-es kóddal csak nagyrészt lehet visszadni ugyanazt a látványt, illetve sebességet (több pass, stb, stb)

az meggyõzõdésem, hogy ez technikailag nem lenne nagy dolog. látványban minimális eltérést okozna...sebességben pedig...hááát ott meg válaszhat az ember a látvány vs sebesség között.
mindazonáltal a sebességben sem hinném, hogy kritikus lenne a különbség. inkább a pure shader teljesítmény játszik, ami vagy elég valamihez, vagy nem.

egyszóval technikailag az SM3-at egy felfújt lufinak tartom, de emellett afelõl sincs kétségem, hogy a terjedésével (Gef6-7, r5x0...) a fent vázolt SM2 optimalizációs utat az igen tisztelt fejlesztõ urak nagyon gyorsan elfeledik és idõvel eljön az "SM3 vagy semmi(csunyább SM2)" választási lehetõség....

Eladó cuccok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1791 vipi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:44

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:38

szvsz a megjelenített rgb összetevõ bitszámnak sztem vajmi kevés jelentõsége van egy nagy intenzitású képnél. az alap probléma inkább a renderelés alatti rgb számítási skála, ami HDR alatt FP precizitás.
vagy tévedek?

Eladó cuccok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1792 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:46

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:44

Nem.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1793 vipi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:49

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:46

Nem.

és mi a vicces?

Eladó cuccok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1794 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:50

$799 - Radeon X1800 XT 512Mb
$699 - Radeon X1800 Pro 512Mb
$599 - Radeon X1800 XT Crossfire Edition 256Mb
$399 - Radeon X1800 XL 256Mb
$299 - Radeon X1800 LE 256Mb

Ha tényleg ezek az árak lesznek akkor Mo-n nem sokaknak lesz ilyen kártyájuk, ha egyáltalán kapható lesz itthon. (Legalábbis XT)

Szerkesztette: Frosty 2005. 09. 12. 21:54 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1795 sutyi^

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.513
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 21:59

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:50

Izé...

It's a bit expensive. :eek:

"We are going to hell, so bring your sunblock."
"To borrow the pharse of the ancient philosopher Clarksonius, 4th century B.C. - How hard can it be?"
"Have you ever thought: Oh no, my shoehorn is far too heavy? Well, help is at hand with this special lightweight, carbonfiber ended shoehorn."
"Clarkson you great oaf!"
Twittegylet

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1796 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 22:20

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:44

Nem igazán értek hozzá ennyire...

De ha nagyobb a tartomány,akkor több az átmenet a nagyon sötét és a nagyon világos között...ezért van szebb képe az NV-nek az ATI-énál HDR esetében!