[-Turbo-]

Azért takarító még lehetsz ott!

[sutyi^]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 15:04

Lol Honnan veszed? Atinál dolgozol?

Szerintem is jobban jártak volna. Gondold végig.

90nm - 16 pipa - 600MHz - szar selejt arány.
110nm - 24 pipa - 450-470MHz - használható selejt arány.

Persze ki gondolta volna, hogy deszkába harapnak a 90nm-re való váltással.

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 15:08

Azért takarító még lehetsz ott!

Hát...lehet, hogy ott azzal jobban keresnék, mint itt Mo-on bármilyen állással is...    

[alvaro]

annyi kommentet fuznek hozza, bar talan folosleges, hogy eleg lett volna az atinak, ha mas karan is tud tanulni

[Valdy]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 15:10

Persze ki gondolta volna, hogy deszkába harapnak a 90nm-re való váltással.

Mindenki. És biztos vagyok benne hogy az atin belül is voltak ellenzõi a dolognak. Sehol sem megy zökkenõmentesen az átállás, még a prociknál sem, pedig azok lényegesen kevesebb tranzisztorból épülnek fel. Nem tudom honnan vették hogy nekik egybõl sikerülni fog.
Bár gondolom ebben a tsmc keze is erõsen benne van, uganyis nekik az az érdekük, hogy eladják magukat, hogy az ügyfél ne menjen máshova gyártatni, ezért elhitették az atival hogy minden okés lesz a 90 nanoval. Hát persze hogy nem így lett, mint az fx esetében sem, vagy ha átmegyünk a procikhoz, ott is volt pár eset...

Szerkesztette: Valdy 2005. 09. 17. 14:41 -kor

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 15:40

Mindenki. És biztos vagyok benne hogy az atin belül is voltak ellenzõi a dolognak. Sehol sem megy zökkenõmentesen az átállás, még a prociknál sem, pedig azok lényegesen kevesebb tranzisztorból épülnek fel. Nem tudom honnan vették hogy nekik egybõl sikerülni fog.
Bár gondolom ebben a tsmc keze is erõsen benne van, uganyis nekik az az érdekük, hogy eladják magukat, hogy az ügyfél ne menjen máshova gyártatni, ezért elhitették az atival hogy minden okés lesz a 90 nanoval. Hát persze hogy nem így lett, mint az fx esetében sem, vagy ha átmegyünk a procikhoz, ott is volt pár eset...

Mondjuk az tény, hogy TSMC az már régen világgá kürtölte hogy nekik nincsenek gondjaik a 90nm-es gyártással. Na mind1. Majd meglássuk misül ki a dologból.

/OFF
Annyi biztos, hogy én már nem várok a nextgen kártyákra, inkább 30k ráfizetéssel megveszem havertól az X800Pro-ját.
/ON

[Shane 54]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 13:27

Hát...lehet, hogy ott azzal jobban keresnék, mint itt Mo-on bármilyen állással is...    

azért Kulcsár Pisiti.... 

[JoCkAs]

[Hubert]

Idézet: arn - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 7:11

hol van ez mar a 700mhzes 32 pipeos dologtol, aminek hasonlo idoben kellett volna megjelennie?

Aminek soha semmi alapja nem volt, kivéve hozzá nem érto fanok 2+2=4 színvonalú okoskodását. 

[alvaro]

most valoszinuleg eleve 90 nanora tervezhettek a kocerajt, es meg kell csinalniuk, mert 110 nanon rosszul venne ki magat, pl. gyer orajelet birna, (tul) nagy lenne a mag, vagy mittu domain.
biztos hajtotta oket a tatar (szoval az NV ujabb cuccai), ezert kapkodhadtak, es dontottek a 90 nano mellett.
sokkal jobban jott ki, mikor anno a 9800-ast legyartottak hagyomanyos techikaval, es csak lejjebb, a 9600-ossal alltak neki kiserletezni. ha az nem jott volna be rogton, az nem lett volna ekkora blama, mint most az x1x00 sorozattal, hogy itt mar fx-eznek egyesek.

[Hubert]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 14:01

R520 review pár game benchel.

Akkor hadd kérdezzem meg: ti bírjátok az angol nyelvet ? Ha igen, és vettétek a fáradtságot hogy elolvassátok, elejétol végéig, akkor viszont az ítéloképesség hiányának vádja alól lesz nehéz felmentést adnom ... 

1. Sassen koma azzal kezdi hogy o nem kapott kareszt, s emiatt megsertodve ugy döntött, intézkedik
2. Állítása az, hogy mivel nem volt neki R520 (ami ugye NDA-t vont volna maga után), ezért elküldte egy kártyagyártó bennfentes ismerosének a rendszersepckókat, amivel a 7800 GTX-et tesztelte, elmondta, mivel és hogyan tesztelt, hogy azok megismételhessék azokat az R520 XT-vel.
3. Azok meg is tették és visszaküldték neki és, o, mint magára adó zsurnalista, szépen leközölte oket. Másodkézbol való infó ez.

Namost, a teszteket speciális egyedi timedemo script-ekkel készítette, amit soha senki nem fog tudni megismételni, ugyanakkor a cikkben említi, hogy azért a végleges frekvenciák, nameg a driver minosége változhat az gyártó szerint. Felkészült, majd amikor kijönnek a tesztek amiket mások, akiknek van R520, és az o eredményei nem találnak, akkor majd legyen amivel takarózni.

Ilyen körülmények között, egy nagyszájú (o szókimondónak tartja magát nyilván) újságíró személyes vendettája eredményeként (lehet több is mint személyes - mivel ezek a bencsek szétszóródnak, s másodkézbol mindazok a körülmények amiket fentebb említettem, elsikkadnak, mint ahogy egy dán honlap már meg sem említette ezeket, mintha a hardwareanalysis rendelkezett volna R520-al- szóval az Ati imidzsének aláásása lehet nem csak az o személyes ügye ), nos a dolgok ilyetén állása mellett azt mondom, hogy ezek a tesztek joggal megkérdojelezhetoek, s én meg is teszem.

De minden eldol hamar, jönnek majd az igazi tesztek.

Aki meg ezeket elhiszi, lelke rajta, nyugodtan beruházhat ey 7800 GTX-be.

[t3l4l]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 20:15

béta driver....
CrossFire...

NE az SLI-vel hasonlísd össze!!!

Én arra leszek kiváncsi, hogy mit dobnak majd a driverek a sebességen...netán +40fps egy hibakezelési hiaba kijavítása után!  

Ez azért nem olyan szar,mint anno az FX! Ez legalább nem butítva mûködik csak...

Na meg ez inkább egy túlélõ kártya, amivel túlélik a szezont az R580-ig!

nem..dehogyis.....
Azért ahogy elnézegettem a képeket..khm.Lehet még az FX 5800 Ultra is kisebb volt 1 hangyányival ...asszem..1 hangyányival...
Szerintem be kell majd betonozni az alaplapot + 6 SLOTOT foglal el, ha "Crossfire" modulációt szeretnék létrehozni majd 1x...fél év mulva...

Az X800-at elismerem...de ez ahhoz képest egy eröltetett nem éppen átgondolt "struktura" .

szerk.: Szóval igy nevezik az atisok a 33%kal drágább és ennek fejébe lassabb kártyát...Hm, túlélõkaresz..ez fincsi

+40fps 1hibakezelés kijavitása miatt...GIGALÓL, jockas fogadjunk te 16nál nem lehetsz több.(ez nem személyeskedés de ilyen orditó baromságokkal nem kéne tüzdelni a dolgokat szerintem....)
Szvsz normális keretek között max 5%ot fog dobni 1 jo driver rajta...

Szerkesztette: t3l4l 2005. 09. 18. 09:21 -kor

[t3l4l]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 8:15

Akkor hadd kérdezzem meg: ti bírjátok az angol nyelvet ? Ha igen, és vettétek a fáradtságot hogy elolvassátok, elejétol végéig, akkor viszont az ítéloképesség hiányának vádja alól lesz nehéz felmentést adnom ... 

1. Sassen koma azzal kezdi hogy o nem kapott kareszt, s emiatt megsertodve ugy döntött, intézkedik
2. Állítása az, hogy mivel nem volt neki R520 (ami ugye NDA-t vont volna maga után), ezért elküldte egy kártyagyártó bennfentes ismerosének a rendszersepckókat, amivel a 7800 GTX-et tesztelte, elmondta, mivel és hogyan tesztelt, hogy azok megismételhessék azokat az R520 XT-vel.
3. Azok meg is tették és visszaküldték neki és, o, mint magára adó zsurnalista, szépen leközölte oket. Másodkézbol való infó ez.

Namost, a teszteket speciális egyedi timedemo script-ekkel készítette, amit soha senki nem fog tudni megismételni, ugyanakkor a cikkben említi, hogy azért a végleges frekvenciák, nameg a driver minosége változhat az gyártó szerint. Felkészült, majd amikor kijönnek a tesztek amiket mások, akiknek van R520, és az o eredményei nem találnak, akkor majd legyen amivel takarózni.

Ilyen körülmények között, egy nagyszájú (o szókimondónak tartja magát nyilván) újságíró személyes vendettája eredményeként (lehet több is mint személyes - mivel ezek a bencsek szétszóródnak, s másodkézbol mindazok a körülmények amiket fentebb említettem, elsikkadnak, mint ahogy egy dán honlap már meg sem említette ezeket, mintha a hardwareanalysis rendelkezett volna R520-al- szóval az Ati imidzsének aláásása lehet nem csak az o személyes ügye ), nos a dolgok ilyetén állása mellett azt mondom, hogy ezek a tesztek joggal megkérdojelezhetoek, s én meg is teszem.

De minden eldol hamar, jönnek majd az igazi tesztek.

Aki meg ezeket elhiszi, lelke rajta, nyugodtan beruházhat ey 7800 GTX-be.

szvsz mindenki nagyon jól tudja, h versenyképes kareszt kell kihoznia az atinak, különben nekünk lesz szo*ás...(najo jockas lehet, h még nem gondolt rá.... ) bár ez az 599dolcsi nem egy szép huzás..

[Hubert]

Idézet: Zollka - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 9:57

Vicces kicsit ,hogy az ATI ,hogy tudta magát ennyire elszámítani...Ez a helyzet már lassan rosszabb mint az FX-ek idõszaka mert ott legalább volt az NV-nek kártyája...

Mi volt ? S mikor ? Szerinted az NV 30 mennyivel jelent meg az R300 (9700)  után ?

Mi az hogy elszámítás ? Azt hiszed ez úgy megy, hogy az Ati gondol egyet," hmm, az Nvidia kihoz vajon egy 24 pipe-os csipet ? Áh, nem ... jó lesz nekünk 16 is. Hubazzeg, kihozták, elszámítottuk magunkat !"

Mindenki nyilván a maga szintjén értelmezi a dolgokat, de azt hinni hogy ileyn kaliberu cégek döntései így muködnek, az naivság, hogy finoman fogalmazzak.

1. A pipe szám nem minden (mint ahogy a frekvencia sem)
2. Várd meg amíg kijön becsületes teszt, illetve kapható a kártya, s tudod, hány FT.

[Valdy]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 10:31

Mi az hogy elszámítás ? Azt hiszed ez úgy megy, hogy az Ati gondol egyet," hmm, az Nvidia kihoz vajon egy 24 pipe-os csipet ? Áh, nem ... jó lesz nekünk 16 is. Hubazzeg, kihozták, elszámítottuk magunkat !"

[JoCkAs]

Idézet: t3l4l - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 10:16

szerk.: Szóval igy nevezik az atisok a 33%kal drágább és ennek fejébe lassabb kártyát...Hm, túlélõkaresz..ez fincsi

+40fps 1hibakezelés kijavitása miatt...GIGALÓL, jockas fogadjunk te 16nál nem lehetsz több.(ez nem személyeskedés de ilyen orditó baromságokkal nem kéne tüzdelni a dolgokat szerintem....)
Szvsz normális keretek között max 5%ot fog dobni 1 jo driver rajta...

33%-al drágább és 512MB 1,26ns -os GDDR3-as RAM-al ellátott kártya, aminek a sebességérõl nem lehet tudni semmit! Ennyi! Honnan veszed, hogy lassabb? :confused: Arra a fake tesztre gondolsz? LOL!

Nálad meg a smiley nem jelent semmit...ez a GIGALOL! A korom nem tartozik rád, de nem annyi!

Ki is ordít baromságokat?  Tudod..kettönk közül én legalább megvárom az igazi teszteket!

[JoCkAs]

Idézet: t3l4l - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 10:26

szvsz mindenki nagyon jól tudja, h versenyképes kareszt kell kihoznia az atinak, különben nekünk lesz szo*ás...(najo jockas lehet, h még nem gondolt rá.... ) bár ez az 599dolcsi nem egy szép huzás..

Ha hozza a 7800GTX sebességét, akkor az versenyképes? szvsz igen! De ezt még nem tudjuk, mert még nem jött ki! Nekem szop*s? :confused: Én biztos nem veszek R520-at...pénzügyi oka van! 599 dolcsi...nem adják olcsón azokat a gyors RAMokat! Mennyibe kerül a 6800Ultra 512MB RAM-al?

[JoCkAs]

Már megint...lassabb és még drágább is! Honnan a t*k*mb*l tudja, hogy lassabb? Az ATI-nál dolgzozik? :confused:

Azaz várd legalább meg a megjelenését és a rendes teszteket mielõtt ítélkezel felette!

[FragMaster]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 11:06

512MB 1,26ns -os GDDR3-as RAM-al ellátott kártya, aminek a sebességérõl nem lehet tudni semmit...

a mai világban tudhatnád már, hogy nem minden a megaherz...

[JoCkAs]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 13:05

a mai világban tudhatnád már, hogy nem minden a megaherz...

Ezért is kéne megvárni a kártyát, mert ugyebár a pipe sem mindegy...   De most mirõl is vitatkozunk? :confused: Hiszen a kártya még ki sem jött...így nincs is mirõl! Tudom az órajel az semmit nem jelent, de a pipe sem...nem is tudjunk mit is tud valójában az R520! Így nincs mirõl vitázni! 2hét és kiderül! Addig bírják már ki az NV-nek szurkolók... Utána jöhet a fika! Mert akkor már nincs mit titkolni, akkor már kijön (remélhetõleg)! Ha viszont min. ugyanolyan teljesítményt ad,akkor megint nincs min vitatkozni!