[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:12

Egy gond van: Ha most nem SM2es gamek lennének, hanem SM3as(mert ugye az NV kártyái tudják ezt) akkor hol lenne az x series? Ez nem flame indító hsz, csak egy észrevétel. FX addig tökéletesen tartotta magát amíg nem jöttek az elsõ dx9es gamek.

Azért azt te is tudod, hogy nem mindegy, hogy DX8->DX9 vagy DX9->DX9C!!! Nagyon nem mindegy! Elõbbi nagyon más szitu! Ráadásul az FX-ekben volt SM2...csak nem volt sebessége (legalábbis DX9-ben)!

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:12

Egy gond van: Ha most nem SM2es gamek lennének, hanem SM3as(mert ugye az NV kártyái tudják ezt) akkor hol lenne az x series? Ez nem flame indító hsz, csak egy észrevétel. FX addig tökéletesen tartotta magát amíg nem jöttek az elsõ dx9es gamek.

Hogy hogy hol lenne? Olyan sosem lesz hogy csak 1 féle sm-t támogat a játék. Kell hogy a régebbi karikon is fusson, mert akkor kevesebben veszik meg a játékot. Az sm2 még sokáig támogatva lesz, és éppen ideje lenne hogy eltünjenek az 1.1-es szutykok. De ezek is csak a konzolátiratok miatt nem tünnek el.

Szerkesztette: Valdy 2005. 09. 23. 21:19 -kor

[-Turbo-]

Ezt tudom.. de az SM3as kód elvileg gyorsabban fut le a geforceokon mint az SM2... emellett ugye több effektet stb látsz mint X-en.

[PAJ01]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 20:12

Egy gond van: Ha most nem SM2es gamek lennének, hanem SM3as(mert ugye az NV kártyái tudják ezt) akkor hol lenne az x series? Ez nem flame indító hsz, csak egy észrevétel. FX addig tökéletesen tartotta magát amíg nem jöttek az elsõ dx9es gamek.

sm3 ban az nv k sem remekelnenek..hiaba tudjak.. annyival nem lenne jobb mint amennyivel lasabb

[-Turbo-]

Idézet: PAJ01 - Dátum: 2005. Sep. 23., Friday - 22:21

sm3 ban az nv k sem remekelnenek..hiaba tudjak.. annyival nem lenne jobb mint amennyivel lasabb

Benchmarkot, bizonyítékot kérek Szerintem te a HDRe gondolsz de az nem az SM3 része..

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:20

Ezt tudom.. de az SM3as kód elvileg gyorsabban fut le a geforceokon mint az SM2... emellett ugye több effektet stb látsz mint X-en.

Majd ha kijön az ati új kártyája akkor ezzel sem lesz gond, de azt se felejtsük el hogy az X8xx sorozatot is sokáig lehet még használni, hiszen biztos hogy még jópár évig elégséges lesz a sm2 is az adott játékhoz, amellett hogy a játék tudni fog sm3/4 is akár. 1.1-es ps is mióta van már és még szvsz lesz 1-2 évig.

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:20

Ezt tudom.. de az SM3as kód elvileg gyorsabban fut le a geforceokon mint az SM2... emellett ugye több effektet stb látsz mint X-en.

Még sokan nem rendelkeznek csúcskártyával, hát még olyan SM3-as kártyával ami azért megy is rendesen! Ezért is nagyon jó még az SM2! De még általánosan még nem SM3-ra írják a játékokat! Most kezdik beépíteni az SM2-es kód mellett az SM3-at! Majd 1 év múlva már el lehet várni a középkategóriától is, hogy SM3-as kártyája legyen! Addig meg csinálják csak SM2-vel, mert még a végén csak a csúcskártyákkal lehet majd játszani...aztán majd jól megszívják a játékkészítõk!Utána meg majd örülhetünk, ha lesz benne SM2...

Minél több hardveren fut el a játék, annál többen veszik...már pedig az SM2 még nem ment le csak a low-endbe, hogy ne támogassák azt!

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 21:55

Ezt nem egészen értem. GF4 egy elõzõ generációs vidkártya. 9500, 9600 ellenfele az FX5600,5700 volt.

ár-teljesítmény szinten lõttem be õket.
a gef4-es után szvsz a 9600-os volt az igazi ellenfele a vásárlóknál, ha idõben kicsit csúszva is...
mint ahogy a 9700-9500-nek is késõbb jöttek meg az fx-es ellenfelei. egymásba csúsznak a sorozatok.

azért is fejtettem ki, hogy ha feature szegmensekben tekintjük a váltakozó, egymásba csúszó kártyasorozatokat (DX8-DX9, noAF, AF, AA-AF szerint) akkor gyakorlatilag adott idõben/feature elvárásnál az aktuális nv terméknek leáldozóban volt.

egyedül a gef4 elõtti és a gef4-es kezdeti szakaszaiban volt ütõképes kártya. de addig eléggé. szerintem.

Idézet

Mai napig is DX8-as hardvereken PS 1.1-et alkalmaznak. 1.2, 1.3, 1.4-et szinte semmi nem használja.

egyetértek, ezt nem vitattam.
de azért 1-1 kivétel akadt. és ahogy írtam pl. a markban is lehetett kapcsolgatni.
ami biztos, és amivel vitatkoztam, hogy egy idõben azért divatos volt PS verziókat méregetni sebességre/minõségre és semmi borszasztó egetrengetõ 1.4-es lassúságra nem emléxem.
szvsz ettõl lett volna hangos minden, ha ez általánosan így van...

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:02

Arra gondolok, hogy:

1, offtopik
2, nv kártyákat beszéltek ki
3, szutyoknak tartjátok az FXet(bocs, ez csak félig igaz, amíg csak FX volt, addig egész szépen kapaszkodtak)
4, valótlan adatok pl 4200 mióta 9500 ellenfele? se árban se korban nem voltak ellenfelek.. persze a 9500 gyorsabb volt.

1. nem én hoztam fel az "nv mindig f@szább teknológia volt" témát az ati topicban.
2. csak a véleményem írtam le a régi kártyákról. az r520-ról külön emlékezést tettem, a régi kártyákról alkotott véleményem alapján sem téves sem elfogult következtetést nem tettem az r520-ra vonatkozólag.

szerintem.

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:12

Egy gond van: Ha most nem SM2es gamek lennének, hanem SM3as(mert ugye az NV kártyái tudják ezt) akkor hol lenne az x series? Ez nem flame indító hsz, csak egy észrevétel. FX addig tökéletesen tartotta magát amíg nem jöttek az elsõ dx9es gamek.

ott ahol az FX-ek voltak DX9 játékokban.
gyorsan futnának, de nem ugyanolyan látvánnyal

mondjuk jelen esetben ezt némi programozói mentalitással ki lehetne küszöbölni és akkor nem igen lenne különbség. de ettõl tekintsünk el, mert HA elterjedt lenne a játékokban az SM3, akkor sz@rnának az SM2-re a fejlesztõk.


ps: jézusom, már megint ez az SM3-SM2 melyikfutgyorsabban dolog 
ugyanazzal a kóddal az egyik valszeg hajszállal jobb. ennyi.

az SM3-tól plussz látványt kéne várni, és ennek mgfelelõen SM2-ben minõség és/vagy teljesítményromlást (inkább az elõbbit)
ennyi

Szerkesztette: vipisrac 2005. 09. 23. 21:48 -kor

[Valdy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:36

ami biztos, és amivel vitatkoztam, hogy egy idõben azért divatos volt PS verziókat méregetni sebességre/minõségre és semmi borszasztó egetrengetõ 1.4-es lassúságra nem emléxem.
szvsz ettõl lett volna hangos minden, ha ez általánosan így van...

Én sem emléxem ilyenre.

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:45

Én sem emléxem ilyenre.

mert gondolom nem volt...
de ha majd sutyi belinkeli nekünk azt a vízhullámot, ami lassabban futott, akkor azért utánajárok...

[Valdy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:47

mert gondolom nem volt...
de ha majd sutyi belinkeli nekünk azt a vízhullámot, ami lassabban futott, akkor azért utánajárok...

Far Cry mit használ? 1.1-est vagy 1.4-est is? Asszem anno nem volt vele gond a 8500-as részérõl nálam. Se a pirates of the carribbean-ban sem, abban viszont 1.4-es van ha jól emléxem.

[Omega]

Most már tényleg ideje volna befejezni az nV VS Ati témát, ennek a topiknak rég semmi köze nincs az R520-hoz.

[Valdy]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:58

Most már tényleg ideje volna befejezni az nV VS Ati témát, ennek a topiknak rég semmi köze nincs az R520-hoz.

Igazad van, de amíg semmi info nincs, addig nincs mit csodálkozni hogy másra terelõdika téma. Vagy az jobb lenne, ha a 2. oldalról (kinek hogy van beállítva) bányásszuk elö a topikot 10 nap múlva? (bár nincs itt olyan nagy forgalom itt hogy nagyon lekerüljön )

Szvsz nincs abban semmi rossz, ha addig megvitatunk itt egy-két dolgot, amíg nem érkezik meg a kártya. Ha majd megjön, akkor ugyis róla lesz szó - remélhetõleg.

[-Turbo-]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. Sep. 23., Friday - 22:43

az SM3-tól plussz látványt kéne várni, és ennek mgfelelõen SM2-ben minõség és/vagy teljesítményromlást (inkább az elõbbit)
ennyi

elméletileg pont nem, hanem az SM3 plusz sebességet hoz.

[sutyi^]

Idézet: PAJ01 - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:21

sm3 ban az nv k sem remekelnenek..hiaba tudjak.. annyival nem lenne jobb mint amennyivel lasabb

Ez most akkora ökörség volt, hogy el kéne tenni az IT aranyköpések nagykönyvébe.

[sutyi^]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:47

mert gondolom nem volt...
de ha majd sutyi belinkeli nekünk azt a vízhullámot, ami lassabban futott, akkor azért utánajárok...

Nem magáról a vízrõl van szó pl. Hanem úgy általában. Van róla bench. Na majd elõtúrom valahogy.  

[c0ke]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 9:03

Ez most akkora ökörség volt, hogy el kéne tenni az IT aranyköpések nagykönyvébe.

bele is rakom 

megjott a szaki, majd o megmagyarazza

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 6:14

elméletileg pont nem, hanem az SM3 plusz sebességet hoz.

mikor? hol?

nézz meg pl. 3dmark tesztet sm2 és sm3-ban. vagy az sm3 feature listát

attól, hogy tud nagyobb ciklusokat és egyéb progtechnikai eljárásokat, mitõl lenne gyorsabb, ha mondjuk ugyanazt a szimpla, sm2-õn is futó shader kódot futtatod rajta (gyk. nem használja ki az adott feature-t)?

max attól gyorsabb hajszálnnyira, hogy valszeg kicsit más az adott kód vezérlése is, de ez gyakorlatilag 0.

sebességnövekedés és/vagy látványjavulás csak a rá írt kódtól függ, ami pedig a programozóktól.
mind hozzállás kérdése.

ha fogják magukat és megírják az sm3-as kódot, majd az sm2-est butítva (rondább lesz) vagy trükközve (több pass, stb, stb: így meg lassabb lesz) akkor lesz különbség.
ha az lesz a hozzállás (mondjuk ati logo alatt), hogy ne legyen már rondább/lassabb és sm2 optimalizált kódot írnak, az sm3-at meg elfelejtik a kis extra látvány miatt, akkor nem sokat fog érni az adott játékban

szvsz idõvel az elsõ verzió fog életbe lépni ismerve a programozói/kártyaupgrade-kényszerítõ hozzáállást. tehát összeségében, idõvel az sm3 lesz a szebb/jobb - ebben igazad van. de az okát én a fentiekben látom és nem magában az sm3 tudásában.