[NZIM]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 22:04

tok jo jockass, latom remek termeket gyartasz magadnak. gondolom a lelkedet probalod olajjal kenegetni ezzel, csak nemtudom miertnem magadban teszed, mert minket nem erdekel

Már miért ne írhatná..? Ez R520 topic nem? 

[c0ke]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 9:55

"****** - The way it's meant to be played™"
Mond ez valamit Neked?

persze, egy csomo jatek elejen latom ezt a feliratot, es erdekes mod mindegyikben 200 fps-em van. mondjuk az osszes tobbiben is.   

[c0ke]

Idézet: NZIM - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 9:55

Már miért ne írhatná..? Ez R520 topic nem? 

3 dolog kell a forumozashoz: olvasni, olvasni, olvasni (neha irni).

[sutyi^]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 22:12

Jajj de szép kitérõ válasz volt  Sutyi^ 
Politikus se tudná ennyire elterelni a szót,amirõl tudni akarnék. 
Csak egybe maradok addig,és meglátjuk mit hoz Jézuska ...
Hank

Szivesen máskor is.

[Piter]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 10:11

persze, egy csomo jatek elejen latom ezt a feliratot, es erdekes mod mindegyikben 200 fps-em van. mondjuk az osszes tobbiben is.   

Félreértesz, ennek semmi köze az fps-hez, meg hogy végül melyik kártyán fog jobban menni az U3, Sweeney csak dicsérte a szponzort szvsz. Ebben én nem találok semmi kivetnivalót, csak éppen elengedem a fülem mellet.

Te sem árulsz pepszit egy olyan büfében, aminek az ajtaján kétméteres Coke felirat van.

[c0ke]

az haggyan, de mashol sem arulok pepsit

egyebkent szntem ez a jatekszponzoracios dolog nem tul jo. megjobban szetszakitjak a piacot.

[JoCkAs]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 10:12

3 dolog kell a forumozashoz: olvasni, olvasni, olvasni (neha irni).

Akkor nem lenne fórum,mert mindenki csak olvasni akar és írni senkise írna semmit,ezért nem lenne mit olvasni...ha csak olvasni akarsz, akkor menj és olvass könyvet!

[JoCkAs]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 22:04

tok jo jockass, latom remek termeket gyartasz magadnak. gondolom a lelkedet probalod olajjal kenegetni ezzel, csak nemtudom miertnem magadban teszed, mert minket nem erdekel

Én nem gyártók terméket..ellentétben másokkal!

Nem én mondtam, hogy olyan lesz, mint a 7800 az NV40-hez képest...

Nem kell a lelkemet kenyegetni...legfeljebb a tiedet!

Fórum...azaz beszélgetnek az emberek dolgokról, ami a bizonyos témához tartoznak! Nos...probléma neked, hogy az R520 topicban az R520-al kapcsolatban elmondtam a véleményem? Akkor menj a 7800-as topicba vagy bármi más topicba és ott ad elõ...mert aki ebben a topicban megfordul, azt érdekli az R520! Nem azért, mert venni akar, nem feltétlenül azért, mert ATI párti...csak érdekli milyen lesz! Téged nem érdekel..OK! Vettük, de NE te dönts más nevében!

[JoCkAs]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 22:11

Azért nem kell óriási dolgokra gondolni, olyan, mintha ez lenne a G70 mégtovábbtupírozott változata (ahogy a G70 meg az NV40-é).

De itt az a lényeg az ATI-nak (és természetesen nekünk is), hogy ne egy ATI FX legyen! Ha pedig legalább annyit tud,mint a G70,akkor az már jó....G70 továbbtupírozott változata Végülis, akkor nem sokat vesztettek a késõbbi kiadással, ha sebességben is hozza a szintet! Márpedig akkor van verseny, és ez a lényeg! (még a végén sokak kedvéért ki lesz adva a 7800 Ultra...)

[c0ke]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 12:39

Én nem gyártók terméket..

[fLeSs]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 12:42

De itt az a lényeg az ATI-nak (és természetesen nekünk is), hogy ne egy ATI FX legyen! Ha pedig legalább annyit tud,mint a G70,akkor az már jó....G70 továbbtupírozott változata Végülis, akkor nem sokat vesztettek a késõbbi kiadással, ha sebességben is hozza a szintet! Márpedig akkor van verseny, és ez a lényeg! (még a végén sokak kedvéért ki lesz adva a 7800 Ultra...)

Annyit még elárulok, hogy a 7800GTX és a leggyorsabb ATi kártya fill-rate-je alig különbözik. Itt a GTX-et 24-gyel számoltam, mert ugye számolhatnám a kevesebb ROP miatt 16-tal is.

[JoCkAs]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 13:08

Annyit még elárulok, hogy a 7800GTX és a leggyorsabb ATi kártya fill-rate-je alig különbözik. Itt a GTX-et 24-gyel számoltam, mert ugye számolhatnám a kevesebb ROP miatt 16-tal is.

Köszönjük az infot!

[Nodachi]

Annyit fûznék hozzá a dologhoz hogy az utolsó kártyám 9800xt volt, az x800 és x850 kimaradt(sitten voltam 16 hónapig).

Azóta nagyon sokat változott a vga piac de nem vagyok hajlandó addig új gépet építeni mig meg nem tudom mi a helyzet VALÓBAN az r520-al.

Ha csak olyan jó lesz mint egy gtx nekem már jó.

ha gyorasabb..?

Nekem csak jó.

Elõre nem itélkezem.

[c0ke]

Idézet: Nodachi - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 14:59

Elõre nem itélkezem.

es ha rosszabb lesz?

[Nodachi]

Relatív.

Annyira nem lehet rossz ahogy az NDA szivárgásból kitûnik.

Ha a képességieiben elõremutatóbb de mondjuk lassabb 5%-al nem fog érdekelni.

Komolyabb lemaradás azonban engem is elgondolkoztat.

De reményeim szerint ez nem következik be, az utolsó Nvidia kártyám Ti4600 volt.

A váltást sohasem bántam meg.

Hamarosan többet tudunk majd.

[c0ke]

tul van targyalva, 2 het mulva teis gtxel fogsz far cryozni

[Nodachi]

Elképzelhetõ.

De azért ne vegyél rá mérget

Mindkét oldal érdeke hogy az r520 jól sikerüljön.

[max-pain]

http://www.hkepc.com....php?tid=479008

Shader Processors:

R520: 16
RV530: 12
RV515: 4

[c0ke]

Idézet: Nodachi - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 15:29

Mindkét oldal érdeke hogy az r520 jól sikerüljön.

teljesen jogos.

[JoCkAs]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 15:23

tul van targyalva, 2 het mulva teis gtxel fogsz far cryozni

Ezt te honnan tudod?

Úgy tudom, hogy van egy NDA-s emberünk, aki pozitív dolgokat mondott az R520-ról...azaz nem jön össze, hogy sokkal lassabb legyen a G70-nél! De attól még érvényes, hogy majd meglátjuk!