[redanger]

hi mindenkinek

miért cseréled le a 9600pro-t ? ajátékok miatt, vagy van valami más oka?

bye

[=Oli=]

Hát igen azok k@ játékok miatt...   A 9600pro húzva még éppen, hogy megálja a lábát, de már nem sokáig. Amúgy a tesóm örökli meg, az õ 9550-ét adom el.
Meg most összejött a lóvém(többé-kevésbé). Ezután egy évig nem akarok venni videókarit, ha minden igaz ez lesz az elsõ középkategóriás kártyám...

[FOUR-X]

Nahátháhát. Én Amigás voltam és anno akkor szegény jó kis gépeket pocskondiázták a
PC tulajok,hogy játékgép. Na akkor mi is vagyon a helyzet????    
Kérdésem..... Ha akkor az amiga (ami grafikusan ,hangban (A1200) verte az akkori
PC-ket) jut elõtérba most lehet,hogy akár 10 évre elõbbre lennénk a multimédiában.
Mire is kell mindenkinek a PC  99,5%-ban ??????  

[FOUR-X]

Milyenek is voltak az AMIGA-k procijai ??? Nem az órajel kegyetlen felemelésében
érték el az erejüket,persze az is szükséges   Milyen is volt az az operációs
rendszer.....

[FOUR-X]

Videokari. Azt mondják az ATI kártyák TV kimenete szebb,de jóval több a gond is
velük. Beállítások,klónozás, stb.,nem kiforrott driverek. E téren sokkal biztosabb
az NVidia. Kérdésem lenne:  az FX5700 -asok full DX9 kompatibilisek?  Azt tudom,
hogy az FX5200 gagyi, FX5600U sem 100% DX9 kompatibilis. Tapasztalatok???
Az erõsség is számit.    Már hallottam,hogy nem egy ATI-s átváltott NVidiás karira.
De akkor méééé  :confused:

[-Turbo-]

5700 jó, de az 5900xt javallot, nem sokkal drágább.

[=Oli=]

Idézet: FOUR-X - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 16:31

Videokari. Azt mondják az ATI kártyák TV kimenete szebb,de jóval több a gond is
velük. Beállítások,klónozás, stb.,nem kiforrott driverek. E téren sokkal biztosabb
az NVidia. Kérdésem lenne:  az FX5700 -asok full DX9 kompatibilisek?  Azt tudom,
hogy az FX5200 gagyi, FX5600U sem 100% DX9 kompatibilis. Tapasztalatok???
Az erõsség is számit.    Már hallottam,hogy nem egy ATI-s átváltott NVidiás karira.
De akkor méééé  :confused:

Na majd erre holnap írok, most mennem kell....

[=Oli=]

Idézet: FOUR-X - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 16:31

Videokari. Azt mondják az ATI kártyák TV kimenete szebb,de jóval több a gond is
velük. Beállítások,klónozás, stb.,nem kiforrott driverek. E téren sokkal biztosabb
az NVidia. Kérdésem lenne:  az FX5700 -asok full DX9 kompatibilisek?  Azt tudom,
hogy az FX5200 gagyi, FX5600U sem 100% DX9 kompatibilis. Tapasztalatok???
Az erõsség is számit.    Már hallottam,hogy nem egy ATI-s átváltott NVidiás karira.
De akkor méééé  :confused:

Na, tehát a tv-kép tényleg jobb, viszont nem tapasztaltam semmiféle driver, ill. tv-kimeneti problémát! A driverek jók, hasonlóak mint a detonátoerok. Viszont mindig 85 hz a monitor és nem kell különféle progikat feltenni, hogy játékban is annyi maradjon. Az Fx5200 és 5600 is dx9 kompatibilis viszont sebességük nagyon gyér. Ha olcsó kártyát akar valaki érdemesebb a 9550 komolyabb változatai felé nézegelõdni.
Aki a driver problémák miatt fél az Ati-tól, ne tegye!!!! Régebben voltak gondok, de mára minden driver
Milyen Ati-s váltott Nvidiára? Én egyet se ismerek... Inkább fordítva...

[FOUR-X]

Hali TURBO ! Mi a nemsokkal drágább??  5900XT XPERT VISION : 54000FT
MSI : 60000Ft    LEADTEK :54900Ft    CLUB3D : 53500 ?????
MSI FX5700U DDR2  : 30000Ft
Akkor mi is van? Köszike a tippeket elõre is hogy hol és milyen FX5900Xt -t lehet
nemsokkal drágábban kapni.   

[Rhino666, az médium]

Bocsi a bolháért, de nincs valakinek egy felesleges?

Szerk: privi!

Szerkesztette: Rhino666, az médium 2004. 10. 08. 16:33 -kor

[-Turbo-]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2004. okt. 8., péntek - 9:14

Na, tehát a tv-kép tényleg jobb, viszont nem tapasztaltam semmiféle driver, ill. tv-kimeneti problémát! A driverek jók, hasonlóak mint a detonátoerok. Viszont mindig 85 hz a monitor és nem kell különféle progikat feltenni, hogy játékban is annyi maradjon. Az Fx5200 és 5600 is dx9 kompatibilis viszont sebességük nagyon gyér. Ha olcsó kártyát akar valaki érdemesebb a 9550 komolyabb változatai felé nézegelõdni.
Aki a driver problémák miatt fél az Ati-tól, ne tegye!!!! Régebben voltak gondok, de mára minden driver
Milyen Ati-s váltott Nvidiára? Én egyet se ismerek... Inkább fordítva...

Tisztázzuk, hogy mi mire való. Az FX5200 az nem játékra való, ámbár tökéletes irodába, és igen olcsó. FX5600 nagyon gyér, de már nem is igazán látni. Helyette ott van a már 9600pro szintû 5700. 5900XT pedig a 9600XT-vel van egy kategóriába, én 42ezer magyar forintért láttam nemrég(bruttó ár), ugyhogy nincs nagy árkülönbség...


Ja, és lehet, hogy az FX-es korszakban sokan váltottak(NV->ATI) de nem hinném, hogy most is így van ez.

[Pietrosz]

Hello!

Mivel mostanában éjjel nappal megy a gépem (2 napja kötötték be az adsl-t ), fontos lenne, hogy minél kevesebb áramot fogyasszon. Ezért kellene egy olyan progi, ami valami alapján, pl. 2d-3d között különbséget téve "on the fly" tudná állítani a GF 4-em sebességét. Most 290/590-en jár, de mikor nem szükséges, mehetne lassabban is. Vagy ezzel nem is spórolnék sokat?

[Manitou 2]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. okt. 8., péntek - 21:53

Hello!

Mivel mostanában éjjel nappal megy a gépem (2 napja kötötték be az adsl-t ), fontos lenne, hogy minél kevesebb áramot fogyasszon. Ezért kellene egy olyan progi, ami valami alapján, pl. 2d-3d között különbséget téve "on the fly" tudná állítani a GF 4-em sebességét. Most 290/590-en jár, de mikor nem szükséges, mehetne lassabban is. Vagy ezzel nem is spórolnék sokat?

Szerintem nem lenne számottevõ. Jobban járnál ha vennél valami csoffadt gépet letöltésre párezer forintért. Minap én is néztem hogy pörög az árammérõ   A 19-es moncsim is csak úgy zabálja az áramot, meg a gép is

[Manitou 2]

Idézet: FOUR-X - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 14:31

Videokari. Azt mondják az ATI kártyák TV kimenete szebb,de jóval több a gond is
velük. Beállítások,klónozás, stb.,nem kiforrott driverek. E téren sokkal biztosabb
az NVidia. Kérdésem lenne:  az FX5700 -asok full DX9 kompatibilisek?  Azt tudom,
hogy az FX5200 gagyi, FX5600U sem 100% DX9 kompatibilis. Tapasztalatok???
Az erõsség is számit.    Már hallottam,hogy nem egy ATI-s átváltott NVidiás karira.
De akkor méééé  :confused:

FX5700-ból is van annyi féle hogy dunát lehet vele rekeszteni. LE,sima ,ULTRA.....  Az ultra nem rossz,de az 5900XT jobb és 256bit-es membusza van és szerintem árban is egyforma.
Én 9550-es(128bit-est csak is ) radeont ajánlom 18k körül (9600XT nyákos) feltolod 400/600-ra aztán odapörköl az 5700-nak, de a sima 5700-nak lehet még alapórajelen is odaver.  És 12e-el olcsóbb Szerintem elég best buy. Vagy várd meg a 6600GT-t az meg aztán földbe döngöli mind a kettõt. Csak árban nem tom hogy fog alakulni az AGP-s változat megjelenése. 45~50e körül még elég jó vétel lenne.

[-Turbo-]

Inkább 55e lesz az, de bõven meg fogja érni.. 

[Manitou 2]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. okt. 9., szombat - 4:54

Inkább 55e lesz az, de bõven meg fogja érni.. 

Ha brutto 55 akkor az féláfába nekem 50 és az jóóóó 

[Manitou 2]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. okt. 9., szombat - 4:54

Inkább 55e lesz az, de bõven meg fogja érni.. 

Jah a sógoroknál osztrákiában 223 euroért van PCI-E-s. Mennyi is most az euro árfolyama? Ha 250-el számolok akkor kb 55e-nél vagyunk tényleg.

[sadam]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. okt. 8., péntek - 21:53

Hello!

Mivel mostanában éjjel nappal megy a gépem (2 napja kötötték be az adsl-t ), fontos lenne, hogy minél kevesebb áramot fogyasszon. Ezért kellene egy olyan progi, ami valami alapján, pl. 2d-3d között különbséget téve "on the fly" tudná állítani a GF 4-em sebességét. Most 290/590-en jár, de mikor nem szükséges, mehetne lassabban is. Vagy ezzel nem is spórolnék sokat?

Hogy törne el a lábad az adsl miatt.   Már rég szeretnék,de egyenlõre marad a 56kbsos modem.
Használd egészséggel az adslelt és tölts le egy tonna dolgot. 
Üdv
sadam

[sadam]

Idézet: Manitou 2 - Dátum: 2004. okt. 9., szombat - 14:07

Ha brutto 55 akkor az féláfába nekem 50 és az jóóóó 

Ezzel szerencsére én is így vagyok. 

Szerkesztette: sadam 2004. 10. 10. 00:54 -kor

[evone]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. okt. 8., péntek - 23:53

...(2 napja kötötték be az adsl-t ...

Jó neked