Gef4 Titanium kedvelõk ide!

(36 Oldal)
« Elsõ
←
32
33
34
35
36
→

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Gef4 Titanium kedvelõk ide! Minden a Ti sorozatról... Értékeld a témát:

#651 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 05. 23:08

Hú nekem van egy GEF4 MX440em.
Az majdnem titán nem?

:D:D

ÚJ KONFIG:D
1.: Gigabyte P35-DS3,Core 2 Duo E6400 2,13@3Ghz, Sapphire AMD Radeon HD7770 OC, 4GB DDR2 800Mhz, 1TB Samsung HD103UJ, 1.1A, 19' 931BF Samsung TFT,Pioneer DVDíró, Chieftec 350W GPS-350EB-101A PSU
2.: GigaByte m55s-s3, Athlon 64 X2 3800+@2300mhz, Geforce7900GT,1024MB DDR2 667 Mhz, 2x250GB HDD, AC97, 19' TFT LG, 1.1A, ASUS DVDRW, 400W UltraPower PSU
Laptop1: Dell N1015V: i3-2310M 2,1Ghz, 4GB, 640GB, GT525M
Laptop2: Acer Aspire, C2D,7300GS, 2GB, 250GB
Laptop3: HP-Compaq EVO N1015V@512Mb Ram

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#652 GAI

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 06. 07:37

Idézet: Waveson - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 23:08

Hú nekem van egy GEF4 MX440em.
Az majdnem titán nem?

:D:D

Hát nem éppen

"Two intelligent species live on Earth: Humans and Hungarians." (Isaac Asimov)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#653 jazzkifli

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 444
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 06. 15:43

Idézet: Gaberking - Dátum: 2006. febr. 4., szombat - 0:00

Legyünk õszinték, ez igazán már sok mindenre nem jó!

Nekem is tökéletesen elég azokhoz a játékokhoz, amikkel játszom (NFSMW, CoD2, TOCA Race Driver 2, Colin 2, MoHAA, stb.)
Nem vadászom az fps-eket, nem húzogatom hogy minél májerebb legyek a tesztelõ progikban.
Akkor meg minek kiadni sok tízezret a legújabb kártyákra?

GeForce Ti 4200 forever :Ð

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#654 Cancer

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.310
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 15. 15:24

Cel 2,2 ghz
512 Mb 266-mhz
Ti4200 128 MB

Aquamark 1024*768, no AA, 8xanizo, very high detail : 13768 jónak számít?

Codecreatures BM 1024*768, no AA zenével : 20,8 f/s
Codecreatures BM 1024*768, no AA zene nélk.: 21,2 f/s
Codecreatures BM 1024*768, 4x AA zenével : 15,3 f/s

Szerkesztette: Cancer 2006. 02. 15. 15:41 -kor

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit....

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#655 GAI

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 15. 17:39

Idézet: Cancer - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 15:24

Részlet a hamarosan elkészülõ tesztembõl:

Kép

1024x768, noAA, zene nélkül

A tesztkonfig: 2200+ TBred-B, 512 MB DDR (tehát nagyon hasonló a tiedhez)

"Two intelligent species live on Earth: Humans and Hungarians." (Isaac Asimov)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#656 Cancer

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.310
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 15. 23:33

Hasonlónak hasonló! Valszeg pont az a 128 kb L2 cache a frame külömbség oka...

Fõleg, h ma pl a 3DMark '00/'01/'03 szerint 0kb L2 cache van a prociban

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit....

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#657 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 12:11

NA mosmá nekem se mx440em van hanem TI4200am, bõven elég amúgy ahhoz hogy 1024ben highon nyomassam játékokat. a legújabbakat némileg lejjebb kell toszni pl mw-n nem lehet minden maxxon mert akkor kezd a 20 fps dominálni...
A Codegen 300Wattos tápom viszont már nem bírta el egy 2000+os athlon xp 512 ram társaságában úgyhogy le kellett cserélnem az enermax tápomra, ami azért gáz mert most codegen került egy olyan gépbe ami sacckb 5x annyit megy...

Hát most már nem fog mert nem akarom hogy leégjen a lakás kb.
Na hali

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#658 Rockmenyét

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 60
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 16:28

Sziasztok!

Van egy Inno3D GF4 Ti4200 64mb kártyám. Egészen jól megy, csak egy ideje éles vékony hangon sípol.
A sípolás jellege változik ha pl. elindítok egy progit, vagy ablakot váltok.
Tök nehéz volt kideríteni hogy mi csinálja a sípolást, de sajnos egyértelmûen kiderült hogy a VGA a ludas.
A hûtése jó, a ratyi gyári ventillátor le lett cserélve, meleg a borda de nem forró.

Ha tapasztaltatok ilyet, segíthetnétek hogy mit csináljak mert marha idegesítõ.
A kártya viszont "amúgy" jól üzemel, nekem bõven elég.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#659 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 19:36

Hát ja, de azért arra figyelj oda hogy a borda nem minden, a GPU hasánál fogd meg a nyákot....
Ott biztos qrvameleg lesz mint az enyém, pedig rézborda van rajta..
Ettõl függetlenük jól megy.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#660 GAI

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 19:42

A kondik szoktak sípolni, ha nagyon zavaró, nézesd meg Rive-al vagy didyman-el, hogy cseréljék ki a sípoló kondit

"Two intelligent species live on Earth: Humans and Hungarians." (Isaac Asimov)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#661 Rockmenyét

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 60
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 22:31

Kösz a hozzászólásokat, már meg is van gyógyítva a kicsike! :-)

Legalábbis nagyjából.
Csak most vettem észre, hogy egy 1000uF/10V-os elkó szépen fel van púposodva. Elég érdekes, hogy tök kicsi, méretre kb. a 470uF/6.3V-osokra hasonlít, gondolom nem véletlenül :-)

) Szóval nem bírta a gyûrõdést.
Ezt kicseréltem, a kártya melegedése érezhetõen csökkent, és a sípolás is elmúlt.... EGY DARABIG!
Most ahogy ezt írom, a mûtét után olyan 10 perccel, megint kezdi, de sokkal halkabban.

Van pár kondi a táp inverter körül, ami rendesen melegszik, de nincs rajtuk "púposodás". Cseréljem ki ezeket is szerintetek?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#662 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 15:20

Na meséljetekvalami izgit...

Amúgy sokat gyorsulnának a játékok, ha mondjuk a 2000@1880Mhz-s Athlon xp-met lecserélném mondjuk egy 3200 körülire?
Sempron vagy 64...akármi

Csak hogy sokat gyorsulna? Vagy inkább a VGA-t cseréljem 6600GT-re?!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#663 sKeLeToR

Senior tag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 2.673
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 16:01

Idézet: Waveson - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 16:20

Na meséljetekvalami izgit...

Amúgy sokat gyorsulnának a játékok, ha mondjuk a 2000@1880Mhz-s Athlon xp-met lecserélném mondjuk egy 3200 körülire?
Sempron vagy 64...akármi

Csak hogy sokat gyorsulna? Vagy inkább a VGA-t cseréljem 6600GT-re?!

Szerintem cseréld le az egész gépedet pléjsztésön háromra

Ha Chuck Norris beleesik a vízbe, akkor õ nem lesz vizes, hanem a víz lesz Chuck Norris-os! :-D

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#664 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 18:48

Idézet: sKeLeToR - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 15:01

Szerintem cseréld le az egész gépedet pléjsztésön háromra

Hagyá nem kell nekem plajfos

Mostanában gondolkozok egy vízhûtésen khm...
Egyik haveromnál láttam, és gyönyörûen volt overklokkolva a gépe..

1800+,gef4ti4200, de valami brutális órajelekkel...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#665 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 19:26

Jóde én akkor se értem hogy hogy lehet hogy 9950et csinál kb 3dmark 2000ben defaulton (1024x768x16), 640x480ban viszont csak 9400at....

Ez így elég furcsa.
Lehet hogy régebbi detonátor kéne ahhoz hogy többet nyomjon 3dmark 2000ben? Aszonták @1880Mhz-s Athlon XPnek többet kéne gef4tivel..

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#666 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 19:27

ja és 1280x1024x16ban pedig 9021 pontot....
Szalígynagyon érdekes, elméletileg igen nagy különbségeknek kéne hogy legyenek..

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#667 GAI

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 19:43

Idézet: Waveson - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 19:27

ja és 1280x1024x16ban pedig 9021 pontot....
Szalígynagyon érdekes, elméletileg igen nagy különbségeknek kéne hogy legyenek..

Ezt hívják processzor limitnek.

"Two intelligent species live on Earth: Humans and Hungarians." (Isaac Asimov)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#668 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 20:51

Annyira gyors lenne a gef4 titán hogy limitálja a processzor?
Bár lehet, mindjárt megnézem a 3dmark 2001ben, ott igencsak többet kell festegetnie...

Kipróbálom 640ben és 1024ben is és beszámolok róla..

Egyenlõre csak az elsõ tesztet.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#669 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 01. 21:44

Na gyermekeim, íme az eredmények, természetesen a bokámat azt lefostam, ha kell felrakok képeket.
konfig az aláírásomban szereplõ szobai gép, 2000+@1880, gef4ti4200,512 ram..
3dmark 2000 1024x768x16: 9646
3dmark 2000 640x480x16 (!!!): 9616 (!!!!)!!!! ?!?!?! :think:

És a legjobb:
3dmark 2001 640x480x32(!) tehát 32 bit nem 16: 9776 pötty.
Vagyis többet csinál 640x480x32ben 3dmark 2001ben mint 640x480x16ban 3dmark 2000ben!
Azért ez nagyon dúrva...
Megjegyzem gef2 mx 400am 10217 pontot csinált 3dmark 2000ben 640x480ban:D (1024x768ban 5369-et, ez így normális is fõleg mivel mx, 3dmark 2001ben defaulton 2909et)
És a proci csak 2000+on ment.
VISZONT!
A Most Wanted pl 50fps-el szaladgál 800x600ban, míg 1024ben képes lemenni néha 20 alá is max környezetgrafika+autó geometria, és minimum az összes többi.(gef4tirõl van most már szó

)
Ez biztos driver miatt van.
A 3dmark 2001 640x480x32ben 9776ot csinál, viszont 1024x768x32ben kevesebbet , kb 7500at ha jól emléxem.
Ezek driver miatt vannak, vagy mi a franc?!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#670 Waveson

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.298
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 04. 01:56

Idézet: GAI - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 18:43

Ezt hívják processzor limitnek.

Hali!
De nem, mert a 4x.xxös driverekkel hatalmas különbség van 640x480, 800x600, és 1024 között.
Gef4et nem limitálja egy 1880ra húzott athlonállat...

Viszont a 7x.xxes detonátoroknál néha még gyorsabban is ment 1024ben, gondoltam utánajárok, kipróbáltam a 42.xxakármelyiket, és lestem mint hal a szatyorban..
30-70% gyorsulás...

Az ilyen régebbi dx-et használó játékok iszonyat fps növekedést produkáltak (grafika ugyanolyan maradt természetesen!), az újaknál is hasonló, pl mw inkább az 50-60fps felé konvergál, idáig inkább a 20 felé..

Szal vicces, igazándiból nem jöttem még rá hogy miért is jobb ha újabb videókártya drivert használok? Azért mert lassabb lesz? vagy valami más negatívuma is van még? :omg: