[Raynes]

El is hiszem. Tényleg tanácsos a pert elkerülni, de nem minden áron.

Az élet akkor is olyan, hogy nem lehet minden problémával minden részletre kiterjedõen foglalkozni. Hiába érdekes, meg jó elsõre. Bele lehetne hülyülni. Meg úgyis eljön egy pont a sokadik dolgonál, mikor már nem tudsz figyelemmel lenni minden részletre, mert meghaladja az erõd, idõd, stb. Az elsõ problémánál, fõleg ha érdekes, ezt még nem érezni.

A szakemberek is ezért specializálódnak, még egy területen belül is. Még így is vigyázniuk kell a sznobjainak, ha magánéletre is akarnak idõt hagyni. Persze a nyugati társadalmak meg emiatt lettek agymosott zombi fogyasztói vegetációk. Nem látják át az egészet és nem is akarják, feladni kényszerülnek. De valamit valamiért. Így is már átléptük a 6x6 centit is 

[2-More]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 16:41

El is hiszem. Tényleg tanácsos a pert elkerülni, de nem minden áron.

Az élet akkor is olyan, hogy nem lehet minden problémával minden részletre kiterjedõen foglalkozni. Hiába érdekes, meg jó elsõre. Bele lehetne hülyülni. Meg úgyis eljön egy pont a sokadik dolgonál, mikor már nem tudsz figyelemmel lenni minden részletre, mert meghaladja az erõd, idõd, stb. Az elsõ problémánál, fõleg ha érdekes, ezt még nem érezni.

A szakemberek is ezért specializálódnak, még egy területen belül is. Még így is vigyázniuk kell a sznobjainak, ha magánéletre is akarnak idõt hagyni. Persze a nyugati társadalmak meg emiatt lettek agymosott zombi fogyasztói vegetációk. Nem látják át az egészet és nem is akarják, feladni kényszerülnek. De valamit valamiért. Így is már átléptük a 6x6 centit is 

Mesélhetnék, milyen volt a per, amikor az öregemet megapritották, aztán a feljelentésnek, 6 évi huzavonának az lett a vége, hogy még õ volt a vesztes. Én azóta maradok távol az ilyesmitõl. Olcsóbb és gyorsabb, meg pláne hatékonyabb lett volna feljelentés helyett azt csinálni, amit az adatokat felvevõ rendõr javasolt: elveretni a másik felet, hogy beszarjon. Csak értelme, az annak se lett volna.

[GoodSpeed]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 13:08

Csak hogy az utolsó mondatot kiemeljem, akkor most ez hogyis van?

Amugy,a memóriás példámra, igen. Próbáld meg akárhol, hogy bevennék e garanciába, és hajlandóak lennének e cserélni, illetve, mit mondanának ha perrel fenyegetõdzöl.
Én egy kérdésre keresem a választ, az pedig az, hogy mit mondana más szerviz, és mire hivatkozna.
Mellesleg, GoodSpeed, amit te összererõlködsz ezzel a tetves vinyóval, az valami nem emberi, adatvédelmezel itt, tiltakozol ott. Neked most akkor tisztázzuk, a jogászkodás és a, már megbocsáss, baszakodás a célod, vagy ki akarsz cseréltetni egy vinyót garanciába? Döntsd el végre. Ettõl a nincs jogod lefényképezni a cuccomat, meg fogyasztóvédelmis, panaszkönyves fenyegetõdzéstõl amugy is a belem kifordul. Nem gondolkoztál még el azon, hogy lehet hogy a hozzáállásod miatt patkánykodnak veled?
Konkrétan, ird meg légyszives, hogy mi a bajod, mit akarsz azzal a telibevert vinyóval, akár privátba is, és igérem, ha tudok, én magam segitek neked szerezni egy panelt rá, vagy adatot menteni, jó?

Szerkesztette: GoodSpeed 2008. 07. 24. 17:22 -kor

[avman]

na én ezt hagyom a bús, redves picsába...

Szerkesztette: avman 2008. 07. 24. 17:26 -kor

[2-More]

Te meg nem svájcban vagy, hanem magyarországon, ahol nem fognak neked úgy adni vinyót, hogy a rosszat át ne vegyék. Vagy mit gondolsz, õ a gyártótól minek a fejében fog másikat kapni,a két szép szeméért?
Amugy, komolyan, nem értelek. Vered itt a melled, hogy számlával igazolható eredeti XP 64ed van a vinyón, meg hogy kit kéne miért bezáratni, ki hogy akar veled kitolni, közben pedig itt kattogsz egy szaros, 10+pár ezer forintos vinyó legarozásán, ami valami számodra esetleg ûberfontos, amugy meg a kutyát se érdeklõ, mellesleg a vinyó mûködésképtelensége okán amúgy is jószerivel kinyerhetetlen, bárki számára tökéletes érdektelen adattal van teli, amit mellesleg amugy is csak az találna meg rajta, aki konkrétan azt keresi. Kicsit paranoid vagy, nem gondolod? Revansot emlegetsz,egy szaros vinyó miatt? Hol élsz te, ahol ilyen vendettát rendeznek? Elárulom neked, hogy ha ki akarnak veled tolni, akkor tudnak olyat, hogy a sitten rohadj el akár,vagy biróságra mászkálhass évekig, és nem egy csumpi kalóz vistával kell hogy ezt tegyék. Csak ahhoz úgy is kell viselkedni. Ez megvolt? Ha nem, akkor mit aggódsz? Ha igen, akkor meg dobd be a vinyót a kályhába, vagy ahova akarod, vagy ha annyira le vagy égve, basszus, veszek inkább neked egy másikat én, csak ezt a rohadt jajjanyukámadatai-jajjkiakarnakvelemb*szni témát, az úristenre kérlek, zárjuk már le.
Legnagyobb svájci prémium billentyûzetgyártó hozol egy ugyan jókora, de nem kis százalékban full szemetet gyártó, távolkeleti céggel szemben, és én vagyok a helikopter?
Te szerinted az lenne a korrekt eljárás, ha adnának ingyen egy másik vinyót ahelyett, amit potenciálisan te b*sztál el, nem mellesleg, etessenek meg, büfiztessenek meg, vigyék ki a farkadat a céges budiba pipikélni, és utána  a könyvelõcsaj még a lábát is tegye szét. Nem értek vele egyet, mert nekem nem szokásom azzal se g*cizni, aki rászolgál, de valahol meg tudom érteni, ha flegmáznak és patkánykodnak veled, van olyan hely is, ahol bevinnének hátra a szervizbe és elásnának egy halom régi alaplapdoboz alá.

[2-More]

Idézet: avman - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 18:17

ennyire ostoba nem lehetsz, h ne fogd fel ó, mirõl gagyogok...

ez egyértelmû. de áruld már el, ezt ki kérdõjelezte meg, te agybajnok?

igen, cserélték ezeket a szarokat. futószalagon. van akinek ötöt egy héten. de a jótállás mindenképp lejár 1 év alatt, nem indul újra. pech. ne hajtották el, én viszont most elküldelek a bús picsába, nem pazarolom az idõmet értetlen nehézfelfogású marhákra.

Érdekes, a kettes pont neked egyértelmû, a másik jogfejû haverodnak nem. Akkor most hány hülye van ebben a topikban?
A bús picsába pedig inkább azt küldd el, aki veled is úgy beszélt elõtte. Én asszem nem. Járjunk el tán esszerint. Szerintem, kettõnk közül én vagyok a nagyobb bunkó, úgyhogy ne akarj erõlködni.

[avman]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 18:20

Érdekes, a kettes pont neked egyértelmû, a másik jogfejû haverodnak nem.

nem bazmeg, mert rosszul olvastam. de egyértelmûen, ha pereskedek, megnyerhetem, hacsak nem áll elõ vmi technikai vuduval, h aztán összefüggés van és vélelmezhetõ h blablabla... viszont egy pár 10k-s tételért ugyanvajon ki az a hülye, aki erre rááll, egy általa agyongyötört kétséges szarral.

Szerkesztette: avman 2008. 07. 24. 17:31 -kor

[avman]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 18:20

A bús picsába pedig inkább azt küldd el, aki veled is úgy beszélt elõtte. Én asszem nem. Járjunk el tán esszerint. Szerintem, kettõnk közül én vagyok a nagyobb bunkó, úgyhogy ne akarj erõlködni.

a bús picsába általában az értetlen majmokat szoktam elküldeni, ha felkúrják az agyamat, mert a fennen hangoztatott széles látókörük kb. 30 fokos, rálátásuk meg a küszöböt verdesi... most komolyan, osztod az észt, mi jogos, meg nem, oszt az ezeket szabályozó jogszabályokat meg lámpával keresgélnéd fényes nappal, ha egyáltalán érdekelne?

Szerkesztette: avman 2008. 07. 24. 17:35 -kor

[avman]

összefoglalnám miért baszódtam fel agyilag, mielõtt elhúzok a bús spermiumba én is:
- leírtam, h nem lehet leegyszerûsíteni a hatályos jogszabályok szerint ennyire a kérdést valamint, h a szent triumvirátus szexuális kapcsolata murvára nem fogja érdekelni adott esetben a bíróságot. értetlen voltál, és kb. a magad kis 20 fokjához ragaszkodtál.
- a mocskos vevõk asztalcsapkodós mode kijelentésedre felhoztam az ellenpólust a jawákról, erre telesírtad a zsepit a felhúzott kis nóziddal, pedig nem kértem, h egy picinyke kis tiszteletet tanúsítsál már azok iránt, akikbõl élsz. azt azért alapból adnod kellene.
- kioktatsz a dörgésrõl. holott én is ismerem a gyakorlatot. nem a szervizes gyakorlatról van szó, hanem adott esetben az nagy felsõbb hatóság honnan fogja megközelíteni a kérdést, illetve arról miért is nem etikus és jogszerû adott esetben a hibával nem összefüggõ dolgok miatt megtagadni a garanciát. a jogszabályok minimális ismerete nélkül is adtad az ívet, holott nem volt mire, valamint a dolog etikai részéhez sem sikerült felnõnöd.
- az esetek inkább szürkék, nem feketék és fehérek, sem pro sem kontra nem akartam állást foglalni kényesebb kérdésben, csak adni akartam egy másik nézõpontot. ívben ignoráltad és szajkóztad ugyanazon hülyeségeket.
szerk: és igen, az én kurva anyámat, mert jogszabályokkal szoptatott gyermekkoromban, holott a bíróságok hülyék, a jogszabályok hülyék és csak megnehezítik az életet, kivétel nélkól, mindenki hülye aki jogkövetõ próbál lenni,  és a vevõ csak mocskos potenciális nyerészkedõ mindig, aki azokkal próbál takarózni. az igazság meg odaát van.

Szerkesztette: avman 2008. 07. 24. 18:33 -kor

[g@by]

Most akkor leirom nektek poriasan, amit tumor csako probal magyarazni mar egy ideje.
A lenyeg, a kulturalt hozzaallas.
Ezen mulik minden.
Ha hozzam bejon egy ilyen goodspeed tipusu csako, akkor ha eppen jo napom volt, kaptam sort, meg pinat is, akkor csak naturban elkuldom a joedes anyjaba.
Ha a fentebbi kitetelek nem teljesultek, akkor az elso kezem ugyebe kerulo targyat huzom a fejebe.
Lehet perelni, kb 1000 esetbol egyet meg is nyer a luzer.
Ha normalisan elmagyarazza valaki a problemajat, kulturaltan viselkedik, akkor segitek neki akkor is, ha egyertelmu, hogy nem garancialis a problema.
Semmibe nem kerul, max par percbe, meg egy kis adminisztrtacioba.
Lehet valasztani.
Persze mindig voltak balfaszok, meg lesznek is, ez a sajat problemajuk.

[Raynes]

Te tudod g@by. De neked, mint boltosnak kell tudnod kezelni az ügyfeleket. Még a problémásakat is, akiknek össze-vissza folyik a nyála, visszapofáznak, stb.

Meg képzeld magad a helyükbe. Megveszel valami cuccost nehezen összespórolt pénzen (mondjuk nem PC-t, hanem más mûszaki vagy nem mûszaki dolgot) és viszed vissza garba (dühösen, szabadnapodon, pihenõidõdben, néha sokadszorra). A múltbéli rossz tapasztalok miatt (mert pofátlan a boltos vagy más hasonló boltban pofátlankodtak már veled) nehezebb higgadtnak maradni, szépen kérni. Az ember ilyenkor a legrosszabbra készül fel eleve. Nem azt modom, hogy ez mentesíti a bunkóság alól, de az õ szemszögébõl némileg érthetõ. Az esetleges dühe nem a te személyed ellen irányul. Ha olyan finnyás vagy, hogy magadra veszed, akkor menj el papnak vagy virágkötözõnek, ott nem beszélnek durván az "ügyfelek".

Ha te ezt a tárgyalási hibát nem nézed el az járatlan ügyfélnek, akkor milyen alapon várod el, hogy õ tekintettel legyen arra, kaptál-e sört/pinát? A kellemetlen ügyfeleket pont a higgadt, korrekt magatartással lehet lerázni. Ha annyira kavarja a szart, akkor felveszel néhány soros jegyzõkönyvet (jogi passzusokat tartalmazó iratmintából kiindulva) és gépiesen tájékoztatod benne a jogairól. Aztán rögzíted a jegyzõkönyvben melyik jog lett választva, mi lesz a cuccossal. Ha tovább hõbörög, akkor elküldöd a fogyasztóvédelemhez, bíróságra, stb. Ha korrekt voltál, jogszerû a jegyzõkönyv, akkor nincs mitõl tartanod, ott is fogják látni, hogy lúzer az illetõ és nem fog menni ott se semmire. Így még a hangod sem kell megemelned. Nincs idegeskedés, konfliktus. Rutinnal el lehet kerülni, nem szabad hagyni támadási felületet.

Ha meg beüt a legdurvább eset, mondjuk egy 20 tagú brazil família fog közre, akkor az elsõ nekik nem tetszõ mozzanatnál poszter vékonyságúra vernek, még mielõtt a 112-õt tárcsázni tudnád. Akármit is csinálsz, napi sör/pina leveltõl függetlenül.

Annyira ne legyél biztos, hogy 1000-bõl csak 1-et nyernek meg...

Szerkesztette: N0zer0 2008. 07. 25. 07:46 -kor

[MarKinG]

g@by 5 pontos megint

[avman]

Idézet: g@by - Dátum: 2008. júl. 25., péntek - 1:41

Most akkor leirom nektek poriasan, amit tumor csako probal magyarazni mar egy ideje.
A lenyeg, a kulturalt hozzaallas.
Ezen mulik minden.
Ha hozzam bejon egy ilyen goodspeed tipusu csako, akkor ha eppen jo napom volt, kaptam sort, meg pinat is, akkor csak naturban elkuldom a joedes anyjaba.
Ha a fentebbi kitetelek nem teljesultek, akkor az elso kezem ugyebe kerulo targyat huzom a fejebe.

egy baj van, tumor nem errõl írt. és ha bejön egy GS típusú csávó, és kõsuttyó is, viszket a kezed, ahogy bárkié, érthetõ, mégis kutya kötelességed NEKED udvariasan viselkedni. még ha csak egy droid vagy a pult mögött, akinek megmondják mit is csinálhat, vagy sem. ha az alapelveket nem ismerik a kedves kereskedelemben dolgozók, mi a halál kócos nemi szervét keresnek ott? úgyis szarul fizetnek, ehelyett várnak a kukoricaföldek, krumplivetemény, a serclivég abból is megvan.
ha hazamész, otthon elmondhatod, vagy a kollegáknak, h megint bejött egy kövér nõ a cipõboltba... vagy nekem sörözéskor... egyet fogok érteni. de egy nyilvános fórumon azért kijár az alaptisztelet a számlás Vevõnek (most nem személy szerint GS-re gondolok).
az éjjel egy pinceomlásos eset 3 áldozatával álmodtam, megvolt az oka, nem publikus. az egyik cég, akiknek melózunk végezte a mûszaki elhárítást, mert a katasztrófavédelemnek nem volt meg a technikája. mondták, h inkább ne nézzük, oszt mikor elõszedték az egyik srácot, aki szó szerint állva maradt földdel teli szemgödörrel meg szájjal, igazat adtam nekik és a munkagép kezelõvel csendben elvonultunk hányni.
eztán a vétkes cégvezetõ megkeresett bennünket is szaktanácsadásért (aka tisztára mosdatás). nem köptem le, nem vertem pofán, pedig... udvariasan elhárítottuk.

Idézet

Lehet perelni, kb 1000 esetbol egyet meg is nyer a luzer.

én amennyirõl hallottam és perig fajult, mindet az eladó vesztette el. de sebaj.

Szerkesztette: avman 2008. 07. 25. 08:05 -kor

[2-More]

Érdekes. Az alaptisztelet a számlás vevõ mellett a szervizesnek, aki a napi 10 órában, évak alatt megszerzett tapasztalatát a nagyérdemûnek nyújtja egy nyilvános fórumon, nem jár ki? Hmm. Fura.

[avman]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 25., péntek - 9:10

Érdekes. Az alaptisztelet a számlás vevõ mellett a szervizesnek, aki a napi 10 órában, évak alatt megszerzett tapasztalatát a nagyérdemûnek nyújtja egy nyilvános fórumon, nem jár ki? Hmm. Fura.

a tisztelet alapból kijár mindekinek elsõ körben. aztán lehetsz pökhendi, oszt lekezelhetsz és leugathatsz a magas lóról, háttértudás nélkül, célozgatva arra is, nem jámbor béketûrésbõl voltam rendes, mert beláttam, h nem lenne fair kukacoskodni, hanem mert csak egy önzõ disznó vagyok- és seggfejkedhetsz h aki samut vesz, az megérdemli. megoszthatod a tapasztalatot, h a vevõk csak seggfejek. szóval nem én voltam elsõnek kabbefaszom.

[2-More]

Érdekes....és ha a másik kabbeafaszom, akkor neked is logikusan kell, csak a boltosnak nem szabad? Mindenki egyenlõ, de van aki egyenlõbb?
Mellesleg, ha már ilyen szépen besértõdtél a samus megszólalásomra, érdekes, évek óta olvasható, milyenek a samu hddi? Szarok. Pont. Lehet jobban venni? Lehet. Le van irva? Le. Mégis veszik? Veszik. Én vagyok a seggfej? Igen. Érdekes, a kukacoskodást és a seggfejkedést, fenyegetõdzést nem én javasoltam GSnek, vagy az önzõ disznóskodást. Nem elmlékszem rá, hogy a vevõket leseggfejeztem volna globálisan, de biztos igazad van, hogy ezt tettem. Te pedig globálisan lenyáladzóidiótáztad az eladókat.
Az a mák, hogy a többiek, akik itt a fórumon eladóként próbálnak megélni, nem érnek rá itt tépni a szájukat feleslegesen, maximum egy-két szó erejéig, és annak "rendje" szerint  ki is oktatják õket hogy miért seggfejek és végzik szarul a munkájukat, olyanok, akiknek közük sincs az egészhez.
Sajnos, jogi kérdésekben messze sem vagyok elég felkészült ahhoz, hogy érdemben vitába szállhassak veled, amit pedig eddig felsorakoztattam, az pökhendi és lekezelõ volt eszerint, emiatt elnézést kérek, és részemrõl a vitát veled, és a többiekkel is, befejeztem. Ha további garanciális kérdésben felmerül valami probléma, mit hogyan lehet nem jogi úton elintézni, abban tudok segiteni, de a többi részébõl én kiszállok. De arra készüljetek fel, és ez nem fenyegetés, csak egy jótanács, hogy ezzel az orraaládugom a paragrafust hozzáállással lehetnek kellemetlenségeitek, ellenben egy csepp odafigyeléssel, és a problémákkal való szembenállás helyett inkább azok kiváltó okát megszüntetni próbáló magatartással rengeteg idõt, kellemetlenséget, pénzt lehet megspórolni.

[bogdan]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 25., péntek - 9:10

Érdekes. Az alaptisztelet a számlás vevõ mellett a szervizesnek, aki a napi 10 órában, évak alatt megszerzett tapasztalatát a nagyérdemûnek nyújtja egy nyilvános fórumon, nem jár ki? Hmm. Fura.

dehogynem! a szakertelmeert mindenkeppen tisztelet es megbecsules jar. a szamitastechnikai szakertelmeert (barki vonta itt ketsegbe?). a jogi szakertelmeert viszont nem igazan, hiszne nem jogasz ugye..

a paragrafus dugdosas igenis sokat er, de termeszetesen nem ugy, hogy az az elso. tokeletesen igazad van, hogy a vevo se verje az asztalt (es viszont, az elado/szervizes is legyen tisztesseges!), es mindketto BECSULJE MEG a masikat emberileg. megis, sajnos vannak esetek, amikor a vevo kenytelen elokapni a jogi ismereteit. szomoru, de van ilyen.

[FakeJack]

Akkor ez a topik most tovabbi intezkedesig bezar. Paran magukba nezhetnenek egy cseppet.

Update: a topik ujra megnyilik. avman es 2-More kollegat szeretnem nyomatekosan megkerni, hogy terjenek at a szemelyeskedesrol az ertelmes, konstruktiv vitara, valamint fejezzek be ezt az utszeli stilusban valo kommunikalast. Ellenkezo esetben - gondolom - mindenki tudja mi kovetkezik. GoodSpeedet szeretnem megkerni, hogy ne tegye fel 28szor ugyanazt a kerdest. Kapott valaszt bosegesen, ugorgyunk inkabb.
Amennyiben tovabb folytatodik a topikban az alpari stilusu szemelyeskedes, a topikot orokre bezarom, a resztevok hozzaszolasi jogat pedig felfuggesztem. Eszreveteleket szivesen varok a Visszabeszelo megfelelo topikjaban (itt NEM).

[avman]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 25., péntek - 9:45

Érdekes....és ha a másik kabbeafaszom, akkor neked is logikusan kell, csak a boltosnak nem szabad? Mindenki egyenlõ, de van aki egyenlõbb?

így van. az egyik fizet, a másik kussol. az alapszabály, a vevõnek igaza van. az üvölthet, a másiknak udvariasnak kell maradnia.

Idézet

Érdekes, a kukacoskodást és a seggfejkedést, fenyegetõdzést nem én javasoltam GSnek, vagy az önzõ disznóskodást. Nem elmlékszem rá, hogy a vevõket leseggfejeztem volna globálisan, de biztos igazad van, hogy ezt tettem. Te pedig globálisan lenyáladzóidiótáztad az eladókat.

én nem javasoltam semmit. csak annyit mondtam az nagy szent szervizgyakorlatotok pöppet megkérdõjelezhetõ. illetve az asztalcsapkodós hülyevevõ vonulatot sem én szedtem elõ.

Idézet

Az a mák, hogy a többiek, akik itt a fórumon eladóként próbálnak megélni, nem érnek rá itt tépni a szájukat feleslegesen, maximum egy-két szó erejéig, és annak "rendje" szerint  ki is oktatják õket hogy miért seggfejek és végzik szarul a munkájukat, olyanok, akiknek közük sincs az egészhez.

itt a fórumon eladóként megélni? a seftes kis izé az már kereskedõ? asztamindenit. elárulom én néha még ma is beugrom a anyám helyett a pult túloldalára. az kereskedelem.

Idézet

Ha további garanciális kérdésben felmerül valami probléma, mit hogyan lehet nem jogi úton elintézni, abban tudok segiteni, de a többi részébõl én kiszállok.

ha esetleg valaki samut vesz, javaslod majd köpje szembe magát, mert tudhatná, h az szar? megírta a hwsw fórum is. vagy hogyan kell megoldani valamit számla nélkül okosban? az is biztos felettébb konstruktív lesz.

Idézet

De arra készüljetek fel, és ez nem fenyegetés, csak egy jótanács, hogy ezzel az orraaládugom a paragrafust hozzáállással lehetnek kellemetlenségeitek, ellenben egy csepp odafigyeléssel, és a problémákkal való szembenállás helyett inkább azok kiváltó okát megszüntetni próbáló magatartással rengeteg idõt, kellemetlenséget, pénzt lehet megspórolni.

olvass vissza már egy kicsit. többször is elhangzott itt, én is propagálom, h pereskedni, csak ha nyílegyenesen igazad van, és kimerítettél minden ésszerû más lehetõséget- de már bocsánat, azért orálozni nem fogok egy eladónak. az élet nem habostorta elvtársak, a nemzetközi helyzet meg fokozódik.

Szerkesztette: avman 2008. 07. 25. 12:43 -kor

[2-More]

Az utolsó elõtti tételre akartam még valamit reagálni, de nem látom értelmét a veled való kommunikációnak. Szevasz.