[arn]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 15:29

Nem számít olyan sokat a RAID0 (feltételezem azt szeretnél) szvsz NF3 RAID-nél. Nekem RAID0-ban volt, mikor összeraktam az NF3-as rendszert (2x SATA 160-as Samu), aztán gondoltam kipróbálom RAID nélkül is a sebességet, és nem tapasztaltam számottevõ lassulást, viszont az adatbiztonság miatt maradtam a "sima" módnál.

De te tudod.

Megjegyzem, egy igazi brutál, hardweres RAID karival azért kipróbálnám, mit tudnak a vinyóim...

en is gondoltam, hogy 2 160as vinyot veszek egy 250es helyett... de par dolog kozben esett le:
* a samu vinyok razzak a hazat, ketto meg hangosabb lenne
* hogyan fogom a jovoben a rendszeremet lementeni, ha nincsen 3/4 sata csatolom...
* ritkan olvas a vinyo szekvencialisan (mert szepek az atviteli ertekek, de hat amikor "lassu" a vinyo a legritkabb esetben van ezert).

raid0ban miert biztonsagosabb? 2x sebesseg, de 2x hibalehetoseg is nem?

egy plusz: ertekallobb joval...

---

par honapja vkinel lattam hwes raides kartyat pcieben - 8db 250es wincsi volt rajta

[arn]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 1:06

Azt meg kibirnam, ha az 1T nem menne, de a CNQ lenyeges, csak ezert valtanek. Legjobb lenne persze, ha elotte ki lehetne probalni...

1GB-os ST memot vajon mennyire szerethetik az A64-ek? Mintha azon is Samsung chip lenne, nem?

mi lesz a bazi hutoddel?

[^Sunrise^]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 17:10

mi lesz a bazi hutoddel?

Menne passzivan, mi lenne?

[gmanus]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 15:08

en is gondoltam, hogy 2 160as vinyot veszek egy 250es helyett... de par dolog kozben esett le:
* a samu vinyok razzak a hazat, ketto meg hangosabb lenne
* hogyan fogom a jovoben a rendszeremet lementeni, ha nincsen 3/4 sata csatolom...
* ritkan olvas a vinyo szekvencialisan (mert szepek az atviteli ertekek, de hat amikor "lassu" a vinyo a legritkabb esetben van ezert).

raid0ban miert biztonsagosabb? 2x sebesseg, de 2x hibalehetoseg is nem?

Ez tetszik! 
Minek nekem FERRARI gyors, de 2x annyi a meghibásodási lehetõsége.     
De a best of…  SAMSUNG winyók rázása, szinte magam elõtt látom, ahogy piszkosul rázzák a gépházamat 

[DViD]

Idézet: gmanus - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 21:58

Ez tetszik! 
Minek nekem FERRARI gyors, de 2x annyi a meghibásodási lehetõsége.     
De a best of…  SAMSUNG winyók rázása, szinte magam elõtt látom, ahogy piszkosul rázzák a gépházamat 

meg jo, hogy bele nem lepett...

[arn]

Idézet: gmanus - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 21:58

Ez tetszik! 
Minek nekem FERRARI gyors, de 2x annyi a meghibásodási lehetõsége.     
De a best of…  SAMSUNG winyók rázása, szinte magam elõtt látom, ahogy piszkosul rázzák a gépházamat 

miert, ha ket vinyon van az adat, es az egyik elkoszon... akkor azt hogy nevezned?

kb masfel eve van samsung vinyom, kiprobaltam jopar fele tipust, es harom fele hazamban (task, cheiftec, foxconn) volt... mindegyiktol bug a haz, a fejmozgasa meg darabos. 

[Etele]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 16:08

...
raid0ban miert biztonsagosabb? 2x sebesseg, de 2x hibalehetoseg is nem?
...

Ki írt ilyet? Én biztosan nem. Ld.:

Idézet

...aztán gondoltam kipróbálom RAID nélkül is a sebességet, és nem tapasztaltam számottevõ lassulást, viszont az adatbiztonság miatt maradtam a "sima" módnál.

Tehát pont hogy az adatbiztonság miatt maradtam a RAID-mentes ("sima") módnál.

Az a "viszont", elismerem, félrevezetõ lehet, de hát nem lehet mindig tökéletesen fogalmazni.

[arn]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 18:33

Tehát pont hogy az adatbiztonság miatt maradtam a RAID-mentes ("sima") módnál.

Az a "viszont", elismerem, félrevezetõ lehet, de hát nem lehet mindig tökéletesen fogalmazni.

valamit felreolvastam biztos 

de igazabol nem is azert irtam le, inkabb csak egy kis okfejtes volt. a raides dolog is hasonlo mint az sli... jol hangzik, de ha gyakorlatiasan vegiggondolja az ember, ugy mar nem is olyan vonzo, mint elsore.

[Etele]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 14:22

...
de igazabol nem is azert irtam le, inkabb csak egy kis okfejtes volt. a raides dolog is hasonlo mint az sli... jol hangzik, de ha gyakorlatiasan vegiggondolja az ember, ugy mar nem is olyan vonzo, mint elsore.

Pontosan.

Fõleg, hogy én csak minimális mértékû lassulást vettem észre, miután felszámoltam a RAID0 tömbömet.

Ezért egy bivaly SCSI RAID cuccost változatlanul nyúznék egy kicsit... De akkor már nem RAID0-ban, hanem RAID 0+1-ben, hogy az adatbiztonságnak is adjunk.

[^Sunrise^]

Nagytomegu adatmozgatasnal azert nem rossz a RAID0. Tobbgigas anyagnal nem mindegy, hogy 50MB-val, vagy 90-100-zal masolsz...

[Etele]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 18:36

Nagytomegu adatmozgatasnal azert nem rossz a RAID0. Tobbgigas anyagnal nem mindegy, hogy 50MB-val, vagy 90-100-zal masolsz...

Nekem volt RAID0, és soha a büdös életben nem ment 90-100 mega/sec környékére a sebesség. Persze nem HW-es SCSI RAID volt...

Na de ez nem a RAID topik, úgyhogy S754 fronton mi újság a faliújságon, srácok?

Szerkesztette: Etele 2005. 01. 08. 22:27 -kor

[^Sunrise^]

Ertelemszeruen  ez a sebesseg csak akkor all fenn, ha ket raid tomb kozott masolsz. Single drive es tomb kozott szokas szerint a leglassabb egyseg lesz a szuk keresztmetszet.

Topichoz: Ettol a kis nf3 RAID bakitol eltekintve egyre jobban szeretem ezt a deszkat. Hetes uptimeokat szepen nyomatja es a sebessege is nagyon rendben van.
Csak ahhoz a franya CNQ-hoz lenne mar megfelelo memoriam.

[arn]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. jan. 8., szombat - 19:36

Nagytomegu adatmozgatasnal azert nem rossz a RAID0. Tobbgigas anyagnal nem mindegy, hogy 50MB-val, vagy 90-100-zal masolsz...

csak a gyakorlati hasznalatnal legtobbszor a fejpozicionalas agyonvagja az egeszet... valosabb pl, ha egyszerre masolsz ket dolgot parhuzamosan. csak ekkor ugye meg sem kozeliti a szekvencialis olvasasasi sebesseget. es ezen a raid sem segit.

igazan ragyurhatnanak a parhuzamos kiszolgalasra... akkor nem veszne el sok esetben az atviteli sebesseg.

[MC Pite]

Help!

A windowsomba került, hogy a megszakadt telepítést az nf driver nem bírja sem eltávolítani, sem módosítani, sem semmi . De:idáig jó volt mediumon a tûzfal, most nem enged semmit se ki, se be; ki kell kapcsolnom!
Mit csináljak vele? (Lowon sem enged semmit;tûzfal nélkül meg nem akarok maradni, pláne ha itt a hardveres, akkor dolgozzon!)

[^Sunrise^]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 11:37

csak a gyakorlati hasznalatnal legtobbszor a fejpozicionalas agyonvagja az egeszet... valosabb pl, ha egyszerre masolsz ket dolgot parhuzamosan. csak ekkor ugye meg sem kozeliti a szekvencialis olvasasasi sebesseget. es ezen a raid sem segit.

igazan ragyurhatnanak a parhuzamos kiszolgalasra... akkor nem veszne el sok esetben az atviteli sebesseg.

Erre meg akkor azt mondom, hogy menjen parhuzamos muvelet (masolas mondjuk), de akkor 2 vinyorol 2 vinyora.... Es ehhez meg RAID sem kell.

[^Sunrise^]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 18:38

Help!

A windowsomba került, hogy a megszakadt telepítést az nf driver nem bírja sem eltávolítani, sem módosítani, sem semmi . De:idáig jó volt mediumon a tûzfal, most nem enged semmit se ki, se be; ki kell kapcsolnom!
Mit csináljak vele? (Lowon sem enged semmit;tûzfal nélkül meg nem akarok maradni, pláne ha itt a hardveres, akkor dolgozzon!)

Komplett NF driver reinstall?

[MC Pite]

Az már volt winreinstal elött is pár

[Gabesz]

Az ABIT NF8-nak milyen hátrányai vannak? Mondjuk ahogy nézem nincs dual memory...

[-Turbo-]

Idézet: Gabesz - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 13:47

Az ABIT NF8-nak milyen hátrányai vannak? Mondjuk ahogy nézem nincs dual memory...

Egyik S754 lapon sincs 

[Gabesz]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 13:49

Egyik S754 lapon sincs 

Akkor most lámáskodtam egyet  AMD-ben még nem vagyok otthon, eddig P4-rõl nézgettem mindent, de hirtelen rámjött, hogy AMD-t kell nekem Amúgy a dual hiánya nem nagy hátrány? (sosem volt dual-os gépem )