[szabinar]

Igen, van, az aid tobbesszama az aids, a betegseg pedig nem aids hanem AIDS. Kisbetuvel hasznalva helytelen.

[bbence]

Idézet: szabinar - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 23:15

Igen, van, az aid tobbesszama az aids, a betegseg pedig nem aids hanem AIDS. Kisbetuvel hasznalva helytelen.

Írnál nekem a többesszámmal egy mondatot? Csak hogy lássam szövegkörnyezetben is, mert nekem furcsán hangzik így elsõre.

szerk.: OK, közben rájöttem, hogy az aid-nek segédeszköz jelentése is van, így már más, ennek lehet többesszáma.

Szerkesztette: bbence 2005. 11. 18. 23:30 -kor

[Sniper]

Tudja valaki az eloadotjat meg a szam cimet annak a remekmunek, ami a sony uj reklamjaban felcsendul?

Szerk: Báhhh mar megint elobb kerdeztem mint magam jartam utanna ime: http://www.bravia-ad...usic/index.html

Szerkesztette: Sniper 2005. 11. 30. 20:04 -kor

[Dorien]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 0:28

Írnál nekem a többesszámmal egy mondatot? Csak hogy lássam szövegkörnyezetben is, mert nekem furcsán hangzik így elsõre.

szerk.: OK, közben rájöttem, hogy az aid-nek segédeszköz jelentése is van, így már más, ennek lehet többesszáma.

Idézet

Distributor of aids to the visually handicapped.

[Dextrose]

Amikor alszunk, akkor lassabban öregszünk?

Lassúbb sejttevékenység, gyorsabb sejtregeneráció, lassúbb anyagcsere, gyenge agytevékenység, gyenge idegi aktivitás...

[tzabo]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 16:37

Amikor alszunk, akkor lassabban öregszünk?

Lassúbb sejttevékenység, gyorsabb sejtregeneráció, lassúbb anyagcsere, gyenge agytevékenység, gyenge idegi aktivitás...

Talán..

Kérdés: miért érezzük a hideget "csípõsnek"?

[Diopapa]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 15:37

Amikor alszunk, akkor lassabban öregszünk?

Lassúbb sejttevékenység, gyorsabb sejtregeneráció, lassúbb anyagcsere, gyenge agytevékenység, gyenge idegi aktivitás...

A sejtregeneráció gyorsabb nem?

[Dorien]

Idézet: tzabo - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 11:35

Talán..

Kérdés: miért érezzük a hideget "csípõsnek"?

Mert ha kellemes lenne, akkor megfagynál.

[Dorien]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 11:40

A sejtregeneráció gyorsabb nem?

Azt írta.

[Dorien]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 16:37

Amikor alszunk, akkor lassabban öregszünk?

Lassúbb sejttevékenység, gyorsabb sejtregeneráció, lassúbb anyagcsere, gyenge agytevékenység, gyenge idegi aktivitás...

Az öregedésnek sok oldala van. Ezek mellett még: telomerázok rövidülése, genetikai másolási mechanizmus leromlása, bizonyos genetikai hatások késõbb történõ felbukkanása, szabad gyökök, programozott sejthalál, szaporodásból és halálból származó evolúciós elõny, stb.

Másrészt, ha alszol, nem élsz igazán.

Szerkesztette: Dorien 2005. 12. 09. 10:49 -kor

[Diopapa]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 10:41

Azt írta.

LOL, olvasni sem tudok, srry.

[sityak]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 10:47

Másrészt, ha alszol, nem élsz igazán.

szerintem az alvás alatti élmények is hozzátartoznak az élethez.

[gazdi]

Idézet: sityak - Dátum: 2005. dec. 9., péntek - 10:56

szerintem az alvás alatti élmények is hozzátartoznak az élethez.

De õ az ÉLETrõl beszélt.

[C+H2O]

A fészebességgel mozó tárgyakkal kapcsolatban megfeledkeztek valamirõl:
Minél jobban megközelíti valami a fény sebességét, a mi vonatkoztatási rendszerünkben annál nagyobb lesz a tömege.
Egy kritikus sebességnél viszont nem fog tovább gyorsulni, mert a tömege elér egy kritikus pontot, és az objektum "implodál". (lásd még: fekete lyuk keletkezése, amikor egy kritikus tömeget/belsõ gravitációs nyomást elérve az anyag magába omlik)

szerk:
Elolvasva még egy pár fenti hozzászólást:, egybevág, hogy egyre kisebb lesz a kiterjedése a tárgynak, és egyszercsak eltûnik -> teret vált (a tömege miatt saját "térbuboréka" púposodik ki a miénkbõl, a mellette elhaladó fénnyel egyre kevésbé lép kölcsönhatásba)

Szerkesztette: Quain 2005. 12. 15. 21:24 -kor

[gazdi]

Idézet: Quain - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 21:19

A fészebességgel mozó tárgyakkal kapcsolatban megfeledkeztek valamirõl:
Minél jobban megközelíti valami a fény sebességét, a mi vonatkoztatási rendszerünkben annál nagyobb lesz a tömege.
Egy kritikus sebességnél viszont nem fog tovább gyorsulni, mert a tömege elér egy kritikus pontot, és az objektum "implodál". (lásd még: fekete lyuk keletkezése, amikor egy kritikus tömeget/belsõ gravitációs nyomást elérve az anyag magába omlik)

szerk:
Elolvasva még egy pár fenti hozzászólást:, egybevág, hogy egyre kisebb lesz a kiterjedése a tárgynak, és egyszercsak eltûnik -> teret vált (a tömege miatt saját "térbuboréka" púposodik ki a miénkbõl, a mellette elhaladó fénnyel egyre kevésbé lép kölcsönhatásba)

Kiemeltem azt a részt, ahol bökkenõt érzek. Attól, hogy a mi szemszögünkbõl eléri a kritikus tömeget, nem jelenti azt, hogy magába omlik. Hisz a saját inerciarendszerében a tömege állandó.

[C+H2O]

Gondolom õ nem is fogja ezt észrevenni, ahogy pl egy fekete lyukban is csak számunkra tûnik el az anyag.

Tudtommal minden tömeggel rendelkezõ tárgy torzítja a teret, de ea csak az egészen nagy tömeggel rendelkezõknél szembetûnõ

Meg pl. szupernova-robbanáskor, ha fekete lyuk keletkezik, ott is a mi inerciarendszerünkben mérjük a tömegét...

Szerkesztette: Quain 2005. 12. 16. 09:47 -kor

[C+H2O]

JA, persze be kéne írni valami ilyesmit az aláírásomba/minden hozzászólás végére:
"Persze lehet, hogy rosszra gondolok"

[gazdi]

Idézet: Quain - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 9:44

Gondolom õ nem is fogja ezt észrevenni, ahogy pl egy fekete lyukban is csak számunkra tûnik el az anyag.

Tudtommal minden tömeggel rendelkezõ tárgy torzítja a teret, de ea csak az egészen nagy tömeggel rendelkezõknél szembetûnõ

Meg pl. szupernova-robbanáskor, ha fekete lyuk keletkezik, ott is a mi inerciarendszerünkben mérjük a tömegét...

A említett eseteknél nincs szó c-közeli sebességekrõl, így jelentõs tömegnövekedésrõl sem. A kritikus tömeget (úgy gondolom) csak az összeomlani (nem) akaró objektum szemszögébõl érdemes mérni ill. definiálni.

[C+H2O]

Idézet

A említett eseteknél nincs szó c-közeli sebességekrõl

Igaz, v.miért úgy emlékeztem, hogy a tisztelt idõutazók fénysebességgel akarnak utazgatni

Idézet

A kritikus tömeget (úgy gondolom) csak az összeomlani (nem) akaró objektum szemszögébõl érdemes mérni ill. definiálni.

Errõl még írnál valamennyit? (2 zh után+kevés alvással most v.hogy nem értem, hogy ez hogy vág ide)

[Kerozin]

hogy mukodik a telefonokban a vibramotor ?