[qnadam]

Idézet: moszat - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 22:55

Azt mondjátok meg nekem, hogy minek nyomatják a Cartoon Networkon szlovákul az összes reklámot! Meg azt is, hogy minek adnak néhányat hang nélkül?

mert több országba megy ugyanaz, és csak a hang különbözik, a szlovákoknak szánt reklámot meg minek fordítsák le

[moszat]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 1:26

mert több országba megy ugyanaz, és csak a hang különbözik, a szlovákoknak szánt reklámot meg minek fordítsák le

Csak a hang különbözik?? De hát épp ez az, hogy nem különbözik!

Hogy minek fordítsák le? Mondjuk annak, hogy megértsük... Ennyi erõvel a rajzfilmeket is nyomathatnák szlovákul...

[Fresi]

hali

Kr.e. 516-ban volt olimpia? 

[Normika]

Az állatoknak van anyajegyük?

[Dorien]

Idézet: moszat - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 22:55

Azt mondjátok meg nekem, hogy minek nyomatják a Cartoon Networkon szlovákul az összes reklámot! Meg azt is, hogy minek adnak néhányat hang nélkül?

MTV-n is adnak már régóta hollandus, török, magyar meg egyéb reklámokat.

[moszat]

Idézet: Normika - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 11:28

Az állatoknak van anyajegyük?

Van hát...

Bár pl. levéltetû esetében nem tenném rá a fejemet:)) De az emlõsökön van...

[moszat]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 18:34

MTV-n is adnak már régóta hollandus, török, magyar meg egyéb reklámokat.

Az más... Itt CSAK szlovák van...

Én arra gondoltam, annyira béna a Cartoon Network, hogy csak a cseheknek bírja eladni a reklámidejét, de azoknak olyan jól, hogy a full bolygón csehül nyomatják...

[qnadam]

Idézet: moszat - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 0:55

Csak a hang különbözik?? De hát épp ez az, hogy nem különbözik!

Hogy minek fordítsák le? Mondjuk annak, hogy megértsük... Ennyi erõvel a rajzfilmeket is nyomathatnák szlovákul...

nem érted. van egy kép, szlovák reklámmal, és van szlovák, cseh, angol, magyar stb hang, a rajzfilmek a megfelelõ hanggal mennek, a szlovákoknak szánt reklámot viszont nem szinkronizálják (hol érdekli a szlovák hirdetõt, hogy érted-e? majd pont pénzt ad érte...), csend meg mégse lehet addig más nyelveken, így õk is a szlovák hangot kapják.

[moszat]

Idézet

nem érted.

    Erre ráhibáztál:))

Idézet

van egy kép, szlovák reklámmal, és van szlovák, cseh, angol, magyar stb hang, a rajzfilmek a megfelelõ hanggal mennek, a szlovákoknak szánt reklámot viszont nem szinkronizálják (hol érdekli a szlovák hirdetõt, hogy érted-e? majd pont pénzt ad érte...), csend meg mégse lehet addig más nyelveken, így õk is a szlovák hangot kapják.

Oké. Nem szinkronizálják. És a magyarok miért nem hirdetnek soha?

[doodie]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 21:40

Ehh, viszonylag tisztában vagyok a gravitáció mibenlétével, csak a szerelvény mûködési elve érdekelt volna.

fúrsz egy egyenes alagutat a földben két pont között, mint a kukac az amában, és elengedsz mindkét végén egy-egy vonatot, csak a gravitációt használva elindulnak
csak most azt nem tudom, miért is nem állnak meg középen  :confused:
de mindenesetre vhogyan mûködik a dolog papíron

[doodie]

Idézet: moszat - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 18:46

    Erre ráhibáztál:))



Oké. Nem szinkronizálják. És a magyarok miért nem hirdetnek soha?

Cartoon Networkon? Ott van a Mimimax   

[moszat]

Idézet: doodie - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 22:29

Cartoon Networkon? Ott van a Mimimax   

aztat nem engedi a zanyukám :Ð

[Dorien]

Idézet: doodie - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 21:28

fúrsz egy egyenes alagutat a földben két pont között, mint a kukac az amában, és elengedsz mindkét végén egy-egy vonatot, csak a gravitációt használva elindulnak
csak most azt nem tudom, miért is nem állnak meg középen  :confused:
de mindenesetre vhogyan mûködik a dolog papíron

Jaaa, értem. 
Ha elég nagy a lendület, meg jó gördülékeny/akadálymentes a pálya, akkor nem állna meg a szerelvény a holtponton. Meg persze rá is lehetne segíteni.
Apró probléma, hogy a Föld belseje forró magma.

[qnadam]

Idézet: doodie - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 21:28

fúrsz egy egyenes alagutat a földben két pont között, mint a kukac az amában, és elengedsz mindkét végén egy-egy vonatot, csak a gravitációt használva elindulnak
csak most azt nem tudom, miért is nem állnak meg középen  :confused:
de mindenesetre vhogyan mûködik a dolog papíron

ha e4gyenes a pálya és kicsi a súrlódás, akkor a lendület továbbviszi a középponton, megy kifelé lassulva, aztán a gravitáció elkezdi visszahúzni a középpont felé, de ez már bentebbrõl indult, ezért kisebb a lendülete --> a középponttól sem lesz olyan távol, és így szép lassan egy idõ után megáll középen, mint egy ingaóra

[Dorien]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. márc. 20., vasárnap - 12:50

ha e4gyenes a pálya és kicsi a súrlódás, akkor a lendület továbbviszi a középponton, megy kifelé lassulva, aztán a gravitáció elkezdi visszahúzni a középpont felé, de ez már bentebbrõl indult, ezért kisebb a lendülete --> a középponttól sem lesz olyan távol, és így szép lassan egy idõ után megáll középen, mint egy ingaóra

De miért ne lehetne használni hajtómûvet is?

Ász az aláírásod.

[qnadam]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. márc. 20., vasárnap - 13:07

De miért ne lehetne használni hajtómûvet is?

Ász az aláírásod.

igazság szerint az eredeti felvetést nem láttam viszont szerintem (mindenféle számítás nélkül) ha fúrunk egy nyílegyenes és súrlódásmentes alagutat x pontból y pontba, és elindulunk a gravitáció segedelmével (ugyebár az alagút az egy húr lészen, tehát az út elején mindenképp lefelé indulunk el (ha feltesszük, hogy a Föld tökéletesen gömb alakú ), akkor tényleg meg kell hogy érkezzünk, és mi a fenének használjunk hajtómûvet, ha nem sietünk

off:
az aláírásról: egen, érdemes fent lenni az illetõ hubon és figyelni miket írogat ez az arc (vagy bot?)

másik gyöngyszem:

Idézet

[23:42] <[AtD]_rocker> is anything banned on this hub?
[23:42] <aiwa2005> midget movies are banned
[23:42] <BaCkBuRn> illegal stuff is banned
[23:42] <[AtD]_rocker> how about austin powers movies?
[23:42] <[pl]Neo> If someone wants this ask to me on Priv
[23:42] <[VIP]BadBoyzCourtJester> eminem and yodeling files are banned on this hub
[23:43] <[AtD]_rocker> damn a hub where anything goes
[23:43] <aiwa2005> hahaha,i agree
[23:43] <[1mbit]Hihat> Hast du eine mädchen für spritze meine härliche suppe
[23:43] <[VIP]BadBoyzCourtJester> Banjo Deathmetal is ok.

[Dextrose]

Idézet: Normika - Dátum: 2005. márc. 19., szombat - 10:28

Az állatoknak van anyajegyük?

Katicabogár

[Válassz felhasználói nevet]

Elõször is: KERESZTÉNY vagyok. Fontos volt nagy betûvel írni, meglátjátok miért.

Másodszor: EGY forrás nem forrás, ez az axióma definíciójánál fogva vitán felül áll a történészek, archeológusok, etnográfusok nemzetközi szótárában.

És a kérdés: MIÉRT nincs a Biblián kívül sehol egyetlen feljegyzés Jézusról?

Holott tudjuk, hogy az akkori világban már általánosan elterjedt volt mindenütt az írásbeliség (hisz egyébként kanonizált és apokrif iratok sem lennének). Jézus keresztre feszítésekor olyan népszerûségnek (és anti-népszerûségnek) örvendett, hogy nehezen hihetõ, hogy egy római (vagy akármilyen nemzetiségû) történetíró  egyetlen sort sem írt róla, egyetlen helytartói hirdetmény (edicta provincialia), rendelkezés sem áll rendelkezésünkre. Pedig a rómaiak még arra is ráértek, hogy megalkossák ez idõ tájt a máig érvényesülõ jogrendszerük alapjait (préklasszikus jog-i.e. III.szd.-tól i.u. I. szd. végéig). Nehezen hihetõ, hogy a precizitásukról ismert rómaiak egyetlen betû nélkül hagyták volna Jézus életét, amikor az Imperium szempontjából (hosszú távon) ennél sokkal lényegtelenebb eseményekrõl is írásos emlékek maradtak ránk, pl.: Pannonia, ill. Dacia provincializálása stb. 

Ezen tények következtetéseit most nem mondom ki, rátok bízom, ha érdemes rá a téma, megvitatható.
Egyelõre ennyi, kíváncsian várom a kérdés fogadtatását, ezért most csak -a legjobb tudomásom szerinti tényeket- írtam le, és  véletlenül sem bocsátkoztam súlyos feltevésekbe. 

[Dorien]

Idézet: Válassz felhasználói nevet - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 15:22

Elõször is: KERESZTÉNY vagyok. Fontos volt nagy betûvel írni, meglátjátok miért.

Másodszor: EGY forrás nem forrás, ez az axióma definíciójánál fogva vitán felül áll a történészek, archeológusok, etnográfusok nemzetközi szótárában.

És a kérdés: MIÉRT nincs a Biblián kívül sehol egyetlen feljegyzés Jézusról?

Holott tudjuk, hogy az akkori világban már általánosan elterjedt volt mindenütt az írásbeliség (hisz egyébként kanonizált és apokrif iratok sem lennének). Jézus keresztre feszítésekor olyan népszerûségnek (és anti-népszerûségnek) örvendett, hogy nehezen hihetõ, hogy egy római (vagy akármilyen nemzetiségû) történetíró  egyetlen sort sem írt róla, egyetlen helytartói hirdetmény (edicta provincialia), rendelkezés sem áll rendelkezésünkre. Pedig a rómaiak még arra is ráértek, hogy megalkossák ez idõ tájt a máig érvényesülõ jogrendszerük alapjait (préklasszikus jog-i.e. III.szd.-tól i.u. I. szd. végéig). Nehezen hihetõ, hogy a precizitásukról ismert rómaiak egyetlen betû nélkül hagyták volna Jézus életét, amikor az Imperium szempontjából (hosszú távon) ennél sokkal lényegtelenebb eseményekrõl is írásos emlékek maradtak ránk, pl.: Pannonia, ill. Dacia provincializálása stb. 

Ezen tények következtetéseit most nem mondom ki, rátok bízom, ha érdemes rá a téma, megvitatható.
Egyelõre ennyi, kíváncsian várom a kérdés fogadtatását, ezért most csak -a legjobb tudomásom szerinti tényeket- írtam le, és  véletlenül sem bocsátkoztam súlyos feltevésekbe.

Nem vagyok egy történelem-mágus, de szerény véleményem szerint nem lehetett a rómaiak szemében egy szekta vezérének az élete és halála nagyobb horderejû esemény. mint egy tartomány meghódítása és a Birodalomhoz való csatolása.

Tudtommal Jézus életérõl a holt-tengeri tekercsek szolgálhatnak viszonylag hiteles, korabeli leírással, amennyiben sikerül értelmezni õket.

> Élet és tudomány - A holt-tengeri tekercsek <
> Vermes Géza: A qumráni közösség és a holt-tengeri tekercsek története <
> Index fórum - Holt-tengeri tekercsek <

[Dextrose]

Idézet: Válassz felhasználói nevet - Dátum: 2005. márc. 21., hétfõ - 15:22

MIÉRT nincs a Biblián kívül sehol egyetlen feljegyzés Jézusról?

Há már hogyne lenne! Kapásból ott vannak a Holt tengeri tekercsek, a Cioni Bölcsek Könyve, a Nekronomicon, egy vagon középkori kódex, és hogy JÉZUS IDEJÉNÉL maradjunk:

• Talmud
  
• Josephus Flavius (történetíró, i. sz. 37-100)
  
• Cornelius Tacitus (történetíró, kb. i. sz. 55-120)
  
• Ifjabb Plinius (ezt a 96. számú levelét i. sz. 112-ben írta)
  
• Szamoszatai Lukianosz (szatírista, i. sz. 2. század 2. fele)

További utalások:
Két utalásról tudunk még. Julius Africanus a kb. Kr. u. 221-ben írt Kronográfia címû mûvében (18:1) két világi író – sajnos elveszett – mûvébõl idéz egy-egy mondatot: Thallus (kb. Kr. u. 52) és Phlegon (szintén 1. sz.) a Jé­zus halálakor hirtelen beálló sötétségrõl számoltak be.