[SFIJ]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2006. okt. 17., kedd - 20:47

Azert ne hasonlitsuk a 300millios amerikai tvs piacot a magyarorszagi tv-s piachoz:) gyokeresen elter a ketto.

De tetelezzuk fel, hogy valami csoda folytan holnaptol el lehetni inditani 10 foldi sugarzasu dvb-t adast, ugy hogy rajuk nem vonatkozana a mostani mediatorvenyben szereplo megkotesek.
Szerinted hany tv csatorna indulna el a mostaniak kivetelevel(m1-2,duna,tv2,rtl)?

csodanak tartanam ha meg plussz 3-4 tv-s csatorana elindulna...

FJ

1-2 új adó valószínû, hoyg elindulna ami rákényszerítené a meglevõ kertvket a valós, piaci versenyre. jelenleg ugyanis verseny nincs, a tutira mennek, egymás mûsorötleteit nyíltan másolják, ha egy adott mûsorsávot nézel betûre ugyanazok a mûsorok mennek. ráadásul a meglevõ kartell miatt mindezt a legolcsóbban megoldva, zéró innovációval. a saját gyártásúnak csúfolt mûsorok is lényegileg licenszelt showk.

a gyökeres eltérés pedig nem az, hogy mekkora a méret, hanem az, hogy amerikában valóban piac van, nálunk meg a nagyobbik kertv gyakorlatilag diktálja a programozást. persze mindezt csakis a lezsírozott ORTTs licenszek mellett tudja megtenni. haitt valóban piac lenne, akkor lenne már HDTV adás nem pedig ez az idétlen szenvedés, hogy politikusok mondják meg/ötletelnek arról, hogy miért is lesz jó a magyaroknak a HDTV. a kiemelt idézet a textusból meg aközröhely, vagyis hogy az állam szociális alapon szeretné garantálni a HDTV, interaktív TV-hez való hozzáférést. ez már a 90-es évekeben is necces volt, mameg, az internet világában az egész interaktív TV-zés anakronizmus

Szerkesztette: SFIJ 2006. 10. 17. 21:38 -kor

[FJ_FoX]

Hali,

Na az 1-2 mar egeszen realis, az egyik a viasat3 lenne, mostmar valoszinuleg megeri nekik az orszagos sugarzas. (gondolom tudod, hogy tavaly januar-februar kornyeken miert szunt meg a budapesti foldi sugarzasa a v3-nak)

Nagyon sokat szamit a meret. joval tobb penz van amibol sokkal konnyebb fejleszteni, a broadcast draga mufaj... Arrol nem is beszelve, hogy sajnos le vagyunk maradva muszakilag 5-8 evvel(tv-k) es a nezoknel levo technika legalabb 10 evvel.

HD: nagyon konkret szamokat tudok arrol, hogy nalunk csak az adaslanc "HD-sitese" mennyibe kerulne(es akkor csak konzervet jatszanal ki), joval 100mft folott van az osszeg. Szerinted ilyen koltsegek mellett ki az a tvtarsasag aki befektet azert, hogy nehany 10ezer-en hd-ben nezhessek az esti mozit?

FJ


ui.: felreertes ne essek, en lennek a legboldogabb ember ha holnaptol 16:9-ben, DDs hanggal, 1080i-ben lehetne addni az adast, de sajnos ma magyarorszagon nincsen realitasa.

[SFIJ]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 22:22

Nagyon sokat szamit a meret. joval tobb penz van amibol sokkal konnyebb fejleszteni, a broadcast draga mufaj... Arrol nem is beszelve, hogy sajnos le vagyunk maradva muszakilag 5-8 evvel(tv-k) es a nezoknel levo technika legalabb 10 evvel.

HD: nagyon konkret szamokat tudok arrol, hogy nalunk csak az adaslanc "HD-sitese" mennyibe kerulne(es akkor csak konzervet jatszanal ki), joval 100mft folott van az osszeg. Szerinted ilyen koltsegek mellett ki az a tvtarsasag aki befektet azert, hogy nehany 10ezer-en hd-ben nezhessek az esti mozit?

FJ


ui.: felreertes ne essek, en lennek a legboldogabb ember ha holnaptol 16:9-ben, DDs hanggal, 1080i-ben lehetne addni az adast, de sajnos ma magyarorszagon nincsen realitasa.

FJ. nézzünk egy amerikai kisadót, a scifi channelt. a nézõszámuk akkora mint a magyar kertvké. nekik megérte HDsíteni.
A broadcast valóban drága mûfaj, de az elsõ generáción HD ügyben már túl vagyunk, egy bejáratott infrastruktúra szállító kör van. mamár nem annyira drága a HD mint a '98-as induláskor.
Ami a háztartásokat illeti. nos az emberek nem foghak HD készülékekbe beruházni, amíg a többlet nem aknázható ki.
Most indult az MGM mozicsatronája kis méretben, digitális sugárzással. Semmibe nem kerülne nekik, ha a PID-be betesznek 2 video service-t egy SDTV-t meg egy HDTV-t. A dolog hangilag izgalmasabb, mert ugye az alternatív hangsávokkal elérhetõ, hogy ne a magyar megélehtési szinkronszínészek förmedvényeit kelljen hallgatnom.
Namost ha az MGM gründol egy mozicsatornát annak azért vannak tetemes költségei. szerintem nem egy olyan nagy extra költség az, hogy HD-ben is sugározzák a filmjeiket. Ami az infratruktúrális részt illeti, a DVB-C jól belepasszítható a meglévõ analóg infrastruktúrába, ugyanis így lett kitalálva. Még a DVB-T is olyan, hogy a meglévõ nagyadók teljesítmény elektronikája is gond nélkül tudja sugározni a DVB-T jelet.
Én nagyon úgy látom, hogy a médiaipar nálunk sajnos pertut iszik a politikával és nem lép addíg, amíg a politika megnem teremti a szükségképpen rossz játékszabályokat.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 10. 19. 23:48 -kor

[FJ_FoX]

Mi van nalatok is trafot szerelnek?

Bejaratott szallitoi kor:

Nyaron jart nalunk a legnagyobb broadcast eszkozoket szallito americai cegtol egy emberke. Elhozta a legujabb, legjobb videoszerveruket. Ezzel a hd lehetoseg a kovetkezok:
1, megrendeleskor kell eldonteni, hogy a 4 csatorna/szerver kozul melyik lesz a player es melyik a recorder. (szoval nem tudnak bidirectionalt mint az sd-nel)
2, 1080i max,1080p talan majd a kozeljovoben.(legalabbis europaban)
3, ha most megrendeljuk akkor talan fel ev mulva tudnanak hozni szervert mezzaine boarddal(HD).

Valoszinuleg maskepp allnak hozza ha egy fox,abc rendel toluk szervert, akkor belekerul a dragabb codec chip.

MGM: biztos vagyok benne, hogy sd-ben negyedaron kijottek mint ha hd-ben kellene dolgozniuk. (es eleg jol ismerem a broadcast koltsegeket) Raadasul nincs mo-n meg uzemeltetesi tapasztalat hd-vel kapcsolatban.

FJ

[SFIJ]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 0:42

Nyaron jart nalunk a legnagyobb broadcast eszkozoket szallito americai cegtol egy emberke. Elhozta a legujabb, legjobb videoszerveruket.

FJ attól tartok, azt hozta el, amit el akart nektek adni

[FJ_FoX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 10:53

FJ attól tartok, azt hozta el, amit el akart nektek adni

nem, nekunk mar addtak el dolgokat:)

Igazabol az mtvnek hozta el a cuccot(ok mindig minden hulyeseget meg akarnak venni), csak mivel a haza kepviselettel nagyon jobban vagyunk ezert mi is kaptunk egy kis idot.

FJ

ui.: egyebkent meg hajra iptv:)

[Klown]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 23:22

Na az 1-2 mar egeszen realis, az egyik a viasat3 lenne, mostmar valoszinuleg megeri nekik az orszagos sugarzas. (gondolom tudod, hogy tavaly januar-februar kornyeken miert szunt meg a budapesti foldi sugarzasa a v3-nak)

Üdv!

Tudtommal azért szüntette be a Viasat3 a bp-i sugárzást, mert így elkerülhetik az országos besorolást, s így nem kell - saját gyártású - közszolgálati mûsorokat készíteni. (Híradó, Kókusz, stb.)

Üdv: Klown

[SFIJ]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 15:34

nem, nekunk mar addtak el dolgokat:)

Igazabol az mtvnek hozta el a cuccot(ok mindig minden hulyeseget meg akarnak venni), csak mivel a haza kepviselettel nagyon jobban vagyunk ezert mi is kaptunk egy kis idot.

FJ

ui.: egyebkent meg hajra iptv:)

FJ úgy gondolom az Omnibus iTX inden igényeteket kielégítené, ámbátor gondolom heroinárban mérik

[SFIJ]

Idézet: Klown - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 18:57

Üdv!

Tudtommal azért szüntette be a Viasat3 a bp-i sugárzást, mert így elkerülhetik az országos besorolást, s így nem kell - saját gyártású - közszolgálati mûsorokat készíteni. (Híradó, Kókusz, stb.)

Üdv: Klown

adott nézõszám esetében ez assze 200eFõ itt abszurdisztánban egy FTA adónak hiradót kell sugároznia a törvény szerint.

[GoLAN]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 19:01

adott nézõszám esetében ez assze 200eFõ itt abszurdisztánban egy FTA adónak hiradót kell sugároznia a törvény szerint.

Ez így tényleg abszurd. Ha valamit elég sokan kedvelnek, akkor annak meg kell változtatni a mûsorrendjét?
Egyébként szerintem tesze-tosza kis hazánkban amíg nem rázzák gatyába az MTV-t, addig nem fognak zöld lámpát adni a DVB-T-nek. Ha megnyilna a verseny, még a jelenleginél is kisebb torta jutna az állami adónak, aztán jönne a sírás, hogy me' nem konszolidáltatok, meg nincs szákházunk se, pedig köztévének lenni kell... stb. A két kereskedelmi meg röhög a markába, és élvezi a kegyelmi állapotot. Szóval amíg a médiatörvény,  és a közszolgálati adó pénzügyi háttere politikailag nem rendezõdik, addig itt senkit nem érdekel, mire áll készen a technika, és mit tudna nyújtani a szabadpiac.

[SFIJ]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 9:38

Ez így tényleg abszurd. Ha valamit elég sokan kedvelnek, akkor annak meg kell változtatni a mûsorrendjét?
Egyébként szerintem tesze-tosza kis hazánkban amíg nem rázzák gatyába az MTV-t, addig nem fognak zöld lámpát adni a DVB-T-nek. Ha megnyilna a verseny, még a jelenleginél is kisebb torta jutna az állami adónak, aztán jönne a sírás, hogy me' nem konszolidáltatok, meg nincs szákházunk se, pedig köztévének lenni kell... stb. A két kereskedelmi meg röhög a markába, és élvezi a kegyelmi állapotot. Szóval amíg a médiatörvény,  és a közszolgálati adó pénzügyi háttere politikailag nem rendezõdik, addig itt senkit nem érdekel, mire áll készen a technika, és mit tudna nyújtani a szabadpiac.

Én amondó vagyok, hogy az MTVt meg kell szüntetni. 1990-96-ig a teljes tvpiac reklámbevételeit megkapta. beszedte a készülék-üzembentartási díjat, állami támogatásban részesült. annyi pénz folyt be, amibõl az új székházat fel lehetett volna építeni, a teljes modernizálást végrehajtani és a finaciális kereteket megteremteni. ehelyett elfolyt a pénz, és mára 20 milliárdos agósságot görget az MTV. ha valami nem megy, akkor azt nem kell eröltetni.

[GoLAN]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 12:22

Én amondó vagyok, hogy az MTVt meg kell szüntetni. 1990-96-ig a teljes tvpiac reklámbevételeit megkapta. beszedte a készülék-üzembentartási díjat, állami támogatásban részesült. annyi pénz folyt be, amibõl az új székházat fel lehetett volna építeni, a teljes modernizálást végrehajtani és a finaciális kereteket megteremteni. ehelyett elfolyt a pénz, és mára 20 milliárdos agósságot görget az MTV. ha valami nem megy, akkor azt nem kell eröltetni.

Az MTV-nek nem érdeke a piac szemléletû mûködés, a kormánynak meg nem érdeke a köztévé megszûnése. Hogy ebbõl mi lesz, azt láthatjuk. Azon teljesen meg vagyok lepõdve, hogy hazai politikai viszonyok között a Duna TV ilyen jól el tud lavírozni. Szvsz, elég is lenne a Duna állami támogatott tévének. Szerintem sem kellene így ragaszkodni mûködtethetetlen dolgokhoz, ki kellene végre engedni a féket, mert az idõ megy, ha 2007 végére (Peking mínusz fél év) nem lesz áttörés DVB-T-ben, akkor már csak a kényszerhatáridõben bízhatunk.

[FJ_FoX]

Idézet: Klown - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 17:57

Üdv!

Tudtommal azért szüntette be a Viasat3 a bp-i sugárzást, mert így elkerülhetik az országos besorolást, s így nem kell - saját gyártású - közszolgálati mûsorokat készíteni. (Híradó, Kókusz, stb.)

Üdv: Klown

Pontosan. Az elo studios musor draga dolog, ezt akkor a v3 nem akarta megfizetni.

Az orszagos dvb-t foleg emiatt bukna el. A mediatorveny sajnos egy nagyon rossz kompromisszum volt hajdanan. Ideje lenne megvaltoztatni, de biztos vagyok benne, hogy ez nem fog megtorteni ebben a ciklusban.

FJ

[FJ_FoX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 17:59

FJ úgy gondolom az Omnibus iTX inden igényeteket kielégítené, ámbátor gondolom heroinárban mérik

Hali,

es nincs is ra szuksegunk:) (omneonrol sajnos eleg rossz velemenyem van, pedig biztos jo rendszer dunanal nagyon szepen uzemel)

Egyebkent van most olyan szerverem ami tudd 1080it kijatszani, csak egy adaskijatszas nem csak szerver hanem sok-sok egyeb hardver...

FJ

[SFIJ]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2006. okt. 21., szombat - 20:30

Hali,

es nincs is ra szuksegunk:) (omneonrol sajnos eleg rossz velemenyem van, pedig biztos jo rendszer dunanal nagyon szepen uzemel)

Egyebkent van most olyan szerverem ami tudd 1080it kijatszani, csak egy adaskijatszas nem csak szerver hanem sok-sok egyeb hardver...

FJ

FJ neked saját adód van? Amúgy ez a duna egy egyon érdekes állat. közszolgálati és mégis normális. emellet az országban a legmodernebb adáslebonyijuk nekik van. tiszta hájtek az egész. emellet még alapítványi is, ha úgy teccik, magántv

Szerkesztette: SFIJ 2006. 10. 23. 14:31 -kor

[fun2thomas]

Idézet: Klown - Dátum: 2006. okt. 20., péntek - 18:57

Üdv!

Tudtommal azért szüntette be a Viasat3 a bp-i sugárzást, mert így elkerülhetik az országos besorolást, s így nem kell - saját gyártású - közszolgálati mûsorokat készíteni. (Híradó, Kókusz, stb.)

Üdv: Klown

Ez tényleg így volt. Sõt egy olyat is hallottam, hogy csak azért indították el a földi adást, mert annak idején a BL (vagy nemtommilyen) meccseket csak földi sugárzású adó közvetíthette. (Pontosabban olyan, aminek földi sugárzása is van)

Szerkesztette: fun2thomas 2006. 10. 24. 10:19 -kor

[FJ_FoX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. okt. 23., hétfõ - 13:29

FJ neked saját adód van? Amúgy ez a duna egy egyon érdekes állat. közszolgálati és mégis normális. emellet az országban a legmodernebb adáslebonyijuk nekik van. tiszta hájtek az egész. emellet még alapítványi is, ha úgy teccik, magántv

Hali,

nincs:) csak ez a munkam:)

Duna kb ugyanakkora koltsegvetessel dolgozzik mint az MTV, csak nem kell egy regi es elavult technikat uzemeltetniuk.
Legmodernebb? hat.... (vegulis a tv2-es omneonnal modernebb:) )
Voltam mar naluk es tenyleg jo dolgaik vannak, es nagyon jo otleteik vannak.

FJ

[matamoscas]

Sziasztok!

Sikerült beüzemelnem egy Pinnacle PCTV kártyát (nem ajánlom senkinek, a szoftvere a használhatatlanság határát súrolja), és végre a DVB-T adásokat is fogom szépen. Viszont az eredmény döbbenet, a digitális adás tele van analóg zajjal. Nem is értem, mi értelme így az egésznek.

Egyrészt ott az MPEG2-es minõségromlás, ami még elviselhetõ lenne, ha mellette tényleg tiszta lenne a kép. De nem: "dot crawl", szivárványinterferenciák minden mennyiségben. Felvettem a monoszkópot, hát lehangoló. Kezdem úgy érezni, hogy egy analóg kábeltévével jobban járnék. Szerintetek?

A másik meglepetés az volt, hogy deinterlace nélkül elég élvezhetetlen lesz a kép. Az volt az elképzelésem, hogy szép, tiszta, szinte (tudom, a 4-5 Mbites MPEG2, azért csak szinte) DVD minõségû adást fogok látni... Egy analóg kábeles adáson is problémám lesz az interlaced képpel?

Köszi,

K>

[wpepi]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2006. okt. 27., péntek - 10:46

A másik meglepetés az volt, hogy deinterlace nélkül elég élvezhetetlen lesz a kép. Az volt az elképzelésem, hogy szép, tiszta, szinte (tudom, a 4-5 Mbites MPEG2, azért csak szinte) DVD minõségû adást fogok látni... Egy analóg kábeles adáson is problémám lesz az interlaced képpel?

Köszi,

K>

Tisztázzunk egy alapvetõ félreértést.
Hazánkban jelenleg a TV adás (analóg és digitális egyaránt) váltottsoros rendszerû azaz interlace. Ez azt jelenti, hogy deinterlace nélkül csak és kizárólag váltottsoros letapogatást használó CRT TV-n lehet megjeleníteni. A PC-s CRT és LCD monitorokon valamint az LCD és Plazma TV-ken interlace videó csak deinterlace eljárás után lesz élvezhetõ. De mivel a deinterlace minõségromlással jár ezért nem mindegy az, hogy milyen eljárást van használva.
Amennyiben deinterlace nélkül jelenítesz meg interlace videót akkor az egyszerre megjelenõ félképek miatt látod rossznak a képet. Oka roppant egyszerû. A váltottsoros letapogatású képrögzítés azt jelenti, hogy nem teljes képkockákat rögzítenek hanem félképeket melyekben a sorok a másik félkép soraihoz viszonyítva 20ms idõkülönbséggel kerülnek rögzítésre. A CRT TV készülékek esetében a megjelenítés félképrendszerû azaz elõször az egyik félkép sorai jelennek meg (pld. az 1., 3., 5., 7, és így tovább) majd 20ms-al késõbb a második félkép sorai jelennek meg (pld. a 2., 4., 6., 8., és így tovább). Mivel a TV készülékek képcsövében a foszforréteg utánvilágítása igen hosszú ezért ezt a 20ms idõkülönbséget az emberi szem képességei miatt nem látjuk ergo egész teljes képet fogunk látni. Ezzel ellentétben a LCD és Plazma megjelenítõknek nincs utánvilágitása és a megjelenítés sem félképenként történik hanem a teljes képet jelenítik meg ezért a sorok közti 20ms idõkülönbséget szemmel azonnal észre lehet venni (fésûeffektus). Ugyan a PC-s CRT monitorok képcsövei ugyanolyan eljárással jelenítik meg a képet mint a TV-k viszont a monitorok elektronikája nem teszi lehetõvé a váltottsoros letapogatású megjelenítést.
Szóval az interlace forrást mindenképpen deinterlace-elni kell ha progressive megjelenítõn szeretnéd nézni. Viszont deinterlace csak a megjelenítés alkalmával javasolt mivel az eljárás adatvesztéssel jár. Ez azt jelenti, hogy analóg interlace videót interlace-ben kell digitalizálni ill. digitális interlace videót interlace-ben kell hagyni. Az LCD és Plazma TV-k saját deinterlace processzorokkal rendelkeznek ami azt jeleneti, hogy az analóg (Composite, S-Video, RGB) bemeneteken simán beküldhetõ az interlace videó.

[matamoscas]

Köszi, wpepi! Emellett érdekesség, hogy vannak progresszív mûsorok. Pl. a rajzfilmekben nem látom nyomát az interlaced adásnak.

Valaki azt mondta, hogy az analóg zaj az én oldalamon is keletkezhet, de szerintem ez nyilvánvaló butaság. Itt konverzió nélkül látom az eredeti MPEG2-t (jó esetben, rossz esetben meg nem látom), úgy gondolom.

K>