[Uthenger]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 23:36

azt meg lehet e csinalni ketto (vagy akar tobb) vonal eseten, hogy olyan legyen mint isdn-nel?
tehát nem ketto (vagy x) totalisan fuggetlen vonalad lesz, hanem az a ketto osszefonodik.
tehát pl. van ket vonal, meg hozza ket szam.

node ha mondjuk az egyik foglalt, akkor a masik vonalra meg beengedi a nem ahhoz a vonalhoz inditott hivast? (no, szal ha hivom az 123456-ot, ami foglalt, akkor automatice atdobja azt a 123457-re? és vice versa?)

vagy ilyen nem lehetseges?

persze, minden megoldható
http://www.upc.hu/in...256&&R=26226#a4
"hívásátirányítás foglaltság esetén"-nek hívják amire te gondolsz
bekapcsolás: *67*telefonszám#
kikapcsolás: #67#

amúgy ez minden telefonnál így van, csak mobiloknál menübõl is lehet kapcsolni és elküldi a központnak a kódot.

[charlie]

no, és ezért kell kulon fizetni?
mert pl. matavnal ha hivasatiranyitas van, akkor azt ami a te telod meg a cel telo (ahova iranyitasz) kozti dolgokat te fizeted.
bar, most jut eszembe, upc-n belul ingyenes a hiva

bar, ezért ez nem olyan mint isdn eseten, ahol nt eldonti a dolgokat.
bar, gondolom azert nme kell ilyen sokat varni tole...

hmm, akkor meg lehet valami jokis alkozpontot kene beizzitani...

[Taranis]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 23:16

a szamod hordoztad?

mert akkor lehet azert, mert meg megy a matavos, és nem hordoztak at a szamod.

Igen, számhordozás volt. Akkor ezek szerint ez a nyûgje. Remélem hamar megoldódik.

[Uthenger]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 23:56

no, és ezért kell kulon fizetni?
mert pl. matavnal ha hivasatiranyitas van, akkor azt ami a te telod meg a cel telo (ahova iranyitasz) kozti dolgokat te fizeted.
bar, most jut eszembe, upc-n belul ingyenes a hiva

bar, ezért ez nem olyan mint isdn eseten, ahol nt eldonti a dolgokat.
bar, gondolom azert nme kell ilyen sokat varni tole...

hmm, akkor meg lehet valami jokis alkozpontot kene beizzitani...

átirányítás esetén te fizeted azt hogy felhívja a másik vonaladat, de mivel szintén upc-s így ingyen van, nem kerül semmi pluszba.
csak ha ezt akarod használni, akkor a hívásvárakoztatást ki kell kapcsolnod, mert különben nem foglaltat fog jelezni hanem kicsöng a másiknak is és te hallod hogy van +1 hívásod.
#43#-el tudod kikapcsolni és utána ha hívnak és beállítottad az átirányítást, akkor kapásból a másikra fog átmenni a hívás.
teszteld le a saját mobilodról és látni fogod hogy melyik csöng ki

Szerkesztette: Uthenger 2007. 02. 13. 08:23 -kor

[Uthenger]

Idézet: Taranis - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 4:14

Igen, számhordozás volt. Akkor ezek szerint ez a nyûgje. Remélem hamar megoldódik.

Szia!

Ha már megtörtént a számhordozás, és még mindig azt mondja akkor 1221 et hívd arról a telefonról és megoldják

[shabba]

Amcsiban jól mutatja hogy a kábeles cégek mennyire jelentõsek a telefon piacon, az inkubens telcok új reklámjai közvetlenül ellenük irányul. Az IP telefónia egyik gyenge pontják támadják a rendelkezésre állást. Ha nincs áram, ha rendetlenkedik az IP hálózat és egyebek.

Itt van két Verizon reklám a témában
http://www.draftfcb....izon/index.html

A Verizon a tavaly utolsó negyedévben 366 ezer vonalat vesztett, ez durván napi 4 ezer. A kábeles szolgáltatók vezetékes elõfizetõi pedig igen dinamikusan nõnek, lassan már 10 milliót meghaladó lesz az elvándorlás. A nagy amerikai ktv cégeknél 4-5% körüli a hangszolgáltatást igénybe vevõk köre, amit 3 éven belül 20% körüli mértékre akarnak a cégek feltornázni.

Idehaza a Tíkom még nincs ennyire szorult helyzetben, de a kábeles telefon elõfizetõk száma egyre csak növekszik. Most már a Tíkábel is teljes területén elindul hangszolgáltatással, nem csak Tíkom területen kívüli körzetekben mint eddig. UPC is nagyon tolja a hangszolgáltatását a reklámjaiban. És a kisebb kábelcégeknél is egyre inkább megjelenik a telefon szolgáltatás is a repertoárban.

[charlie]

mér, ha a telkokozpontba nincs delej, akkor a madzagos sem megy, nem?

[csozsi]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 8:21

Szia!

Ha már megtörtént a számhordozás, és még mindig azt mondja akkor 1221 et hívd arról a telefonról és megoldják

Már amit meg tudnak, vagy meg akarnak.
Rokonnak kötöttek új telefont, 28-as, és 30-as körzetbõl nem volt felhívható.
A végén már azt kérte az üfsz, hogy én járjak utána...
A 30-as idõközben megoldódott, de a 28-as még mindik nem megy. 

[csozsi]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 13:37

mér, ha a telkokozpontba nincs delej, akkor a madzagos sem megy, nem?

Elvileg ilyen állapot nincs, mert aggregátor van(volt) a telconál.
UPC-nál (és másnál is), ha nincs net, nincs telefon sem.

[llamada]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 13:37

mér, ha a telkokozpontba nincs delej, akkor a madzagos sem megy, nem?

Azért a drótos tel jobban áll, a központok mindenütt atomra vannak biztosítva UPS-ekkel és generátorokkal, a távoli aktív eszközök távtáplálásúak, és a háztartási telefon pedig hálózat és táp szinten is független a helyi elektromtól. (Mármint, a hagyományos telefon. Ha már okos meg drótnélküli van, akkor persze, hogy kell neki az áram  a mûködéshez. De egy hagyományos telefonhálózatra bármikor rá lehet dugni egy "hagyományos" telefont, amivel sosincs gond.)

Amint valami helyi elektromtól függõ végberendezés kell ahhoz, hogy "vonalat kapj", máris függ a telefonálásod a konnektortól. Olcsó, túlfeszvédõvel kombinált kis 425VA vagy hasonló UPS-re dugva a kábelmodemet ( dróttalan telefont, akár a routert is) máris megszabadultál ettõl a gondtól. Az útközbeni eszközökön nem tudom, hogy milyen tápkiegészítés van, de egy pár perces, környéki áramszünet alatt (<30perc) az ups-en levõ kábelmodem pl. nem sötétült el...

Szerkesztette: llamada 2007. 02. 13. 13:58 -kor

[shabba]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 14:37

mér, ha a telkokozpontba nincs delej, akkor a madzagos sem megy, nem?

A telefonközpontok redundáns tápellátása alap, a réz last mileon keresztül pedig a fogyasztó a központból megkapja a delejt még áramszünet esetén is hogy a készüléke mûködõképes maradjon. IP telefóniánál ez közel sem így van. A ktv hálózatok közel sem ennyire áramszünet állóak, a redundáns tápellátás közel sem olyan szintû. Coaxon vagy optikai hálózaton nem jön delej a végponti eszközhöz, azt a fogyasztó oldalán kell ellátni árammal. És nem igazán jellemzõ gyakorlat az hogy akkus ATA-kat, E-MTA-kat adnak a kábeles vagy más IP telefóniát nyújtó cégek. Mert az akku cseréjét 2-3 évente szervezetten meg kellen oldani, ami megint további költség, ráadásul az akkus CPE is drágább, ezek a cégek pedig pont a költség minimalizált kialakításuk miatt tudnak olcsóbbak és így vonzóbbak lenni. Ha ugyanazt a rendelkezésre állást adnák mint a PSTN akkor ez sem lenne sokkal olcsóbb. Az pedig nem egy jellemzõ gyakorlat hogy az elõfizetõ saját költségére szünetmentes tápegységbe beruház, csak a telefon szolgáltatás miatt.

[csozsi]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 13:56

Amint valami helyi elektromtól függõ végberendezés kell ahhoz, hogy "vonalat kapj", máris függ a telefonálásod a konnektortól. Olcsó, túlfeszvédõvel kombinált kis 425VA vagy hasonló UPS-re dugva a kábelmodemet ( dróttalan telefont, akár a routert is) máris megszabadultál ettõl a gondtól. Az útközbeni eszközökön nem tudom, hogy milyen tápkiegészítés van, de egy pár perces, környéki áramszünet alatt (<30perc) az ups-en levõ kábelmodem pl. nem sötétült el...

Kenhetem a hajamra a szünetmentesemet, ha a folyosón elhelyezett UPC doboz sem kap áramot.
Ha a mi társasházunkban áramszünet van, akkor ott csend van, és sötét. 

[charlie]

nos, mikor itt a varosba legutobb volt aramszunet, akkor semmi nem ment (telefon se, madzagos!), igaz az valami olyan szintu volt, hogy a fel varosba nem volt villany (itt baromi ritkan van halistennek aramszunet, viszont ha van akkor min. a fel varos erintett a dologba)

amugy meg szerintem varosokba (ahol ugye talajba megy a delej) nemigen van aramszunet, legjobb tudomasom szerint aramszunet leggyakoribb esetben azert van, mert leszakad a legvezetek.

hameg mondjuk minden evben van 30 perc aramszunet azt meg ki lehet birni, nem?

ugyis van mobil mindenkinek. (legalabbis a szamok szerint)

[charlie]

Idézet: csozsi - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 14:03

Kenhetem a hajamra a szünetmentesemet, ha a folyosón elhelyezett UPC doboz sem kap áramot.
Ha a mi társasházunkban áramszünet van, akkor ott csend van, és sötét. 

hmm, mi dobozunk "passziv" nem megy bele delej (nincs benne erosito)
aztan attol meg lehet, hogy a catv madzagon van rajt egy plusz er ahol jon villany...

[csozsi]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 14:51

nos, mikor itt a varosba legutobb volt aramszunet, akkor semmi nem ment (telefon se, madzagos!), igaz az valami olyan szintu volt, hogy a fel varosba nem volt villany (itt baromi ritkan van halistennek aramszunet, viszont ha van akkor min. a fel varos erintett a dologba)

amugy meg szerintem varosokba (ahol ugye talajba megy a delej) nemigen van aramszunet, legjobb tudomasom szerint aramszunet leggyakoribb esetben azert van, mert leszakad a legvezetek.

hameg mondjuk minden evben van 30 perc aramszunet azt meg ki lehet birni, nem?

ugyis van mobil mindenkinek. (legalabbis a szamok szerint)

Bp XIII. ker. évi 2-3 alkalommal 1 óránál hosszabb áramszünetek.
(onnan tudom, hogy egy óránál hosszabb, mert a video a rövidebbet még elviseli, ha hosszabb, elfelejt mindent.)
Mivel közel van az Elmü központja, így viszonylag "gyorsan" észreveszik, hogy a szomszéd tömbtõl kezdve sötétségbe borult a környék.

[charlie]

nos, az budapest. engem az hidegen hagy. itt jo a delej szolgaltatas.
vegre valami amiben nem pest az elso

nos, meg mint irtad a videodrol tudod, hogy volt aramszunet.
tehat valszeg este volt, vagy napkozben, tehat akkor ugyse vagy otthon, akkor meg ugyse telefonalsz. fojtassam?

SZVSZ ki lehet birni azt a kis idot egy evben amikor nem megy a telefon. ugyis tobbszor all le szerintem szolgaltatoi hiba miatt mint azért mert nincs villany.

[Uthenger]

Idézet: csozsi - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 13:52

Már amit meg tudnak, vagy meg akarnak.
Rokonnak kötöttek új telefont, 28-as, és 30-as körzetbõl nem volt felhívható.
A végén már azt kérte az üfsz, hogy én járjak utána...
A 30-as idõközben megoldódott, de a 28-as még mindik nem megy. 

persze hogy azt mondta, mert hívásirány oldalról tudják csak kivizsgálni az ilyen hibákat.
ha upc-srõl nem tudták hívni akkor upc, ha más hálózatból akkor a másik szolgáltató.

[csozsi]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 17:49

persze hogy azt mondta, mert hívásirány oldalról tudják csak kivizsgálni az ilyen hibákat.
ha upc-srõl nem tudták hívni akkor upc, ha más hálózatból akkor a másik szolgáltató.

Invitel terület. Számhordozás nélkül, tehát még azt sem tudják, hogy le lesz mondva a vonaluk.
A két utcával odébb lakó ismerõsnél nincs ilyen gond. (csak az utolsó 3 jegy különbözik.)
Az elején, amikor még mindkét (30-as, 28-as) körzet felõl nem ment, akkor az üfsz javasolta, hogy én mint az elõfizetõ képviselõje intézkedjek.
A 30-nál némi mosoly érzõdött a telefonban, és elküldtek a t-comhoz, mert hogy a upc biztos ott csatlakozik.
Ekkor éreztem magam úgy, mint amikor a saját számítógéped rendszergazdáért küld. 
Ettõl függetlenül egy-két héttel késõbb a 30-as irányból megjavult a dolog, pedig nem lettek többet zargatva.
Merészelem úgy gondolni, hogy ha egy szolgáltató teljes értékû szolgáltatást nyújt, abba beletartozik az is, hogy mindenhonnan fel lehet hívni az állomást.
Ha az ügyfél egy órával a beszerelést követõen jelezte a szolgáltató felé a problémát, és az akkor szolgálatban lévõ üfsz megpróbálta a legtöbbet amit tudott
(így derült ki, hogy csak ez a két hívásirány nem mûködött), akkor talán szolgáltatói szinten kellene intézkedni.

[unixservice]

Idézet: csozsi - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 14:58

Bp XIII. ker. évi 2-3 alkalommal 1 óránál hosszabb áramszünetek.
(onnan tudom, hogy egy óránál hosszabb, mert a video a rövidebbet még elviseli, ha hosszabb, elfelejt mindent.)
Mivel közel van az Elmü központja, így viszonylag "gyorsan" észreveszik, hogy a szomszéd tömbtõl kezdve sötétségbe borult a környék.

Bezony,és ha delejszünet van kinn álnak a gangon mer nem megy a TelaVizió.
Ma amikor 3 mobiltelefon van melletem,nem számit ha nincs 2 órát upcphone.
De a telszámlám megint    :Ð
1500Peták mobilhivásokból....
Szóval:
Bevált megtarcsuk.

[Uthenger]

Idézet: csozsi - Dátum: 2007. febr. 14., szerda - 0:22

Invitel terület. Számhordozás nélkül, tehát még azt sem tudják, hogy le lesz mondva a vonaluk.
A két utcával odébb lakó ismerõsnél nincs ilyen gond. (csak az utolsó 3 jegy különbözik.)
Az elején, amikor még mindkét (30-as, 28-as) körzet felõl nem ment, akkor az üfsz javasolta, hogy én mint az elõfizetõ képviselõje intézkedjek.
A 30-nál némi mosoly érzõdött a telefonban, és elküldtek a t-comhoz, mert hogy a upc biztos ott csatlakozik.
Ekkor éreztem magam úgy, mint amikor a saját számítógéped rendszergazdáért küld. 
Ettõl függetlenül egy-két héttel késõbb a 30-as irányból megjavult a dolog, pedig nem lettek többet zargatva.
Merészelem úgy gondolni, hogy ha egy szolgáltató teljes értékû szolgáltatást nyújt, abba beletartozik az is, hogy mindenhonnan fel lehet hívni az állomást.
Ha az ügyfél egy órával a beszerelést követõen jelezte a szolgáltató felé a problémát, és az akkor szolgálatban lévõ üfsz megpróbálta a legtöbbet amit tudott
(így derült ki, hogy csak ez a két hívásirány nem mûködött), akkor talán szolgáltatói szinten kellene intézkedni.

Nem érted a lényeget.
Teljesen mind1 hogy kinél van a hiba, csak hívásirány oldalról tudják kivizsgálni mindig hogy hol akad el 1 hívás.
Ha õ bejelenti a hibát, felhívják upc-s hálózatból, t-comból. elérhetõ? akkor jelentse be annál a szolgáltatónál ahonnan nem lehet hívni.

szerk:
Szerintem annyira nem puszipajtásak a telefonszolgáltatók hogy te figyi, jelezte nálunk valaki hogy tõletek nem elérhetõ, nézzétek már meg hogy nálatok v. nálunk van a hiba, mert csak ti tudjátok megnézni.
De ha te bejelented ott ahol fennál a hiba, akkor azt megfelelõen kell kezelje a szolgáltató és megnézi hol akad el a hívás és akkor a konkrét adatokat nyomja a másik orra elé hogy b+ ez és ez a hibátok, javítsd ki.

Szerkesztette: Uthenger 2007. 02. 14. 08:32 -kor