HWSW Informatikai Kerekasztal: Socket 939 és chipkészleteik - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (106 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Socket 939 és chipkészleteik nForce4 & Co. Értékeld a témát: -----

#1201 Felhasználó inaktív   Pelican 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 639
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 13:13

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 13:05

Na akkor ideje ellátogatnom a tuningtopicba :)  Én vízzel hűteném, ha találnék olyan procit+lapot amivel 2.8 ghz- körül stabil lenne ilyen hűtéssel, akkor belevágnék a cserébe.

Ez már nem saját tapasztalat, de az az általános vélemény, hogy vízzel se jutsz feljebb...

#1202 Felhasználó inaktív   KZKZKZ 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.207
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 13:18

... akkor én is kipróbálom 9x-es szorzóval. Nem is tudom miért álltam meg a 8,5-nél :-D
k s

#1203 Felhasználó inaktív   jrpryv 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.174
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 13:23

Idézet: Pelican - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 14:13

Ez már nem saját tapasztalat, de az az általános vélemény, hogy vízzel se jutsz feljebb...

Aha. Ettől féltem énis  :(  Sajnos ezeknek a winchester magos AMD-knek lényegesen kisebb a hőtermelése így a technikai korlátot nem a hő elvezetése jelenti. Mondjuk a 2.6 ghz is 4000+ TPI-nek felel meg. 
" Ha lelövünk egy embert, azzal bizonyos mértékig tisztázzuk a vele kapcsolatos álláspontunkat."

#1204 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 13:41

Idézet: Pelican - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 14:00

Bujdy:
Először én is azt gondoltam, hogy 3200+ a nyerő a 10x szorzó miatt, de abból belefutottam egy olyanba, ami max. 2050 MHz-et ment stabilan. Igaz az tálcás proci volt, és a hűtő amit rátettem, nem tudta rendesen hűteni, a Prime felvitte 65 fokra is (gyárival 54 fok a max), amitől néha shut down-olt is.
Szóval lehet, hogy az is jó, de nekem nem volt vele sikerélményem.

Hoppácska!

Többiek: A dobozos procik jobban húzhatóak, mint a tálcásak? Vagy fentiek csak a véletlen művei? :think:

Én tálcás 3000+-ra gondoltam, hiszen Thermaltake XP-90-et tennék rá, de most :think:

#1205 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 13:42

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 14:23

Mondjuk a 2.6 ghz is 4000+ TPI-nek felel meg.

Ami most ugye 213k HUF körül imbolyog... ;)

#1206 Felhasználó inaktív   KZKZKZ 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.207
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 13:55

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 14:41

Hoppácska!

Többiek: A dobozos procik jobban húzhatóak, mint a tálcásak? Vagy fentiek csak a véletlen művei? :think:

Én tálcás 3000+-ra gondoltam, hiszen Thermaltake XP-90-et tennék rá, de most :think:

Az enyém dobozos...
k s

#1207 Felhasználó inaktív   Pelican 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 639
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 14:08

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 13:41

Én tálcás 3000+-ra gondoltam, hiszen Thermaltake XP-90-et tennék rá, de most :think:

Én elhiszem, hogy jó az a borda, de milyen ventit teszel rá, ami széles tartományban szabályozható és csendes is? Az a Panaflow, amit ajánlanak rá, az 2450 rpm-es, nekem nem túl szimpatikus.

#1208 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 14:46

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 13:19

Hát ez Intelre nem egészen igaz, de ha AMD-nél így müxik akkor fölösleges magas órajelű procikat venni.

amdre gondoltam a 939es topikban :)

azert ez igy nem teljesen igaz... mivel a 300as fsbt nem nagyon akarjak atlepni (vegso soron ez is 150% tuning... es realisabb a 280mhz). igy meg elegge be van a hatarolva a jovoben a procik tuningolhatosaga ha kicsi a szorzo. 3ghz kornyekehez min 3200+ de inkabb 3500+ kell majd.

#1209 Felhasználó inaktív   joshua7 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.353
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 15:06

Idézet: Biz - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 16:14

Nekem MSI K8N Neo-van (S754) szintén pár másodperc, én is már a win töltődést látom mikor bekapcsol a monitor.
...

Szintén s754 és én is csak a Win töltésnél látok először vmit a monitoron. :)
Semper Fi

#1210 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 15:21

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 15:46

amdre gondoltam a 939es topikban :)

azert ez igy nem teljesen igaz... mivel a 300as fsbt nem nagyon akarjak atlepni (vegso soron ez is 150% tuning... es realisabb a 280mhz). igy meg elegge be van a hatarolva a jovoben a procik tuningolhatosaga ha kicsi a szorzo. 3ghz kornyekehez min 3200+ de inkabb 3500+ kell majd.

inkább "csak" 50, nem? ;)

#1211 Felhasználó inaktív   Pelican 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 639
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 15:39

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 15:21

inkább "csak" 50, nem? ;)

De. :cool:

#1212 Felhasználó inaktív   Yany 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.718
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 18:13

Had kérdezzek mán egy oiat, amit valszeg mindenki tud itt, csak én nem: ha nem szinkronban hajtod a RAM-okat az FSB-vel, akkor itt is tetemes a lassulás, akárcsak az nForce2 és egyéb korábbi chipset-eknél?

Azért kérdezem, mert van 1GB Samsung DDR400-as RAM-om, de ha nem muszáj, nem vennék drágábbat, a prockót viszont szívesen tuningolnám. Szóval pl. 300-as FSB/200-as RAM mondjuk lassabb, mint 250/250?
Asrock Z68 Extreme3 Gen3 | Intel Core i5 2500K @ 4.5GHz | 2x4 GB Kingston HyperX DDR3-1600/CL9 | ThermalRight Archon 140mm | Cooler Master Real Power M620 | Cooler Master RC-690 KWN1 | 128 GB Samsung 830 / 500 GB Western Digital SE16 | Pioneer 212D DVD | Sapphire Radeon HD7870 @ 1150/5400 | 24" Dell U2412M | Windows 7 Pro x64

Logout.hu blog

#1213 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 24. 20:02

Idézet: Yany - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 19:13

Had kérdezzek mán egy oiat, amit valszeg mindenki tud itt, csak én nem: ha nem szinkronban hajtod a RAM-okat az FSB-vel, akkor itt is tetemes a lassulás, akárcsak az nForce2 és egyéb korábbi chipset-eknél?

Azért kérdezem, mert van 1GB Samsung DDR400-as RAM-om, de ha nem muszáj, nem vennék drágábbat, a prockót viszont szívesen tuningolnám. Szóval pl. 300-as FSB/200-as RAM mondjuk lassabb, mint 250/250?

A difi pár % csupán...

#1214 Felhasználó inaktív   viharhozo 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.396
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 25. 08:09

Idézet: Yany - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 18:13

Azért kérdezem, mert van 1GB Samsung DDR400-as RAM-om, de ha nem muszáj, nem vennék drágábbat, a prockót viszont szívesen tuningolnám. Szóval pl. 300-as FSB/200-as RAM mondjuk lassabb, mint 250/250?

Alkalmazasfuggo a dolog, de csak ezert en semmikeppen nem cserelnem le a ramokat.

#1215 Felhasználó inaktív   -=G.I.JOE=- 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.345
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 25. 16:50

Idézet: Pelican - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 15:08

Én elhiszem, hogy jó az a borda, de milyen ventit teszel rá, ami széles tartományban szabályozható és csendes is? Az a Panaflow, amit ajánlanak rá, az 2450 rpm-es, nekem nem túl szimpatikus.

Nekem egy Noisetaker SE 2 Blue van rajta. 23dB, 64köb. Lehet hogy lassabbra is vehetném ha lenne hozzá cuccom, mert 250x9-en 45 perc prime után 45 fok alatt van, ha jól emlékszem.

#1216 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 25. 17:42

NF4 melegedési problémák...
Úgy látszik a hardcore tuningosok ezután is vizet kell, hogy tegyenek a NB-re! ;)

#1217 Felhasználó inaktív   NZIM 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 982
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 25. 17:50

Socket 939 alapu Sempron proci létezik??
Asus P5B ł Core 2 Duo E6300 ł Asus HD 2900XT 512MB ł 4GB 800MHz DDR2 RAM ł Chieftec cft620

"...há' nyálad se vót, ugy kellett a szádba köpni he'... "

Eladó Athlon 3500+ S939 ADA3500IAA4CN ára:5000Ft PÜ.

#1218 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 25. 19:10

Idézet: NZIM - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 18:50

Socket 939 alapu Sempron proci létezik??

Nem!

A Sempron a belépő szint, a S939 pedig nem... ;)

#1219 Felhasználó inaktív   vipi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.186
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 25. 19:29

DFI NF4 Ultra chipes lapot lehet kapni vhol itthon?
aki látott már árlistában, plz....

#1220 Felhasználó inaktív   bean 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.291
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 25. 19:45

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 24., hétfő - 13:41

Én tálcás 3000+-ra gondoltam, hiszen Thermaltake XP-90-et tennék rá, de most :think:

Hm, az XP-120 biztos megy A64-el is, nemcsak LGA775-tel...

Téma megosztása:


  • (106 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó