[^Sunrise^]

Nekem is nagyon tetszik ez a VIA-s chip. Mondjuk a Soltek deszkaja nalam a legszimpatikusabb az ASUS/ABIT/Soltek/Albatron cumokbol.

http://www.legionhar....php?id=388&p=0

Ami nem tetszik rajta, az hogy csak 2 SATA-t nyomtak ra, egyedul a Solteken van 4.

Uj deli hidrol lehet vmit tudni, hogy K8T890 melle betarsitjak-e?

Nekem vmi olyan 939 lap kellene majd egyszer amin van 2-3 PCI, 1 1x PCI-E, 1 4x PCI-E, 1 16x PCI-E, min. 4 SATA, SPDIF, 6-8 USB, Firewire, 5.1 hang.

[jrpryv]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 20:08

Nekem igazából az ASUS A8V-E Deluxe meg a Gigabyte K8VT890-9 jön be, a Soltek nekem sem teccik különösebben. Mindenesetre a VIA chipset nálam nem negatívum, hanem pozitívum az nF-ekhez képest.

Mitõl jobb, a VIA, mint az NF4 Ultra? Nem kötözködésbõl kérdem, most akarok AMD-re váltani, de még nemtom, hogy milyen lapot vegyek   Tuningban mi a helyzet a VIA-val, ugyanúgy lehet õket húzni?

[fLeSs]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 19:48

Mitõl jobb, a VIA, mint az NF4 Ultra? Nem kötözködésbõl kérdem, most akarok AMD-re váltani, de még nemtom, hogy milyen lapot vegyek   Tuningban mi a helyzet a VIA-val, ugyanúgy lehet õket húzni?

Ez egyéni megítélés kérdése, számomra jobban megfelel, mint egy nF4-es lap.
Amúgy fõleg a felépítésük és a melegedés (hûtés) miatt teccik jobban a VIA.
Tuningban valszeg rosszabb, mint az nF4.

[^Sunrise^]

Nem kaptok mostanaban tesztelesre ilyen deszkat?

[jrpryv]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 20:52

Ez egyéni megítélés kérdése, számomra jobban megfelel, mint egy nF4-es lap.
Amúgy fõleg a felépítésük és a melegedés (hûtés) miatt teccik jobban a VIA.
Tuningban valszeg rosszabb, mint az nF4.

Hát igen, ez tény, az összes NF4 Ultra melegszik rendesen, viszont nekem fontos a tuning. Márcsak azt kéne kiderítenem, hogy milyen lapra megy rá az XP-120, mert a Thermalright honlapja, alig ír pár lapról.

[fLeSs]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 19:55

Nem kaptok mostanaban tesztelesre ilyen deszkat?

De lehetséges.

[fLeSs]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 20:01

Hát igen, ez tény, az összes NF4 Ultra melegszik rendesen, viszont nekem fontos a tuning. Márcsak azt kéne kiderítenem, hogy milyen lapra megy rá az XP-120, mert a Thermalright honlapja, alig ír pár lapról.

A Soltek lappal az egyik cikkben 280-as FSB-t értek el (nem olvastam el, arn írta ), a másikban 255 MHz-et.
Veszel egy 3200+ procit, aminek 10-es a szorzója, 10x255 = 2550 MHz. De sztem ennél többet is simán el lehet vele érni.

Szerkesztette: fLeSs 2005. 02. 14. 20:04 -kor

[jrpryv]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 21:04

A Soltek lappal az egyik cikkben 280-as FSB-t értek el (nem olvastam el, arn írta ), a másikban 255 MHz-et.
Veszel egy 3200+ procit, aminek 10-es a szorzója, 10x255 = 2550 MHz. De sztem ennél többet is simán el lehet vele érni.

Énis 3200+ vagy 3500+ felé hajlok, inkább az utóbbi (ha nagyobb a szorzó, akkor jobb késleltetéseket lehet elérni a memóriában, adott órajel mellett). Mondjuk a 2.6 ghz, az jó lenne, mert az mégiscsak a lélektani 4000+ fölött van, megaztán mivel 3@3.8 ghz-s P4-rõl váltok a saját megelégedésem szempontjábólis fontos, hogyha csak egy kicsivelis, de azért érezhetõen gyorsabb legyen, hamár újjat veszek.
Most egyébként tök hülyén hangzik, de attól teszem függõvé, hogy mit veszek, hogy melyik lapra fér rá a hûtõ, mégiscsak 20 ropi volt..... Írtam egy levelet a Thermalright-nak aztán majd meglássuk mit válaszolnak

[^Sunrise^]

jrpryv, melyik lapra kellene ramennie?

[vipi]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 20:59

ha nagyobb a szorzó, akkor jobb késleltetéseket lehet elérni a memóriában, adott órajel mellett

ezt hogy érted?

[jrpryv]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 22:18

jrpryv, melyik lapra kellene ramennie?

Hát elsõsorban a Gigabyte nforce4 ultra-s lapjára gondoltam, de amióta fleSs így feldícsérte a DFI ugyanilyen megoldása is érdekel.

[jrpryv]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 22:22

ezt hogy érted?

Hát, mondjuk, hogy 2.6 ghz a cél. Ahhoz, hogy ezt elérjem mondjuk egy 3200+-os procnál, aminél 10X-nél nagyobbra nem lehet tenni a szorzót 260-as fsb-n kell, hogy mennyen a rendszer, míg egy 3500+-nál a 11-es szorzó miatt, elég, ha 236-on van az fsb. Így a memória is kevesebben jár, ergó jobb idõzítést lehet elérni.
Szóljatok nyugodtan, ha vmi hülyeséget írtam volna, nekem jelenleg Intelem van, az infókat a különbözõ fórumokról és oldalakról szereztem, abból vontam le ezt a következtetést. 

[^Sunrise^]

Gigaban nem vagyok teljesen biztos, de a DFI-re ramegy. Az en DFI lapomon is egy sor kondi van a keret elott, de az XP120 hocsovei hozza se ernek egyikhez sem.
A Gigaban azert vagyok tanacstalan mert ismerosnek van 754-es lapja, latszolag OK, de a keret miatt nem lehet feltenni megsem...

[jrpryv]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 22:38

Gigaban nem vagyok teljesen biztos, de a DFI-re ramegy. Az en DFI lapomon is egy sor kondi van a keret elott, de az XP120 hocsovei hozza se ernek egyikhez sem.
A Gigaban azert vagyok tanacstalan mert ismerosnek van 754-es lapja, latszolag OK, de a keret miatt nem lehet feltenni megsem...

Na megoldódott a probléma, máris válaszoltak, ezt már szeretem   Azt írta a supportos fickó, hogy a Gigabyte-ra rámegy gond nélkül, ha nem használom a DPS-t hozzá, ha használom, akkor elméletileg érintkezik a kettõ. Mondjuk nem ártana, ha megtudnám vhogy oldani, merthisz ez a legfõbb elõnye a Gigabyte-nak. Aztis mondta, hogy a DFI-t még nem tesztelték, de sok vevõ jelzett vissza, hogy gond nélkül tudták használni XP-120-al.

[^Sunrise^]

Barcsak igy lenne 5-osom a lottom.

Szerintem ez a DPS csak vakitas ezerrel. Nekem nagyon bejott a DFI, ha lesz majd VIA-s lapjuk 939-re, akkor kiproszalom egyszer.

[jrpryv]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 22:56

Barcsak igy lenne 5-osom a lottom.

Szerintem ez a DPS csak vakitas ezerrel. Nekem nagyon bejott a DFI, ha lesz majd VIA-s lapjuk 939-re, akkor kiproszalom egyszer.

Hát szerintemis nagyrészt vakítás, de azis biztos, hogy azért a stabilitást növeli, valszeg ezáltál minimális a feszültségingadozás, így nagyobb az alapfeszen elért tuning is. 
De mostmár egyre inkább a DFI felé hajlok, 80%-hogy ez lesz. http://www.dfi.com.tw/Product/xx_product_s...TYPE=LP&SITE=UK

Csak az zavar, hogy olyan fura az elrendezése Meghogy fogalmam sincs, hogy mi az a DXG Nem SLI az biztos, de akkor mi, és mire lehet használni?

[^Sunrise^]

Ja, elrendezese az eleg erdekes lett, nekem ezert is lesz VIA inkabb. SLI-t se tartom tobbnek egy alapos vakitasnal.

De kivancsi leszek a tapasztalatokra, ha emellett dontesz.

[vipi]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 21:36

Hát, mondjuk, hogy 2.6 ghz a cél. Ahhoz, hogy ezt elérjem mondjuk egy 3200+-os procnál, aminél 10X-nél nagyobbra nem lehet tenni a szorzót 260-as fsb-n kell, hogy mennyen a rendszer, míg egy 3500+-nál a 11-es szorzó miatt, elég, ha 236-on van az fsb. Így a memória is kevesebben jár, ergó jobb idõzítést lehet elérni.
Szóljatok nyugodtan, ha vmi hülyeséget írtam volna, nekem jelenleg Intelem van, az infókat a különbözõ fórumokról és oldalakról szereztem, abból vontam le ezt a következtetést. 

ja!!!
ez így ebben a formában igaz.
vagyis kisebb mem órajelen kisebb idõzítést használhatsz, de:

1. minél nagyobb ram frekire törekedj a késleltetésekkel pedig ne foglalkozz, kivéve az 1T-t.
tehát 1T-n addig húzd a ramot, amíg megy, és nahogy visszavedd kisebb frekire a jobb késleltetés miatt.

2. ha kis szorzójú procit veszel (pl 3000+ 9x), és nagy lesz az FSB-d, akkor is mehet a ram kisebb frekin aszinkronban. pl most nálam 315 az FSB 8-as szorzóval. 2520mhz a proci. de a ram csak 210-en megy 1T-ben a 315-ös FSB ellenére is.

a magasabb szorzót csak amiatt részesítsd elõnyben, hogy nagyobb cpu frekit érj el. ha nem menne a lapom 300 fölött, csak pl 260-280 körül és a proci meg mondjuk 2700-on is jó lenne, akkor meg lennék lõve a kis szorzó miatt.... így 2500 környékén és 300 fölötti fsb-vel viszont még jó. látod, még a szorzót is vissza tudtam venni 9-rõl 8-ra

[jrpryv]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 23:57

Ja, elrendezese az eleg erdekes lett, nekem ezert is lesz VIA inkabb. SLI-t se tartom tobbnek egy alapos vakitasnal.

De kivancsi leszek a tapasztalatokra, ha emellett dontesz.

Valszeg ez lesz, majd beszámolok róla akkor, de azért ezmég odébb van(1-2 hét), viszont BigBear-nek már most van egy ilyen a birtokában, õ tud róla beszélni, már mostis. 

[jrpryv]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 0:03

ja!!!
ez így ebben a formában igaz.
vagyis kisebb mem órajelen kisebb idõzítést használhatsz, de:

1. minél nagyobb ram frekire törekedj a késleltetésekkel pedig ne foglalkozz, kivéve az 1T-t.
tehát 1T-n addig húzd a ramot, amíg megy, és nahogy visszavedd kisebb frekire a jobb késleltetés miatt.

2. ha kis szorzójú procit veszel (pl 3000+ 9x), és nagy lesz az FSB-d, akkor is mehet a ram kisebb frekin aszinkronban. pl most nálam 315 az FSB 8-as szorzóval. 2520mhz a proci. de a ram csak 210-en megy 1T-ben a 315-ös FSB ellenére is.

a magasabb szorzót csak amiatt részesítsd elõnyben, hogy nagyobb cpu frekit érj el. ha nem menne a lapom 300 fölött, csak pl 260-280 körül és a proci meg mondjuk 2700-on is jó lenne, akkor meg lennék lõve a kis szorzó miatt.... így 2500 környékén és 300 fölötti fsb-vel viszont még jó. látod, még a szorzót is vissza tudtam venni 9-rõl 8-ra

Akkor azt mondod, hogy a nagyobb sávszélesség fontosabb, mint a késleltetés? Pedig mindíg azt hallottam, hogy AMD-nél a késleltetés a lényegesebb.