[arn]

a tuningra az a legfobb ok, hogy ingyen van

ugyanezert penzben eleg kemenyen tizezreket kell fizetni... a gyakoratban megis azt lehet mondani, hogy a realis 20-25% tuningot bench nelkul nem is olyan egyszeru eszrevenni. ami mar lassu, azon a tuning sem segit.

[arn]

gyorsan hozzateszem, hogy azert az 50%+ az mas kerdes

[vipi]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 7:23

A csúcskártyák átlag 40-50 fps-et tudnak maximáls képminoséggel és felbontással.

mert az átlag 40-50fps az van ahol 25.
ezért kell a tuning.

arn-nak válaszolva a +25%-ra: 25fps*1.25= 31.25fps.
elõbbi igen zavaróan rángat pl egy autós játékban, az utóbbi nem.

de amint írtad: a lényeg, hogy ingyen van. ha ingyen van és nem fáj senkinek/semminek (gyk: nem húztad szénné), akkor hiba lenne kihagyni.


ja és még 1 érv. a csúcskártya/csúcsproci aránytalanul drága mindig. nem annyival, amennyivel gyorsabb a kisebb modellektõl.
ezért egy a64 4000+ x850xt helyett egy húzott a64 3000+ és x800pro moddolva.

ugyanaz, csak töredéke az ára...

Szerkesztette: vipisrac 2005. 02. 25. 13:55 -kor

[Hank]

Szóval akkor derül ki megy e C'n'Q-ha kicsike már dobog az én gépembe.Fontos lenne,mert éjszaka gyakran menne,miközben töltök és,akkor egy gravitációs hûtéssel is vígan szaladna a gép.Nappal meg kilenne hajtva,mert futna mindig valami tömörítõ.
Tuningról az a véleményem hogy KELL,max azért hogy tudd mi a gép határa!Egy 3000+-os proci szerintem már kevés egy X800XT-nek.
hank

[vipi]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 14:17

Szóval akkor derül ki megy e C'n'Q-ha kicsike már dobog az én gépembe.Fontos lenne,mert éjszaka gyakran menne,miközben töltök és,akkor egy gravitációs hûtéssel is vígan szaladna a gép.Nappal meg kilenne hajtva,mert futna mindig valami tömörítõ.
Tuningról az a véleményem hogy KELL,max azért hogy tudd mi a gép határa!Egy 3000+-os proci szerintem már kevés egy X800XT-nek.
hank

nekem ment tuninggal a c'n'q

MSI K8N Neo2 Plat, 315x8-on.
x800xt-nek tényleg kevés

[Hank]

Köszönöm  
Erre voltam kíváncsi hogy ezzel a deszkával megy-e.Még egy plusz ponz az MSI lapjára.
Abit NF-7-rõl fogok váltani,szerintem ideje lesz már.
Hank

[Atomcsirke]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 16:35

vagy itt elõrendelhetsz: http://www.ready.hu/index.htm

az elsõnél br 26k utóbbinál br 25k

S mindkét helyen bizonytalan, "1,5-2 hét múlva talán" válasz ... 

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 14:53

mert az átlag 40-50fps az van ahol 25.
ezért kell a tuning.

arn-nak válaszolva a +25%-ra: 25fps*1.25= 31.25fps.
elõbbi igen zavaróan rángat pl egy autós játékban, az utóbbi nem.

de amint írtad: a lényeg, hogy ingyen van. ha ingyen van és nem fáj senkinek/semminek (gyk: nem húztad szénné), akkor hiba lenne kihagyni.


ja és még 1 érv. a csúcskártya/csúcsproci aránytalanul drága mindig. nem annyival, amennyivel gyorsabb a kisebb modellektõl.
ezért egy a64 4000+ x850xt helyett egy húzott a64 3000+ és x800pro moddolva.

ugyanaz, csak töredéke az ára...

kb 30% az kb, amit mar eszre vesz az ember... de ott is inkabb "mintha" erzese van az embernek. ha meg eleve egy jo vasrol van szo, ott messze nem mozog ilyen hatarmezsgyen a dolog. en pl a multkor tuningolatlanul hasznaltam (amig nem jottek meg a hutok), de meg ennel a cuccnal sem vettem eszre szinte semmit sem.

abban az fpstartomanyban zavarobb inkabb a vsync... a kikapcsolasa gyakran "folyamatosabba" teszi a kepet, pedig tenylegesen fpsben eleg kicsi a difi.

[arn]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 16:12

S mindkét helyen bizonytalan, "1,5-2 hét múlva talán" válasz ... 

a readynel ne is csodalkozz

en eleve nem veszem komolyan azokat a cegeket, akiknel nincs raktaron, vagy nagyon rovid ido alatt nem tudjak beszerezni. efelett igergetes.

[vipi]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 14:50

Köszönöm  
Erre voltam kíváncsi hogy ezzel a deszkával megy-e.Még egy plusz ponz az MSI lapjára.
Abit NF-7-rõl fogok váltani,szerintem ideje lesz már.
Hank

igaz, alapvetõen kikapcsolva használtam, de kb egy napot ment folyamatosan c'n'q-val hiba nélkül
ráadásul ilyen tuning mellett, szal valszeg hosszabb távon se lesz baj vele...

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 15:26

kb 30% az kb, amit mar eszre vesz az ember... de ott is inkabb "mintha" erzese van az embernek. ha meg eleve egy jo vasrol van szo, ott messze nem mozog ilyen hatarmezsgyen a dolog. en pl a multkor tuningolatlanul hasznaltam (amig nem jottek meg a hutok), de meg ennel a cuccnal sem vettem eszre szinte semmit sem.

abban az fpstartomanyban zavarobb inkabb a vsync... a kikapcsolasa gyakran "folyamatosabba" teszi a kepet, pedig tenylegesen fpsben eleg kicsi a difi.

nem kötekedek én persze igazad van, hogy a tuningot csak bizonyos esetekben lehet észrevenni.
ha eleve gyors volt, akkor azért nem, ha eleve baromi lassú akkor meg azért nem.
én csak arra akartam kilyukadni, hogy midnig van olyan progi ami épp a határon mozog. és ott mindig érezhetõ lesz...

vsync off igaz. én anno Q2-ben mentem 75hz-en. 4sec játék után megálltam azzal a felkiáltással, hogy: "miaf*sz van?" vsnyc off. 75-rõl 95 lett az fps. (alig több és ráadásul már amúgy is a elég magas volt) és mégis ennyi volt a különbség. érzésre 3-4sec alatt lejött.

procicserénél pedig eddig mindig 2x cpu-ra cseréltem legalább (amd k6-2-300, cel366@550, cel633@1050, xp 2300mhz). szal a64 csere elõtt húztam is a szám, hogy ez nem lesz az igazi.

aztán meglepett. 3000+-on (1800mhz) is lenyomta a 2300mhz-s tbredet. persze csak 1-2 helyen, de pont ahol kellett (far cry, doom3, nfsug2...)

2520mhz-en meg......nocomment...
doom3 kereken 2x gyorsabb.

[vasste]

Idézet

Az Intel Hyper Threading technológiája elõre vetítette a dupla magos CPU-k korát, és úgy tûnik erre már nem is kell sokat várnunk.

Az Intel "Smitshfield" kódnevû processzora már ez év elsõ félévében a piacra kerül, az AMD "Toledo"-ja viszont csak a második félévben érkezik. Az AMD ennek ellenére, vagy pont ezért, igyekszik lépést tartani a riválissal, ha másképp nem is, bejelentések terén. Ennek mi csak örülhetünk, hiszen számos kellemes meglepetés látott napvilágot.

Az AMD dupla magos processzora 2 MB másodszintû gyorsítótárral érkezik, vagyis magonként egy-egy megabájttal. A CPU az Athlon64 processzoroknál jelenleg is használatos HyperTransport összeköttetést használja, emellett kétcsatornás, 128 bites memóriavezérlõvel rendelkezik.

Az AMD "Toledo" kódnevû processzorának várható induló (valós) órajele 2,20 GHz lesz, míg az Intel "Smitshfield 2,80 GHz-en debütál. Majdnem biztosra vehetjük, hogy a 600 MHz hátrány ellenére az AMD processzora felveszi a versenyt az Intel megoldásával, hiszen a jelelegi CPU-k szintjén is hasonló a helyzet.

Külön öröm, hogy a "Toledo" Socket 939-es tokozást kap, így kompatibilis lesz a legtöbb napjainkban is kapható 939-es alaplappal. Az AMD szerint ehhez mindössze egy BIOS frissítésre lesz szükség.
A kompatibilitás megtartása többek között a relatív alacsony hõtermelésnek köszönhetõ. A 0,09 mikronos gyártástechnológiával készülõ processzor maximális hõtermelése 110 Watt magasságában várható, míg az Intel "Smithsfield"-je 130 Wattnyi hõt ad le.

Elemzõk szerint ez a 20 Wattnyi deficit lehet az AMD legnagyobb elõnye, hiszen az Intel architektúrája arányaiban jóval kisebb megahertz emelést tesz lehetõvé, így a chipgyártó óriás könnyen lépéshátrányba kerülhet.

Annyi kiegészítést had tegyek. Intel 110W-ja felhetõleg a tipikus disszipáció, és nem a maximális! A maimális ergo 130-140W körül várható.

Szerkesztette: Digitel 2005. 02. 25. 17:29 -kor

[hvuk]

Idézet: Digitel - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 18:26

Annyi kiegészítést had tegyek. Intel 110W-ja felhetõleg a tipikus disszipáció, és nem a maximális! A maimális ergo 130-140W körül várható.

Ehhez meg annyi kiegészítést hadd tegyek, hogy az Intelnél 130 Watt az a 110 W. A 110 Watt az AMD maximális fogyasztása.

Aztám majd megint jönnek a kisfiúk és nem fognak hinni a lényeges és tényleges fogyasztáskülönbségben és majd megint téphetjük a szánkat. Neveket most nem akarok mondani.

Tudtommal most is így van, azaz az Intel a tipikus fogyasztást adja meg, az AMD meg az elvi elérhetõ  maximumot (nyilván van rá valami brutális célprogramjuk). És emiatt jönnek ki az azonos teljesítményû P4-es és Athlon 64-es konfig között a 60-90 W közötti fogyasztásbeli különbségek.

Upd: nem biztos, hogy tipikus fogyasztásnak hívja, de az biztos, hogy nem ugyanúgy méri, mint az AMD.

Szerkesztette: hvuk 2005. 02. 25. 18:37 -kor

[PeC]

Egyre szimpibb ez a Chanitech VNF4 Ultra Zenith.

Jó áron is van, mindenképp passzív hûtést hagynék az alaplapon (csak épp sajátot, jóóóó nagy bordával).
Firewire nem kell (van egy kihasználatlanul az A2ZS karimon)
Csak az van rajta, ami nekem kell.

Ti is jókat olvastatok róla fórumokon? Meg lehet venni, nem lesz szívás vele?

[Songo]

Nos az MSI K8N Neo 4 Palitinum lapommal teljesen elégedett vagyok.
Stabil, Gyors.
a chipsethût NEM hangos! mindenki szidja pedig szerintem nem hangos.
az elhelyezése nem pont a legszerencsésebb de 1 ici pici barkáccsal bármiylen hûtést rá lehet rakni.
Tunningról: egy 3000+os A64 van benne 290-es FSB-vel futattam vele 3dmarkot. ami ugye 2610Mhz. szerintem nem rossz. ami zavar hogy 1,55 volt a max amit lehet adni a procinak na mind1 gondolom tunning bios vagy újabb gyári majd megoldja.

Negatívum: az az alapi hangkeltõ ami egy hatalmas kalap....
de hát semmi sem lehet tökéletes.

üdv

[vasste]

Idézet: FeW - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 16:46

Negatívum: az az alapi hangkeltõ ami egy hatalmas kalap....
de hát semmi sem lehet tökéletes.

Nem ezen az alaplapon van Creative chip? Meg gondolom valami Realtek DAC

[-Turbo-]

Idézet: FeW - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 16:46

a chipsethût NEM hangos!

lehet, hogy valami elnyomja.

[Songo]

Idézet: Digitel - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 19:17

Nem ezen az alaplapon van Creative chip? Meg gondolom valami Realtek DAC

nem
az az SLI és a DIAMOND

ezen egy ALC850 van

[Songo]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 19:20

lehet, hogy valami elnyomja.

direkt lefogtam egy picit és ujra elinditottam éppen kb 40 másodperce
és nem hangos szerintem a régi NF2-esemen lévõ hûtõ hangosabb volt ez egészel elviselhetõ

[sebgutkopf]

Az év során tervezem a gép átépításét egy 939-es A64-es rendszerre. Egy ideje olvasagatom a hozzá való mobokkal kapcsolatos infókat és nem igazán vagyok elégedett a látott képpel. Ugyebár most ha már áttérek majd a pci-e -s vga-ra akkor az nf4 vs k8t890 a választási lehetõség. Elsõre nagyon belelkesedtem az nf4-es lapok irányába mivel most is elégedett és lelkes nf2 felhasználó vagyok. Aztán mélyebben beletúrva a témába csalódottan tapasztaltam, hogy teljesítményben és fícsörökben ugyan bõvelkedik a chip és a köré épített lapok, de ennek az ára a cpu és gpu mellett egy harmadik kazán.    Nem igazán vagyok hajlandó ilyen 8000rpm-es ventivel felszerelt lapokat vanni. Amelyik meg passzív az úgy jár mint a chaintech, hogy a tuning miatt idõvel kénytelen volt aktív hûtést tenni a chipre szintén. Eddig egyetlen olyan elgondolást sem láttam nf4-ben, ami halk és egyben tuningolható lenne. Vagy tuning, vagy csönd. Ez a választás, vagy nagyon sok barkács.

Így most egyre jobban a via féle k8t890 felé hajlik a mérleg nyelve, mert abból viszont számtalan passzív megoldás van, sõt a gyárit egy zalman 47-esre cserélve még jobb hûtést kaphat teljesen némán. Mivel a memókezelés a proci dolga ezért sebességkülönbség úgysincs. OK a via nem támogatja a sata2-t  , viszont már tudja a fix pci/agp-t. 

A kérdés igazóból számomra az, hogy milyen fsb-k érhetõk el a k8t890-el, tehát a tuning potenciál érdekelne és milyen ram:fsb arányokat kezel a lap. Van valakinek már ilyen chipsetes lapja?

Összehasonlítva az nf4 vs via melyiket milyennek találjátok? (olvastam vissza felé is  )