[csabesz75]

Most hallom, hogy Asus bél=Pio108, hm akkor maradok a Plextor melett, kösz

[PPeter]

Idézet: csabesz75 - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 11:16

Most hallom, hogy Asus bél=Pio108, hm akkor maradok a Plextor melett, kösz

Nana, azért ne siesd el a döntést. A Pioneer 108-as a legkiforrottabb firmware-rel rendelkezõ, legkiegyensúlyozottabb DVD-író a jelenlegi kínálatban, míg a Plextor PX-716 csak most alakulgat. Sok szempontból jobban járnál a Pioneer 108-assal.

[PPeter]

Idézet: Lucas Garas - Dátum: 2005. jan. 9., vasárnap - 5:11

Szasztok!

Sulinetben vennék dvdírót, és elolvasgatva a px-716 / 712 topicokat bizonytalan vagyok a választást illetõen. Elsõsorban az írás minõsége a fontos, és hogy ne legyen gond a meghajtóval.
E tekintetben is jobb választás a 716-os, vagy inkább vegyem meg a 712-est?

Különösen PPeti véleményére lennék kíváncsi.

Mindenképp PX-716, ha mindenképp Plextort akarsz, de azért készülj fel, vannak még kisebb hiányosságai a cuccnak.

[erdoke]

Idézet: csabesz75 - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 10:15

Most vásárolnék egy DVD irót (mostanig ASUS DRW-0402P/D) volt de most szeretnék egy kicsit
fejlõdni sebességileg, nem tudom eldönteni, hogy ASUS DRW-1604P -t vagy Plextor 716 -ost  :confused: ,
mostanig nem volt ilyen öszehasonlitás itt, azért bátorkodtam kérdezni  .

Nem tudom, mennyi most a Plextor, de elég drága (én még 33e körül kaptam kisker bruttó). Vagy várd meg a 109-es Pioneert (egy hónapon belül?), vagy vegyél egy BenQ DW 1620 Pro-t (= MSI DR16-B2=Philips 1640). Hosszabb távon a Plextor-ban se fogsz csalódni, 1.04-es FW-rel sokat javítanak rajta, és még ott az 1.05 is.
Ha nem számít az a 10-12e Ft, amin vehetnél 80-100 db jó minõségû lemezt (Platinum 8X +R 130 Ft!), akkor vedd meg a Plextort.
Személy szerint olvasásban felemás eredményeket kapok, valószínûleg attól függ, milyen típusú hiba van a lemezen. Gyatrán írt lemez olvasásában jobb a BenQ, tükrözõdésben sérült lemeznél a BenQ. Mindkettõ tud már nálam olyan viszonylag sima beolvasást felmutatni, amibe a másik belehalt.
Írásban egyelõre egyértelmûen jobb és gyorsabb a BenQ, de ez talán másfél hónapon belül ledolgozható Plextoréknál.
Lemezek minõségének tesztelését (PI/PO) mindkettõ támogatja, kevés kivétellel nagyon hasonló eredményt adnak.

[Andreas]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 7., péntek - 14:00

Szerintem az a "LOADMAP/loadmap" roadmap lenne...

A hír magyarul: HWSW hír

[AiRLAC]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 11:23

Nem tudom, mennyi most a Plextor, de elég drága (én még 33e körül kaptam kisker bruttó). Vagy várd meg a 109-es Pioneert (egy hónapon belül?), vagy vegyél egy BenQ DW 1620 Pro-t (= MSI DR16-B2=Philips 1640). Hosszabb távon a Plextor-ban se fogsz csalódni, 1.04-es FW-rel sokat javítanak rajta, és még ott az 1.05 is.
Ha nem számít az a 10-12e Ft, amin vehetnél 80-100 db jó minõségû lemezt (Platinum 8X +R 130 Ft!), akkor vedd meg a Plextort.

Nekem is ez volt a dilemmám, nekem is ezt javasolta ekoder, és meg is fogadtam, vettem MSI DR16-B2-t, ment bele egy Benq DW1620 PRO flash + maradt pénzem 100 db Ricoh 8x DVD+R lemezre amiket kitûnõ minõségben ír 12x-esen. Úgyhogy még 1 szavazat a fenti megoldás mellett!

Idézet

Személy szerint olvasásban felemás eredményeket kapok, valószínûleg attól függ, milyen típusú hiba van a lemezen. Gyatrán írt lemez olvasásában jobb a BenQ, tükrözõdésben sérült lemeznél a BenQ.

Hú nem tudok választani :Ð

[erdoke]

Hehe, természetesen a második BenQ Plextor lenne.

A RICOHJPN-R02-03 médiakódú Platinum lemezeket próbáltad B7P9 és B7T9 FW-rel is? Tapasztaltál különbséget?

[Andreas]

Plextor PX-716A teszt a Terminal.hu-n

[PPeter]

Idézet: Andreas - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 21:47

Plextor PX-716A teszt a Terminal.hu-n

Mármint a technikai specifikáció magyar fordítása

[Andreas]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 22:41

Mármint a technikai specifikáció magyar fordítása

Hát igen, a linket az elsõ oldal elolvasása után írtam

[erdoke]

Idézet: Andreas - Dátum: 2005. jan. 10., hétfõ - 21:47

Plextor PX-716A teszt a Terminal.hu-n

PX-716A teszt a CDFreaks-en

[csabesz75]

Végülis a pio 108 as melett döntöttem, sok minden szólt melette, a rippelési sebesség 
még az sem elhanyagolható, hogy olcsóbb mint a plextor szóval két nap tömény információ
gyüjtés utánn, szerintem nem éri meg azt a külömbséget.

[csabesz75]

Na még az is, hogy Plextor nem volt készleten, vármon kelett volna   

[Xero]

Idézet: csabesz75 - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 8:51

Végülis a pio 108 as melett döntöttem, sok minden szólt melette, a rippelési sebesség 
még az sem elhanyagolható, hogy olcsóbb mint a plextor szóval két nap tömény információ
gyüjtés utánn, szerintem nem éri meg azt a külömbséget.

Gratulálok hozzá!
Engem egy miatt csábított volna a pley.. mégpedig a késõbbi firm upgraddel elérhetõ nagyobb RW sebesség ill a -R dl
Nah de bízzunk benne hátha 108-nak is lesz ilyen firm! Adja az úr!

Üdv

[csabesz75]

Hát végülis video lemezt amúgy sem érdemes 4x -nél nagyobb sebességel megírni. azt amúgy a
régi Asus-om is tudta csak a kb. 500 lemez után talán kezd egy picit elavulni. És még amit észrevettem
csinál a Nero olyat, hogy Power Callibration Error, ezt meg megint nem tudom, hogy mibõl adódhat
hisz a szoft összeálítás is a régi na meg a lemez is ugyanaz a Noname(olcsó, 100Ft/db) amit már rég használok és mostanáig hibátlanul mûködött.

[erdoke]

Idézet: csabesz75 - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 11:12

Hát végülis video lemezt amúgy sem érdemes 4x -nél nagyobb sebességel megírni.

Ezt a következtetést hogy vontad le, ha eddig nem is volt olyan íród, ami 4X-nél gyorsabban tud írni?
16X írt lemezek is gond nélkül memnnek az asztalimban, ez az egész csak az író és a lemez minõségétõl függ.

[DeepDish5]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 13:27

Ezt a következtetést hogy vontad le, ha eddig nem is volt olyan íród, ami 4X-nél gyorsabban tud írni?
16X írt lemezek is gond nélkül memnnek az asztalimban, ez az egész csak az író és a lemez minõségétõl függ.

A jo kis Fuji +R 8x ugye

Alig kapok ugy kell rendelnem es talan tudnak szerezni!

[csabesz75]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 13:27

Ezt a következtetést hogy vontad le, ha eddig nem is volt olyan íród, ami 4X-nél gyorsabban tud írni?
16X írt lemezek is gond nélkül memnnek az asztalimban, ez az egész csak az író és a lemez minõségétõl függ.

Nem tapasztalat, csak egy javitómühelyben dolgozó ismerõsöm mondta, hogy a 4x-nél nagyobb
sebességgel megirt lemezek röviditik a lejátszó élettartamát

[PPeter]

Idézet: csabesz75 - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 12:52

Nem tapasztalat, csak egy javitómühelyben dolgozó ismerõsöm mondta, hogy a 4x-nél nagyobb
sebességgel megirt lemezek röviditik a lejátszó élettartamát

Fogalmazznk inkább úgy, hogy a rossz minõségben megírt lemezek, amelyek olvasásakor folyamatos utánállításra, újraolvasásra van szükség, azok nem használnak a lejátszóknak - de az írási sebesség csak egy faktor a sok közül (és nem feltétlenül önmagában bûnbaknak kikiáltandó), amelyek befolyásolják, hogy milyen lesz a megírt lemez olvashatósága, minõsége.

[csabesz75]

Kösz a pontositást