[wittman]

Catalyst 4.9 2572
Catalyst 4.10 and A.I. high 2795

[bx133]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 10:27

Nyugodt vagyok, de az 'NX' az -az MSI honlapja szerint- nem AGP-s, hanem PCI-E-s.

Akkor valamit elnézhettél mert: http://www.msicomputer.com/product/p_spec....TD256&class=vga ez bizony agp-s ahogy az oldal is mutatja. Bár lehet valami kavarás, mert a honlapon lévõ kép zöld nyákot mutat, az én kártyám pedig piros. De a dobozára NX jelölés van írva ez tuti, és az is hogy ez egy gt-kártya. És mivel bele tudtam rakni az agp-s lapomba most már biztos hogy nem pciexpress-es  . Komolyra fordítva a szót ez tényleg egy NX6800GT TD256 !!

[bx133]

Omega látom már a félreértés okát, amit te linkeltél annak ott van a végén hogy: NX6800GT TD256E, az én kártyámnál meg a linkemnél meg nincs ott az E jelölés. Ezek szerint nem az NX a lényeg.

[Omega]

Idézet: bx133 - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 12:15

Omega látom már a félreértés okát, amit te linkeltél annak ott van a végén hogy: NX6800GT TD256E, az én kártyámnál meg a linkemnél meg nincs ott az E jelölés. Ezek szerint nem az NX a lényeg.

Ott a pont!  
A lényeg az 'E' betû, ami gondolom a PCI-E rövidítése.
Itt egy kis összefoglaló MSI karik mindkét 'háztájról'.

[vipi]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 2:36

Elsõnek meg kéne nézned hogy AMD-je van! És az AMD-nél az a szokás hogy pl.:2x200...
Tehát õk nem írják ki az effektívet... õt sem kell rögtön hülyének nézni...

megjegyezném sadam védelmében, hogy nem õ kezdte ajánlgatni Omeganák, hogy "olvasson utána picit", tehát nem hinném, hogy neki kellett volna odafigyelni Omage AMD-jére

másrészrõl sztem Omega sem nézte hülyének. miért ne lehetne kijavítani valakit. még akkor is ha félreértés miatt téves javításról van szó...

szóval PEACE!!! 

másrészrõl pedig sztem helyénvaló a 9xx-es FSB megnevezés. az intel oldalán kéne szétnézni, õk is 533-nak és 800-nak írják a Front Side Bus-t...
akárhogy is nézzük, a proci FSB-je elméletileg 800MHz (ami fizikailag quad pumped 200MHz).

nem mellékesen az AMD PROCI-król beszélve is 333-as és 400-as FSB-ket használ mindenki.
az megint más kérdés, hogy az alaplap szempontjából logikailag más a megközelítés.
de ugyanígy megnézhetjük a memóriákat is. senki nem beszél 166-os és 200-as DDR memókról 333 és 400 helyett...


mellesleg AMD-m van

[Deo]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 12:41

megjegyezném sadam védelmében, hogy nem õ kezdte ajánlgatni Omeganák, hogy "olvasson utána picit", tehát nem hinném, hogy neki kellett volna odafigyelni Omage AMD-jére

másrészrõl sztem Omega sem nézte hülyének. miért ne lehetne kijavítani valakit. még akkor is ha félreértés miatt téves javításról van szó...

szóval PEACE!!! 

másrészrõl pedig sztem helyénvaló a 9xx-es FSB megnevezés. az intel oldalán kéne szétnézni, õk is 533-nak és 800-nak írják a Front Side Bus-t...
akárhogy is nézzük, a proci FSB-je elméletileg 800MHz (ami fizikailag quad pumped 200MHz).

nem mellékesen az AMD PROCI-król beszélve is 333-as és 400-as FSB-ket használ mindenki.
az megint más kérdés, hogy az alaplap szempontjából logikailag más a megközelítés.
de ugyanígy megnézhetjük a memóriákat is. senki nem beszél 166-os és 200-as DDR memókról 333 és 400 helyett...


mellesleg AMD-m van

Az a baj ha CPU FSB-t jelölsz meg akkor megtévesztheted a többieket, mert ugye azt
le is lehet osztani a memória felé (5:4;3:2) , és szerintem az  hogy 1060FSB-máyer /265*4) a memcsi meg 212-ön fut cl3-ban ,az nem nagy szám 

Ha igazán informatív akarsz lenni akkor az a korrekt ha pl.:275/1:1 cl3 -at írsz le . Szerintem
Persze ha neked szimpibb a jó magas FSB-t feltüntetni, bemutatva az AMD-nek    lelked rajta

Szerkesztette: Deo 2004. 10. 26. 10:13 -kor

[haspokk]

hi nem idevaló, de valaki felvilágosíthatna, hogy mit jelent a TD jel
több videókártya neve mögöt is fellelhetõ

[Omega]

6014 az új rekordom, de itt már becsikkantott feketével a húzott kari (VPU 550  /  GDDR 620)... :Ð

[vipi]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 11:11

Az a baj ha CPU FSB-t jelölsz meg akkor megtévesztheted a többieket, mert ugye azt
le is lehet osztani a memória felé (5:4;3:2) , és szerintem az  hogy 1060FSB-máyer /265*4) a memcsi meg 212-ön fut cl3-ban ,az nem nagy szám 

Ha igazán informatív akarsz lenni akkor az a korrekt ha pl.:275/1:1 cl3 -at írsz le . Szerintem
Persze ha neked szimpibb a jó magas FSB-t feltüntetni, bemutatva az AMD-nek    lelked rajta

nekem két AMD-m van és nem is lesz egyhamar Intelem, számomra mégsem szimpátia, meg "ki-kinek mutat be" kérdése...

az sem kérdés, hogy valóban informatívabb a részletes kiírás. de itt csak FSB-rõl volt szó, és nem ment el a dolog egészen a ramidõzítésekig

én csak a hirtelen leszólás ellen írtam msg-t.
ennyi.

nálam: 200x11.5, 4-3-3-2.5 illetve 210x10, 4-3-3-2.5


és sztem ne mutasson be se Inteles, se AMD-s egymásnak 

Szerkesztette: vipisrac 2004. 10. 26. 21:23 -kor

[DViD]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 19:56

6014 az új rekordom, de itt már becsikkantott feketével a húzott kari (VPU 550  /  GDDR 620)... :Ð

Kabbe...  :Ð

[Omega]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 9:56

Kabbe...  :Ð

Vedd elõ... :Ð

[NetTom]

Idézet: haspokk - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 19:45

hi nem idevaló, de valaki felvilágosíthatna, hogy mit jelent a TD jel
több videókártya neve mögöt is fellelhetõ

Tudomásom szerint a TV-OUT + DVI jelenlétét mutatná.

De csak egyes gyártók alkalmazzák.

Újabban van T2D is, ez pedig a TV-OUT + Dual(2) DVI lenne.

A V meg a Video-In funkciót jelenti.

Asszem ennyi...

Szerkesztette: ThomasS31 2004. 10. 27. 09:57 -kor

[Brett Shaw]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 19:56

6014 az új rekordom, de itt már becsikkantott feketével a húzott kari (VPU 550  /  GDDR 620)... :Ð

Kabbe...    :Ð

Szerkesztette: Brett Shaw 2004. 10. 27. 09:59 -kor

[Omega]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 10:58

Kabbe...    :Ð

Téged is, persze.

[haspokk]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 8:50

Tudomásom szerint a TV-OUT + DVI jelenlétét mutatná.

De csak egyes gyártók alkalmazzák.

Újabban van T2D is, ez pedig a TV-OUT + Dual(2) DVI lenne.

A V meg a Video-In funkciót jelenti.

Asszem ennyi...

köszi

[sadam]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 11:11

Az a baj ha CPU FSB-t jelölsz meg akkor megtévesztheted a többieket, mert ugye azt
le is lehet osztani a memória felé (5:4;3:2) , és szerintem az  hogy 1060FSB-máyer /265*4) a memcsi meg 212-ön fut cl3-ban ,az nem nagy szám 

Ha igazán informatív akarsz lenni akkor az a korrekt ha pl.:275/1:1 cl3 -at írsz le . Szerintem
Persze ha neked szimpibb a jó magas FSB-t feltüntetni, bemutatva az AMD-nek    lelked rajta

De oda van írva,hogy a ram 476...proci meg 952... 
Ebbõl szerintem elég világos,hogy 1:1-ben tuningolok. 

[DViD]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 10:27

Vedd elõ... :Ð

Cica, ezt mar kitargyaltuk.. :Ð

[Blue-MOD]

[Omega]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 6:42

...

Hogy ON is legyek, érdekes dolog, hogy miután a performance WinXP installomat felnyomtam, és hozzá a Catalyst 4.11 bétáját (8.07) ,  százonsokiksz ponttal többet kaptam, mint most, pedig nem sok minden változott... felkerült pár játék a gépre, oszt' ennyi.

Na mindegy, így is alulról nyaldossa a 6000 pontot hivba nélkül. A 6014 szép volna, de én nem tartom eredménynek, tekintve, hogy olyan órajeleken, amin ennyit produkált a kártyám, már hibázott. (A hibák nem bepöttyözések, hanem néha bevillanó fekete vízszintes, függõleges csíkok - képtakarások. Ebbõl én azt a következtetést vontam le, hogy a VPU ért a teljesítõképességének határára.)

Marad tehát az ATITool 0.2.22 által megtalált, tényleg max. hiba nélküli üzemórajel, ami VPU 550MHz / GDDR3 600MHz.
Ezzel, friss, belõtt installon 5941 pont.

Vége, 3DMark2005 OFF, nincs tovább értelme.

[Deo]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 20:50

De oda van írva,hogy a ram 476...proci meg 952... 
Ebbõl szerintem elég világos,hogy 1:1-ben tuningolok. 

Hi!

akkor tök felesleges odaírni hogy 952FSB