És a procid ha nem is számít de gyorsabb 1.5Ghz-el (
3dMark05 eredmények avagy +int +tuttuk, sz@rt se ér a VGAnk
#1581
Elküldve: 2005. 02. 16. 08:54
És a procid ha nem is számít de gyorsabb 1.5Ghz-el (
#1583
Elküldve: 2005. 02. 16. 12:13
Neked a vga procija hibázik ha tovább húzod?
Nekem 580 jó, 590-semmi hiba de lefagy, hőfok 50-55 C°.
A kárgyád milyen márkájú?
#1584
Elküldve: 2005. 02. 16. 16:30
Idézet: do3oM - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 13:13
Neked a vga procija hibázik ha tovább húzod?
Nekem 580 jó, 590-semmi hiba de lefagy, hőfok 50-55 C°.
A kárgyád milyen márkájú?
Fagy, csak nem tudom,h miért, de lehet, h érzékeny a magas prociórajel miatt.
HIS
Szerkesztette: Czmorek 2005. 02. 16. 16:33 -kor
#1585
Elküldve: 2005. 02. 16. 16:38
Szerkesztette: do3oM 2005. 02. 16. 16:39 -kor
#1586
Elküldve: 2005. 02. 16. 17:54
Idézet: do3oM - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 17:38
Erről mesélj már!
#1587
Elküldve: 2005. 02. 16. 18:30
Idézet: do3oM - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:13
Neked a vga procija hibázik ha tovább húzod?
Nekem 580 jó, 590-semmi hiba de lefagy, hőfok 50-55 C°.
A kárgyád milyen márkájú?
nekem is rögtön fagy hiba nélkül (helyett)
ezek ilyenek.
mellesleg a proci itt tényleg semmit nem számít.
az én eredményeimnél defaulton a csúszka:
x800-on "very high"
6800gt-n "high"
#1588
Elküldve: 2005. 02. 16. 19:58
Másik: driver beállításokban performance-on van a kártya; látható valami minőségbeli változás a quality settinghez képest?
#1589
Elküldve: 2005. 02. 16. 20:09
Idézet: csimpok - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 19:58
Másik: driver beállításokban performance-on van a kártya; látható valami minőségbeli változás a quality settinghez képest?
cpu score sajnos nem ad összemérhető eredményt, szóval erre ne használd szerintem.
performance - quality között sztem van látható különbség.
nézd meg és döntsd el neked melyik felel meg, de szvsz én maxon használnám a helyedben...
#1591
Elküldve: 2005. 02. 17. 08:58
Idézet: Czmorek - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 18:54
A kártya hátulján a borda rendesen érintkezett a ramokkal, paszta is elég volt rajtuk.
De az első részén egyből észrevettem a jókora rést a borda, és a ram között, a közte lévő szilikon pedig tökéletes felfekvésnél is kevés lett volna. Szinte alig volt rajta. Két ramnál pedig rendesen átlehettet látni a borda és a ram között, itt volt 1-1,5 mm-es rés, itt semmi sem hűtötte a ramokat.
Amilyent megkaptam a kártyát szétszedtem és normális mennyiségű szilikonnal(a gyári 20x-osával!) újrakentem így kitöltve a rést.
A gyártó mért sporol ilyen árú kártyánál a szilikonnal.
#1592
Elküldve: 2005. 02. 17. 10:16
A léghajos tesztben a sziklák tetején + a hajo felületén kicsit villognak az árnyékok.mitől lehet?
Fennt van az 1.2-es patch is.(VGA: 9800Pro)
Elöre is kössz
#1593
Elküldve: 2005. 02. 17. 10:21
a többi 3d markban is vannak hibák: pl. 03 a trollok testén mozgás közben dúrva textúra hibák
#1594
Elküldve: 2005. 02. 17. 10:38
Legalább nem nálam van hiba
Akkor viszont csodálom hogy ezt megengedik maguknak
#1595
Elküldve: 2005. 02. 17. 10:54
#1596
Elküldve: 2005. 02. 17. 10:57
Idézet: Gaspy - Dátum: 2005. febr. 17., csütörtök - 11:38
Nem mind1 ha mér a progi rendesen. Én pl.:már utálom a markokat nézegetni...
Mielőtt bármit kérdezel >> <a href='http://www.google.com' target='_blank'>Google</a> Ha bármi baj van >> Cserélj tápot!
Konfig: X2 5600+, 4096 MB GEIL DDR-II 800, OCZ Vertex 30GB, Asus 8800GT 512MB, Samsung 913N 19" TFT - 8ms
<i><b>Failure is a "Postponed Success"</b></i>
#1597
Elküldve: 2005. 02. 17. 11:19
#1598
Elküldve: 2005. 02. 17. 14:14
És a gameteszt alapból szanaszét terheli a gépet, és ezért lehetnek hibák, gondolom én.
#1599
Elküldve: 2005. 02. 17. 23:42
3500+ 2475MHZ
Twinmos DDR466 2*512MHZ
Sapphire X800PRO@XTPE 575\617
Cat 5.2
6707
#1600
Elküldve: 2005. 02. 18. 00:01
MSI K8N Neo 4 Platinum
3000+@1800mhz
2*512 Kingmax HC @400 2,5-4-2-8
Gigabyte 6600GT PCI-E 500/1000@550/1150
3503 ponty
ez most jó?
lesz majd még több mert amit a memoriák produkálnak

Súgó
A téma zárva.













