[Brett Shaw]

Hi!

Ti4200-zal, ami ugye DX8-as káresz el sem fog indulni a program vagy elindul de sz@r eredményei lesznek? Mert, ha elindul kiváncsi lennék a jó kis alacsony pontokra!

[hangya]

Ti4200-al nem indul el   , kipróbáltam. (És ezért töltöttem majd 2 órát)

[-Turbo-]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. szept. 30., csütörtök - 19:23

Hi!

Ti4200-zal, ami ugye DX8-as káresz el sem fog indulni a program vagy elindul de sz@r eredményei lesznek? Mert, ha elindul kiváncsi lennék a jó kis alacsony pontokra!

van rá mód, hogy elinduljon, olvass vissza

[hangya]

Ja most látom az elõzõ oldalon, hogy van valami "csoda util", amivel ti4200 is fut. Akkor az elõzõ hozzászólás módosítva:

Ti4200-al szimpla nVidia driverekkel nem indul el.

Mea culpa, mea maxima culpa!

[Swen]

Abit IS-7
P4 HT 2.4c@2.7
256/256 MB RAM
2.5-5-6-6
Sapphire 9800Pro - 4.9 Cat
2322 pötty

egyébként meg max 14 fps
A CPU testeknél 1 fps

Szerkesztette: Swen 2004. 09. 30. 18:44 -kor

[-Turbo-]

Eddig se nagyon tetszettek ezek a tesztprogik.... hisz ezek nagy többségben optimizált sz*rok. Gondoljunk bele. Egy Geforce 5900XT elér 900pontot, egy 9600XT 1600pontjával szemben. Nem normális.... a játékokban látványosan jobban teljesít a geforce. Nem tudom ki hogy van vele, de engem az x800-ak se nyûgõztek le a játéktesztek alapján.. itt-ott jobbak 1-2 fps-el mint a gef6800-ak, nagyon kicsi a különbség. Ezért tartom elképzelhetetlennek, hogy egy X800XT PE lenyom két 6800Ultra-t SLI-ben. Röhej. Nem beszélve az X800PRO VS 6800GT-rõl... az is röhej.

Azt bírom amikor emberek problémáznak errõl... Minap haverom mondja nekem, hogy milyen nagy sz*r az 5900-a, mert csak 1006 pontot csinál a 3dmark05-ben. Kérdeztem van olyan játék ami beszagatt? Mondja nincs.

Következtetés:

Nem tesztprogramokkal játszik az ember!

innentõl kezdve engem nem érdekel, érdekelje csak az ATi-t meg a Nvidia-t, gondolom optimizácíó hegyekre van kilátás... 

Szerkesztette: -Turbo- 2004. 09. 30. 18:47 -kor

[hangya]

Most már csak azt áruljátok el, hogy mit kel becsekkelnem a 3dAnalyze-ba, hogy fusson a 3dMark05. Nekem most benchmark indításakor minidg "IDirect3dDevice9::CreatePixelShader failed" hibát dob 

[Barnabi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. szept. 30., csütörtök - 19:44

Eddig se nagyon tetszettek ezek a tesztprogik.... hisz ezek nagy többségben optimizált sz*rok. Gondoljunk bele. Egy Geforce 5900XT elér 900pontot, egy 9600XT 1600pontjával szemben. Nem normális.... a játékokban látványosan jobban teljesít a geforce. Nem tudom ki hogy van vele, de engem az x800-ak se nyûgõztek le a játéktesztek alapján.. itt-ott jobbak 1-2 fps-el mint a gef6800-ak, nagyon kicsi a különbség. Ezért tartom elképzelhetetlennek, hogy egy X800XT PE lenyom két 6800Ultra-t SLI-ben. Röhej. Nem beszélve az X800PRO VS 6800GT-rõl... az is röhej.

Azt bírom amikor emberek problémáznak errõl... Minap haverom mondja nekem, hogy milyen nagy sz*r az 5900-a, mert csak 1006 pontot csinál a 3dmark05-ben. Kérdeztem van olyan játék ami beszagatt? Mondja nincs.

Következtetés:

Nem tesztprogramokkal játszik az ember!

innentõl kezdve engem nem érdekel, érdekelje csak az ATi-t meg a Nvidia-t, gondolom optimizácíó hegyekre van kilátás... 

Bennem is egy világ omlott össze nem azert mert az Atik ennyi ponotot érnek el ,hanem azert mert én ezt nem hiszem el! Az nem igaz, hogy ez a tesztprogram a Gigabyte 5900XT-et egy 9600 SE vel teszi egy szintre azért ezen nagyon el lehet gondolkodni, hogy mennyire hihetünk a tesztprogiknak amik alapján sokszor itélünk...

[PAJ01]

te kérdezed. van olyan játék ami szaggat válasz=> nem
én kérdezem: ugyebár jönnek majd az ujabbnál ujabb játékok egyre jobban kihasználva a dx9 es kártyák adottságait, vajon mely kártyák "húzzák majd tovább"?=> ki tudja, de lehet hogy a 3dmark05 rávilágít erre....
majd meglátjuk...

[-Turbo-]

Idézet: PAJ01 - Dátum: 2004. szept. 30., csütörtök - 19:56

te kérdezed. van olyan játék ami szaggat válasz=> nem
én kérdezem: ugyebár jönnek majd az ujabbnál ujabb játékok egyre jobban kihasználva a dx9 es kártyák adottságait, vajon mely kártyák "húzzák majd tovább"?=> ki tudja, de lehet hogy a 3dmark05 rávilágít erre....
majd meglátjuk...

a 9600xt már most gyengébb mint egy 5900XT.

[jrpryv]

Énis azt mondom, hogy még nem lehet elítélni a 3dmark05-öt, hisz ez a jövõ játékaiban nyújtott teljesítményt hivatott hitelesen mérni. Az egyértelmû, hogy a jelenlegi játékokat tekintve ez az eredmény tökéletesen irreális (érdemes megnézni a PH! tesztjét), azonban ez nem azt jelenti, hogy a jövõ játékai, amik már erõsen DX9-et hasznának nem fogják igazolni a 3dmark05 eredményeit. Ezt azonban csak a jövõ igazolhatja.

[-Turbo-]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2004. szept. 30., csütörtök - 20:04

Énis azt mondom, hogy még nem lehet elítélni a 3dmark05-öt, hisz ez a jövõ játékaiban nyújtott teljesítményt hivatott hitelesen mérni. Az egyértelmû, hogy a jelenlegi játékokat tekintve ez az eredmény tökéletesen irreális (érdemes megnézni a PH! tesztjét), azonban ez nem azt jelenti, hogy a jövõ játékai, amik már erõsen DX9-et hasznának nem fogják igazolni a 3dmark05 eredményeit. Ezt azonban csak a jövõ igazolhatja.

Hát, a jövõ nem épp a 3dmárk-ot igazolja - nem nagyon van SM3 az ATI kártyáiban.

Szerkesztette: -Turbo- 2004. 09. 30. 19:07 -kor

[Noiseless]

IC7, P4 2.6C, 9600pro
minden alapon Cat 4.9

Csatolt fájl:

•  3dmark05.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Noiseless 2004. 09. 30. 19:13 -kor

[orbano]

Haver gépe:
AMD Athlon XP 2100+
1GB Samsung DDR333
Radeon 9700
--------------
1900 bütyök körül ment.

Nekem:
AMD Athlon XP 2800+@2500mhz
1GB Samsung DDR333
Radeon9800pro@XT+
--------------
OUT OF VIDEO MEMORY, a második tesztnél (erdõs)

(Mindkettõnél 9.7-es catalyst, vagy mi is most a legújabb már nem emléxem...)

Na erre mondjatok nekem valami okosat! Miért nem fut nálam végig

[Brett Shaw]

Idézet: hangya - Dátum: 2004. szept. 30., csütörtök - 19:37

Mea culpa, mea maxima culpa!

Én is...én is.!   

[azopi]

Idézet: hangya - Dátum: 2004. szept. 30., csütörtök - 17:46

Most már csak azt áruljátok el, hogy mit kel becsekkelnem a 3dAnalyze-ba, hogy fusson a 3dMark05. Nekem most benchmark indításakor minidg "IDirect3dDevice9::CreatePixelShader failed" hibát dob 

Mondom, ki kell kapcsolni mindent, ami létezik, még a textúrákat is! Akkor elindulhat. Amúgy esély sincs rá a pixel shader 2.0 hiánya miatt. Jó szórakozást...

[bepe_79]

Idézet: hangya - Dátum: 2004. szept. 30., csütörtök - 19:37

Ja most látom az elõzõ oldalon, hogy van valami "csoda util", amivel ti4200 is fut. Akkor az elõzõ hozzászólás módosítva:

Ti4200-al szimpla nVidia driverekkel nem indul el.

Mea culpa, mea maxima culpa!

Igen, defaultban nem indul el. Mivel a benchmark dx9-es kártyát igényel, a ti4200 meg dx8.0-ás. Ezt tõlem is megkérdezhetted volna, és akkor nem kell két órát töltened. Egy megkerülõ módszer van, hogy menjen ti4200-on, és az a 3DAnalyze v2.34-es program, ami sw-esen leemulál pár ficcsört, és így életre kelti dx8-as kártyán a 3dm2k5-öt. 

[orbano]

AMD Athlon XP 2800+@2500mhz
1GB Samsung DDR333
RadeonX800pro
--------------
2976 pontocska

[Brett Shaw]

Idézet: azopi - Dátum: 2004. szept. 30., csütörtök - 20:14

Mondom, ki kell kapcsolni mindent, ami létezik, még a textúrákat is! Akkor elindulhat. Amúgy esély sincs rá a pixel shader 2.0 hiánya miatt. Jó szórakozást...

Hát lehet, hogy nem fogok görcsölni vele. Amúgy is októberben kártyacsere. (X800Pro) Mellesleg én sem sokat adok az ilyen tesztprogikra, kiváncsiságból lefutattom 1x, 1x...de mindig óvakodtam attól, hogy komoly, messzemenõ következtetéseket vonjak le - ne adj isten! - ilyen miatt cseréljek le valamit a gépemben.