[leont]

Meg az sem eldontott szerintem mennyi lesz az emeles. Mert miert is 1mbiten volt a teszt.
Mert hogy pl 512 es  csomaggal rendelkezik a legtobb user?
V  csak azert teszteltek 3 kerultben mert kb ennyi 768 as csomaggal rendelkezo user van es esetleg ok kapnak az 1024 et:)
Tehat lehet az lesz mint ahogy a tvnet forras mondotta de lehet csak az lesz hogy mindenki lep egyet fel:)
Mondjuk ha tvnet forras lenne az igaz megneznem azt hogy hany 768 as user vonala birna a duplazast:)
Bar lehet eleve annak lehetett csak 768 akinek birja a vonala a 1.5mbitet.
Dec-Jan kornyeken megtudjuk mi is lesz

Szerkesztette: leont 2004. 10. 29. 18:52 -kor

[leslie]

Idézet: max-pain - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 19:42

Gondolom az nem tetszik neki, hogy a tobbinel duplazasrol irnak, itt meg nem.

Az nem duplazas, igy skalazodik. Egy lepcsovel feljebb mesz, igy logikus.

[max-pain]

Idézet: leslie - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 20:18

Az nem duplazas, igy skalazodik. Egy lepcsovel feljebb mesz, igy logikus.

Ha 512-rol egy lepcsovel feljebb mennek akkor 768-at kapnek, nem 1024-et.

[leslie]

Idézet: max-pain - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 20:41

Ha 512-rol egy lepcsovel feljebb mennek akkor 768-at kapnek, nem 1024-et.

Upsz. Juzer error, ott a pont.

[nyunyu]

Mostani 1M-mel kiegyeznek, de a ~200kbit up-pal kene valamit csinalni.
Jobban nezne ki, ha 256kbit lenne, plusz egy kis rahagyas, mint a papiron 384/64 csomagnal, ami gyakorlatban 400/100-as volt.

[charlie]

Idézet

1024/256K ADSL 7600 + ÁFA; 1500/384K 9900FT + ÁFA

http://www.wsb.hu

kiványcsi vagyok a cég sávszélére

[Martin]

Remélem, nem ugranak az 512-esek 1024-re, mert meg fogok õrülni.    Mondtam ugyanis  az albérletem tulajának, hogy ne 384-et rendeljünk, hanem 512-t a dupla feltöltési sávszél. miatt.

[dikki]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 12:59

Ennek mi köze a tartalomszolgáltatókhoz? A matáv hálózata bírja, de lehet, hogy egy radikális emelés után nem az ISP hanem a tartalomszolgáltató lesz a szûk keresztmetszet.

Nincs saját tapasztalatom, de szerintem egy szervernek tökmindegy, hogy egyszerre tölt róla mondjuk 10 ember 512 kbittel, vagy 5 ember 1024-el (hiszen akkor fele annyi ideig terheli 1-1 ember, elõbb végeznek).

Most csak mondtam pár számot, lehet 2000 meg 1000 is, mindegy; lényeg hogy szerintem ez nem lehet gond.

[tasp]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 22:18

Mostani 1M-mel kiegyeznek, de a ~200kbit up-pal kene valamit csinalni.
Jobban nezne ki, ha 256kbit lenne, plusz egy kis rahagyas, mint a papiron 384/64 csomagnal, ami gyakorlatban 400/100-as volt.

invitelnel meg 330/60

tasp

[closed]

nos, én is a MajaG által írottakról hallottam, mégpedig novemberi startttal. Ami a jó hír rosszabbik fele, az az upload: mindet megdobják 64kbps-el (vagyis 512/128, 1M/192, 1.5M/192...)

[he7edik.]

Maja és mennyire megbizható a forrásod, a sávszélemelésel kapcsolatba? Mert ha így lesz akkor 768-as csomagot fogok rendelni nem 512-est.Mondjuk November már nincs túl messze

[Kory]

Sztahura Ida , Axelero:

Idézet

    Csak nem elolvastad Te is a hwsw cikkét? nagyon vidám
    Számomra inkább találgatásnak tûnik a cikk.

    Majd ha hivatalosan közlik, hogy tényleg lesz emelés, s hogy kinek mennyi és mikortól, akkor kéne ezt megvitatni, sztem. Ezek csak pletykák, a végleges döntés még nincs meg tudtommal.


Így van, egyelõre semmi infó a sávszélességgel kapcsolatos dolgokról, ezért ne is találgassunk. Szólok, ha lesz konkrétum.
Ida

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: dikki - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 22:51

Nincs saját tapasztalatom, de szerintem egy szervernek tökmindegy, hogy egyszerre tölt róla mondjuk 10 ember 512 kbittel, vagy 5 ember 1024-el (hiszen akkor fele annyi ideig terheli 1-1 ember, elõbb végeznek).

Most csak mondtam pár számot, lehet 2000 meg 1000 is, mindegy; lényeg hogy szerintem ez nem lehet gond.

De a szervert használók száma nem változik! Önmagában ez igaz, amit mondasz, de a gyakorlatban akkor lenne igaz, ha a sávszélességek duplázásával az emberek 50%-a leszokna pl az index olvasásáról. De nem, a fogyasztói szokások megmaradnak 1,5-2x akkora sávszélességigény mellett.

[charlie]

szerintem html oldalaknál (ami azért nem olyan összetet) egy bizonyos sebeség fölött észre se veszed a javulást...

(tehát pl. aki modemrõl megy dslre annak sokkal nagyobb ugrás, mintha mondjuk 512-rõl 1024.. lehet észre se veszed)

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: charlie - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 11:02

szerintem html oldalaknál (ami azért nem olyan összetet) egy bizonyos sebeség fölött észre se veszed a javulást...

(tehát pl. aki modemrõl megy dslre annak sokkal nagyobb ugrás, mintha mondjuk 512-rõl 1024.. lehet észre se veszed)

Sokaknak viszont hozzátartozik a munkájához, hogy néhány Mbyte-os fájlokat mozgat, és ott sokat jelent. Kár hogy a feltöltés tényleg ennyire szûk.

[charlie]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 11:13

Sokaknak viszont hozzátartozik a munkájához, hogy néhány Mbyte-os fájlokat mozgat, és ott sokat jelent. Kár hogy a feltöltés tényleg ennyire szûk.

Igen az ok, viszont ugye ennél meg már a szerver oldali korlátozás lehet akár a korlátozó tényezõ..

[tasp]

Idézet: charlie - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 11:35

Igen az ok, viszont ugye ennél meg már a szerver oldali korlátozás lehet akár a korlátozó tényezõ..

ha mindenkinek ilyen 512-es feltoltese lenne, akkor semmibol nem tartana otthon servert csinalni.
gondolom foleg ezt is el akarjak kerulni

tasp

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: tasp - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 12:01

ha mindenkinek ilyen 512-es feltoltese lenne, akkor semmibol nem tartana otthon servert csinalni.
gondolom foleg ezt is el akarjak kerulni

tasp

Chello plus 1024/512, igaz 20G a korlát. Szerver nem mehet, mert elfogy a 20G, de munkához tök jó. (Ugyan én nem ezzel foglalkozom, de nem egy ismerõsöm nagy méretû, színesszagos, flashes weboldalakat, portálokat gyárt. Ott igen jó az upload sáv, a 384-hez tartozó 64-es upload például halál...)

[IThomas]

Szerintetek létezik pontos leírás arra vonatkozóan hogy milyen adsl stat értékekhez, milyen maximális sávszélesség biztosítható?
Mert ha esetleg tényleg bekövetkezne egy emelés,akkor lehet hogy lenne egy pár ember,akinél technikailag nem lehetne végrehajtani ezt az ugrást.(Szerintem én is ilyen lennék) :

Adsl Line Status OPERATIONAL
Adsl Mode G.DMT
Up Stream 96 kb (Interleave)
Down Stream 480 kb (Interleave)
Attenuation Near End: 38.5
Far End: 31.5
SNR Margin Near End: 17
Far End: 19
HEC Count 0
SW Version 20030122E
Firmware 0x40e4be26
15 min ES Counter 0
CRC Errors 24
1 day ES Counter 12

Nem tudom pontosan mit jelentenek ezek az értékek,csak annyit tudok hogy az a jó ha a Margin értékek minél nagyobbak,az Attenuation értékek meg minél kisebbek.
Nahát ez nálam pont fordítva van sajnos
Érdekes hogy itt CRC hibákat is ír,pedig a netemmel soha nem szokott probléma lenni,se stabilitásban,se sebességben... Az ES counter mit számol?

[leont]

Idézet: IThomas - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 14:20

Szerintetek létezik pontos leírás arra vonatkozóan hogy milyen adsl stat értékekhez, milyen maximális sávszélesség biztosítható?
Mert ha esetleg tényleg bekövetkezne egy emelés,akkor lehet hogy lenne egy pár ember,akinél technikailag nem lehetne végrehajtani ezt az ugrást.(Szerintem én is ilyen lennék) :

Adsl Line Status    OPERATIONAL    
Adsl Mode    G.DMT    
Up Stream    96 kb (Interleave)    
Down Stream    480 kb (Interleave)    
Attenuation    Near End: 38.5    
Far End: 31.5    
SNR Margin    Near End: 17    
Far End: 19    
HEC Count    0    
SW Version    20030122E    
Firmware    0x40e4be26    
15 min ES Counter    0    
CRC Errors    24    
1 day ES Counter    12

Nem tudom pontosan mit jelentenek ezek az értékek,csak annyit tudok hogy az a jó ha a Margin értékek minél nagyobbak,az Attenuation értékek meg minél kisebbek.
Nahát ez nálam pont fordítva van sajnos
Érdekes hogy itt CRC hibákat is ír,pedig a netemmel soha nem szokott probléma lenni,se stabilitásban,se sebességben... Az ES counter mit számol?

Ahany modem annyi fele ertek:) Nekem pl mast mutatott Dialcommal mint most dlinkel
Modem Status
  Connection Status Connected
  Upstream Rate (Kbps) 192
  Downstream Rate (Kbps) 992
  US Margin 27
  DS Margin 31
  Modulation GDMT
  LOS Errors 0
  DS Line Attenuation 33
  US Line Attenuation 46
  Path Mode Interleaved

~2250m

Szerkesztette: leont 2004. 10. 30. 16:57 -kor