[Etele]

Én a BitCometre esküszöm, még egy éve kipróbáltam az Azureust, de eléggé erõforrásigényes volt, meg a kezelõfelületével sem barátkoztam meg. Állítólag az újabb verziók már nagyon jók, de nincsen kedvem többet kísérletezni...

BitComet jó, okos, gyors - mi kellhet még?

[Etele]

Szerk.: tárgytalan, a segítséget nagyon szépen köszönöm annak, aki tudja, mirõl beszélek.

Szerkesztette: Etele 2005. 09. 21. 14:57 -kor

[Warton]

Idézet: lac1 - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 10:24

bazzeg!

Nálam tegnapelött óta ugyanez van!!!!
Azureus ikon katt, kis homokóra, progi sehol, systrayban sem sehol... Mi van? Eddig teljesen jól mûködött, este haza, reggel indít, Azureus semmi...

A megoldás abban rejlik, hogy uninstall aztán install, lehetõleg a fájlokat, meg torrenteket nem kitörölve. És akkor tökéletesen fognak menni. A beállításokat meg csak akkor kell buzerálni, ha egyáltalán nem mennek a letöltések.

[Warton]

Ha az azureus.config nevû fájlt kitörlöd lehet, hogy akkor is müxik, bár ezt nem próbáltam. Amit elõbb írtam az viszont bevált.

[lac1]

ööö...
Én azt írtam, hogy a router üzembeállítása után csökkent a sávszélesség. Azt nem írtam , hogy teljesen meg is állt. Mert ha rosszul, vagy sehogy nem állítom be a ruterben a default 6881-es poprtot tcp/udp-re, akkor sehogy sem menne...
de ha szereted az egyszerû válaszokat, akkor igen, engedélyeztem benne, és oda is irányítottam.

persze az érdekesség nem is a sávszélességben rejlik, hanem abban amikor megnéztem a netlimiterben a le/fel töltés diagramját. Router elött relatíve egyenletes, utána ugra-bugra. De ezt írtam. Hanem az volt az érdekes, hogy ütemesen volt benne egy teljesen szinte a nulláig történõ beszakadás. Ezért volt szerintem az ugrálás, mert a letöltés nullára csökkenése olyan gyors volt, hogy a számláló, mivel relatíve nagy idõközönként írta ki a sávszélességet,  / pl. néhény tizedmásodpercenként / nem volt ideje a a nulláig visszaszámolni, és már ment is vissza a maxig. Mondjuk, én erre gondolok.

[lac1]

Idézet: Warton - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 14:05

A megoldás abban rejlik, hogy uninstall aztán install, lehetõleg a fájlokat, meg torrenteket nem kitörölve. És akkor tökéletesen fognak menni. A beállításokat meg csak akkor kell buzerálni, ha egyáltalán nem mennek a letöltések.

Hmmm.
Uninstall. Aztán mindenhonnét minden bejegyzés ami az azureusra vonatkozik eltávolít, még a regeditbõl is.
Install, és semmi.
erre kössetek csomót.
Azureus config file hol van? Sehol nem találok ilyent...

[AiRLAC]

Idézet: lac1 - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 14:13

ööö...
Én azt írtam, hogy a router üzembeállítása után csökkent a sávszélesség. Azt nem írtam , hogy teljesen meg is állt. Mert ha rosszul, vagy sehogy nem állítom be a ruterben a default 6881-es poprtot tcp/udp-re, akkor sehogy sem menne...
de ha szereted az egyszerû válaszokat, akkor igen, engedélyeztem benne, és oda is irányítottam.

6881-es portot nem javasolt használni, nagyon sok helyen szûrik/korlátozzák. Ha nincs beállítva, akkor is megy a bittorrent, de passzív leszel, és csak aktívokhoz tudsz kapcsolódni. Ezért is lehetett az ugrálás (Meg a D-link DI-604 miatt is). De azt kijelenteni, hogy csak a _router_ miatt lassabb, az szerintem nem teljesen igaz.

Idézet: lac1 - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 14:13

persze az érdekesség nem is a sávszélességben rejlik, hanem abban amikor megnéztem a netlimiterben a le/fel töltés diagramját. Router elött relatíve egyenletes, utána ugra-bugra. De ezt írtam. Hanem az volt az érdekes, hogy ütemesen volt benne egy teljesen szinte a nulláig történõ beszakadás. Ezért volt szerintem az ugrálás, mert a letöltés nullára csökkenése olyan gyors volt, hogy a számláló, mivel relatíve nagy idõközönként írta ki a sávszélességet,  / pl. néhény tizedmásodpercenként / nem volt ideje a a nulláig visszaszámolni, és már ment is vissza a maxig. Mondjuk, én erre gondolok.

Na ez lehetett a DI-604 miatt. Nekem is volt, szarakodott is. Utána Zyxeleket használtam/használok, nincs ilyen gond, ami a csövön kifér. Én mondjuk nem mennék a router tûzfala nélkül ki a netre .

[Warton]

Idézet: lac1 - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 14:17

Azureus config file hol van? Sehol nem találok ilyent...

Win98-am van, tehát XP-nél nem biztos, hogy ugyanott.
c:/windows/application data/azureus/azureus.config <--nálam itt van

[lac1]

Idézet: AiRLAC - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 12:27

6881-es portot nem javasolt használni, nagyon sok helyen szûrik/korlátozzák. Ha nincs beállítva, akkor is megy a bittorrent, de passzív leszel, és csak aktívokhoz tudsz kapcsolódni. Ezért is lehetett az ugrálás (Meg a D-link DI-604 miatt is). De azt kijelenteni, hogy csak a _router_ miatt lassabb, az szerintem nem teljesen igaz.



Na ez lehetett a DI-604 miatt. Nekem is volt, szarakodott is. Utána Zyxeleket használtam/használok, nincs ilyen gond, ami a csövön kifér. Én mondjuk nem mennék a router tûzfala nélkül ki a netre .

természetesen a sygate, és az xp tûzfala is figyel a háttérben...
Mindenhol port van nyitav, teljesen jó a cuccos. Van is róla Ghostom.

[lac1]

6881-es téma:

Ezt látod nemtom. Az rTorrent most a 6890-est használja. Mondjuk jó is.

[sKeLeToR]

Idézet: lac1 - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 16:53

6881-es téma:

Ezt látod nemtom. Az rTorrent most a 6890-est használja. Mondjuk jó is.

A nat-hoz mien értéket üssek be? Ez jó, amit írtál? Ez a 6890? Azureus-t használok.

Szerkesztette: sKeLeToR 2005. 09. 22. 19:21 -kor

[lac1]

Látod, én alapból a defaultot használtam, a 6881-est nekem jó volt. AirLac szerint nem annyira. Elvileg a 6890, vagy a 6891-es is jónak kell hogy legyen, mert ha egy port nyitva van, akkor szerintem mindegy hofgy a kliens éppen egy xp-s Azureus, vagy egy linuxos rTorrent, amit én használok.

[Pietrosz]

Azért ajánlott kerülni a 6881-et, mert
1. Néhány torrentes oldal tiltja, és így onnan nem tudsz tölteni, csak ha mást állítasz be.
2. állítólag egyes szolgáltatók szûrik, korlátozzák. Errõl nem sokat tudok.

[sKeLeToR]

oké kösz mind2töknek

[sKeLeToR]

Nem ide tartozik, de nincs kedvem megkeresni a topikját : a photoshopban hogyan tudom úgy elmenteni a készített képemet, hogy a háttere ne látszódjon? Tehát monnyuk egy avatar képnek , monnyuk egy autó van az avataron és csak az autó lácódjon, de a háttere nem, hogy mindig beolvadjon a környezetébe a háttér és csak a kocsi láccódjon. Mert itt szenvedek vele, de az istenért sem jövök rá, ilyen  vok

[Warton]

A BitTornádóról van valakinek valamilyen véleménye? Csak így heccbõl elkezdtem próbálgatni mindenféle klienseket, ez valahogy megfogott. Nincs gépigénye, nincs csilivilikékbékahülyeség. Kicsit talán fapadosnak tûnik az Azureushoz képest..

[BigDil]

Akinek kell http://torrentleech.org -ra meghívó, szóljon, és írjon egy email címet, ahova a meghívót küldhetem.

[NeoPampalini]

Idézet: AiRLAC - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 14:27

Ezért is lehetett az ugrálás (Meg a D-link DI-604 miatt is). De azt kijelenteni, hogy csak a _router_ miatt lassabb, az szerintem nem teljesen igaz.

Az igazság valahol ott lehet, hogy az öregebb router-ek meghalnak a sok kapcsolódástól. Járt nálam egy ilyen D-Link, egy Linksys BEFSR41-es és egy öreg Planet XRT-401B, a torrent mindegyikkel sz@r volt.

[ReeChee]

Idézet: NeoPampalini - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 13:51

Az igazság valahol ott lehet, hogy az öregebb router-ek meghalnak a sok kapcsolódástól. Járt nálam egy ilyen D-Link, egy Linksys BEFSR41-es és egy öreg Planet XRT-401B, a torrent mindegyikkel sz@r volt.

Én ilyenrõl nem tudok, pedig láttam már pár routert.
Nekem d-link is volt, most linksys van, barátaimnak smc van általában, és senkinek sem volt baja.

[NeoPampalini]

Nézd meg mit mond egy "netstat -s", figyeld a TCP "Current connections"-t Tesómnál router nélkül lazán ezer körül mozgott, routerrel hat-hétszáznál megállt, a sebessége meg olyan lett mint az ökörhugyozás.
Arról nem beszélve, hogy olyankor a router-re kötött másik gépen használhatatlanná vált a net.
Amúgy nem értem minek kell a torrentnek annyi kapcsolódás, az emule nekem pl. sosem foglalt le többet száznál :confused: