HWSW Informatikai Kerekasztal: Prescott: bye, bye love? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (51 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Prescott: bye, bye love? Értékeld a témát: -----

#501 Felhasználó inaktív   fLeSs 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 12.165
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 15. 21:43

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. nov. 15., hétfő - 20:29

És a 6xx széria hogy fog kinézni?
2MB L2? Azzal biztos csökken a disszipáció! ;)
Meddig fognak azok skálázódni?

Nem fog feljebb skálázódni, 3,8 GHz a plafon. a 6xx-ek 3,2 GHz-től felfelé lesznek elérhetőek.

Szerkesztette: fLeSs 2004. 11. 15. 21:44 -kor


#502 Felhasználó inaktív   GI 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.024
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 15. 22:10

Idézet

Hivjatok csak Nostradamusnak..


Heh...  :confused:  :D

Nem is tom kinek volt pár éve az az aláírása, hogy P4-böl nem lehet várat építeni. Akkor mindenki anyázott. :)
A szent tekercsek is eltüntek igaz, mint ahogy az aláírásom. :)
Nem mindenki lehet próféta. :)

Idézet

Először jön a 6xx széria (Prescott mag 2 MB L2 cache-sel / EIST / HT / XD), és még utána is Prescott magos procikat fog az Intel a piacra dobni, csak azok már dualcore kazánok lesznek


Hiába jön nagoybb FSB, több kes, az csak a szarnak pofon.

Bár mondjuk én már a willamette p4-nek is ezt mondtam, ennek ellenére jól húzta.
De ez itt már szószerint a szarnak pofon.

nembeszélve arról, hogy az intel vásárlóknak már szinte képtelenség lesz megmagyarázni, hogy a kétmegakeses proci hiába azonos órajelen megy, mégis 2-3%-al gyorsabb a szintetikus tesztekben. :)

Az intel számozását egy átlag vevőnek magyarázhatod, az életben nem értik meg.
-sata és az ata a számítógép rákja, megállíthatatlanul terjed tovább, elpusztítva környezetét
-ha mondják, hogy SCSI, akkor rávágom, hogy adattárolás
-ha mondják, hogy S/ATA, akkor rávágom, hogy CRC és bad sector

#503 Felhasználó inaktív   Carmaged 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 37.787
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 15. 22:54

Hmm.. Most mondjuk zabbanthat egy Prescott 100-120Watt körül? A dualcore meg 200-240-et fog enni? Ehhez min. 450-es táp és elég komoly vízhűtés kell majd, nemdebár? Belegondolni is rossz.

#504 Felhasználó inaktív   GI 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.024
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 00:00

Idézet

Hmm.. Most mondjuk zabbanthat egy Prescott 100-120Watt körül? A dualcore meg 200-240-et fog enni? Ehhez min. 450-es táp és elég komoly vízhűtés kell majd, nemdebár? Belegondolni is rossz.


Azért szerintem ezen finomítani fognak.
Dualcore gondolom így is csak 65 nanón fog kijönni. És nemhinném, hogy 4 mega kes lenne a 2 mag mellé, hanem 2 inkább.
Bár ez attól is függ, hogy egyesíteni fogják-e a dolgokat. Bár idő hiányában nem nagyon hinném.
Zabálni fog az tuti.
-sata és az ata a számítógép rákja, megállíthatatlanul terjed tovább, elpusztítva környezetét
-ha mondják, hogy SCSI, akkor rávágom, hogy adattárolás
-ha mondják, hogy S/ATA, akkor rávágom, hogy CRC és bad sector

#505 Felhasználó inaktív   hobizoli 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.698
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 01:05

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 15., hétfő - 22:54

Hmm.. Most mondjuk zabbanthat egy Prescott 100-120Watt körül? A dualcore meg 200-240-et fog enni? Ehhez min. 450-es táp és elég komoly vízhűtés kell majd, nemdebár? Belegondolni is rossz.

"Maximum Power:
...
~99 W (3.0D GHz 0.13 micron mPGA478 @ 1.525 V with HTT)
~103 W (3.2D GHz 0.13 micron mPGA478@ 1.525 V with HTT)
~109 W (3.4D GHz 0.13 micron mPGA478@ 1.525 V with HTT)
~109 W (3.2D GHz 0.13 micron mPGA478@ 1.525 V with HTT and L3)
~118 W (3.4D GHz 0.13 micron mPGA478@ 1.525 V with HTT and L3)
~134 W (3.4D GHz 0.13 micron LGA775 @ 1.600 V with HTT and L3)
~109 W (2.80B GHz 0.09 micron mPGA478 @ 1.400 V)
~109 W (2.8D GHz 0.09 micron mPGA478@ 1.400 V with HTT)
~109 W (3.0D GHz 0.09 micron mPGA478@ 1.400 V with HTT)
~127 W (3.2D GHz 0.09 micron mPGA478@ 1.400 V with HTT)
~127 W (3.4D GHz 0.09 micron mPGA478@ 1.400 V with HTT)
...
~151 W (3.4D GHz 0.09 micron LGA775 @ 1.425 V with HTT)
~151 W (3.6D GHz 0.09 micron LGA775 @ 1.425 V with HTT)"



Figyelem, ez a full system teljesitmenyigenye Watt-ban, de 100% load-nal:

Kép

"AMD Athlon 64 Configuration

Socket-939 Athlon 64 CPUs
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10
NVIDIA nForce4 Reference Motherboard
ATI Radeon X800 XT PCI Express

AMD Athlon XP Configuration

Athlon XP 3200+
2 x 512MB OCZ PC3200 EL Dual Channel DIMMs 2-2-2-10
ASUS A7N8X Deluxe nForce2 400 Motherboard
ATI Radeon X800 XT AGP

Intel Pentium 4 Configuration

LGA-775 Intel Pentium 4 and Extreme Edition CPUs
2 x 512MB Crucial DDR-II 533 Dual Channel DIMMs 3-3-3-12
Intel 925XE Motherboard
ATI Radeon X800 XT PCI Express"



Szeretunk Intel :respect: :D



hobizoli

Szerkesztette: hobizoli 2004. 11. 16. 01:12 -kor

Powered by:
intel Core i3-7350K (4.2GHz), Gigabyte GA-Z270M-D3H, Corsair Vengeance 16GB DDR4-3200, Asus Radeon RX580-8GB OC, Samsung 830 120GB SSD, WD Green 0.5TB HDD, Samsung M3 Portable 0.5TB USB, SoundBlaster Tactic THX USB, Enermax MaxPro 700W PSU
intel Pentium G4560 (3.5GHz), Gigabyte GA-B250M-D3H, Corsair Vengeance 8GB DDR4-3000, Asus GT730SL-2GB, Kingston HyperX 120GB SSD, WD Blue 1TB HDD, WD Green 3TB HDD, Asus Xonar DG PCI, Gigabyte 620W PSU
Dell D630, intel Core2Duo T7250 (2GHz), 4GB DDR2-800, Kingston HyperX 120GB SSD
VEMS standalone EFI, www.diyautotune.com

"Jópofa dolog a pörgős szívómotor, de ami üt, az a turbó"

#506 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 01:34

gazdasagos futes... :)

#507 Felhasználó inaktív   Carmaged 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 37.787
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 08:05

Okés, hogy finomítanak, de szvsz akkor sem lehet épeszű áron hűteni 160-180-200Wattot. Azon meg nagyot néznék, ha ennél kevesebbet enne.

Szerkesztette: Carmaged 2004. 11. 16. 08:06 -kor


#508 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 09:23

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 9:05

Okés, hogy finomítanak, de szvsz akkor sem lehet épeszű áron hűteni 160-180-200Wattot. Azon meg nagyot néznék, ha ennél kevesebbet enne.

Tudtommal a dual-core csak 3.2 GHz-en fog megjelenni, de azon se lepődnék meg, ha csak 3 GHz-en debütálna. Ráadásul nem lesz benne HT, ami a fogyasztást jelentősen csökkenteni fogja. Így szvsz. egy 3 GHz-es dual-core Prescott 2x1 mega cache-el kb. 170 W-os max. fogyasztást fog produkálni. Szerintem. :D
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#509 Felhasználó inaktív   Carmaged 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 37.787
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 09:46

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 9:23

Tudtommal a dual-core csak 3.2 GHz-en fog megjelenni, de azon se lepődnék meg, ha csak 3 GHz-en debütálna. Ráadásul nem lesz benne HT, ami a fogyasztást jelentősen csökkenteni fogja. Így szvsz. egy 3 GHz-es dual-core Prescott 2x1 mega cache-el kb. 170 W-os max. fogyasztást fog produkálni. Szerintem. :D

Tyű, ez ám a fejlődés. :)

Mondjuk aki meg tud venni majd egy ilyet, az tud majd venni rá hűtést is. Csak az a baj, hogy az AMD is készíti a dual core-t, gondolom az sem lesz éppen valami hideg... nemigen lehet majd a hűtést 10k alatt megúszni... :(

#510 Felhasználó inaktív   hobizoli 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.698
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 09:47

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 9:23

Tudtommal a dual-core csak 3.2 GHz-en fog megjelenni, de azon se lepődnék meg, ha csak 3 GHz-en debütálna. Ráadásul nem lesz benne HT, ami a fogyasztást jelentősen csökkenteni fogja. Így szvsz. egy 3 GHz-es dual-core Prescott 2x1 mega cache-el kb. 170 W-os max. fogyasztást fog produkálni. Szerintem. :D

A HTT fogyasztasban nem szamit szinte semmit. Szerintem :D



hobizoli
Powered by:
intel Core i3-7350K (4.2GHz), Gigabyte GA-Z270M-D3H, Corsair Vengeance 16GB DDR4-3200, Asus Radeon RX580-8GB OC, Samsung 830 120GB SSD, WD Green 0.5TB HDD, Samsung M3 Portable 0.5TB USB, SoundBlaster Tactic THX USB, Enermax MaxPro 700W PSU
intel Pentium G4560 (3.5GHz), Gigabyte GA-B250M-D3H, Corsair Vengeance 8GB DDR4-3000, Asus GT730SL-2GB, Kingston HyperX 120GB SSD, WD Blue 1TB HDD, WD Green 3TB HDD, Asus Xonar DG PCI, Gigabyte 620W PSU
Dell D630, intel Core2Duo T7250 (2GHz), 4GB DDR2-800, Kingston HyperX 120GB SSD
VEMS standalone EFI, www.diyautotune.com

"Jópofa dolog a pörgős szívómotor, de ami üt, az a turbó"

#511 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 10:51

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 9:05

Okés, hogy finomítanak, de szvsz akkor sem lehet épeszű áron hűteni 160-180-200Wattot. Azon meg nagyot néznék, ha ennél kevesebbet enne.

lehet. ossze kell epiteni a CPU-t gyarilag egy megveszekedett nagy hutotonkkel ~1/2 m2 disszipacios felulet.
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#512 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 11:28

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 10:23

Tudtommal a dual-core csak 3.2 GHz-en fog megjelenni, de azon se lepődnék meg, ha csak 3 GHz-en debütálna. Ráadásul nem lesz benne HT, ami a fogyasztást jelentősen csökkenteni fogja. Így szvsz. egy 3 GHz-es dual-core Prescott 2x1 mega cache-el kb. 170 W-os max. fogyasztást fog produkálni. Szerintem. :D

mennyit gyorsult a P4 a HT-tól? :think:
Mert ha nem lesz a dual core-ban, akkor! :omg:

#513 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 11:36

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 12:28

mennyit gyorsult a P4 a HT-tól? :think:
Mert ha nem lesz a dual core-ban, akkor! :omg:

Amúgy a másik topicban (itt) fLeSs azt írja, hogy lesz a DC-ben is HT...

#514 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 12:09

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 10:46

Tyű, ez ám a fejlődés. :)

Mondjuk aki meg tud venni majd egy ilyet, az tud majd venni rá hűtést is. Csak az a baj, hogy az AMD is készíti a dual core-t, gondolom az sem lesz éppen valami hideg... nemigen lehet majd a hűtést 10k alatt megúszni... :(

Ja, csak az a különbség, hogy a 2 GHz-es dual-core AMD proci fogyasztása kb. 100-110 Watt lesz. Az meg még kényelmesen hűthető léghűtéssel is.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#515 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 12:10

Idézet: hobizoli - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 10:47

A HTT fogyasztasban nem szamit szinte semmit. Szerintem :D



hobizoli

Dehogynem. Pontos értéket nem tudok, de növeli.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#516 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 12:13

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 12:28

mennyit gyorsult a P4 a HT-tól? :think:
Mert ha nem lesz a dual core-ban, akkor! :omg:

Ezt hogy érted? Igen, a dual-core P4 elveszti a HT-ből való gyorsulást, de többet nyer a dual-core-al. Viszont az is látszik, hogy az dual-core A64 nem veszti el a HT-ből fakadó hátrányát, viszont megnyeri a dual-core-ból fakadót. Ebből - meg más adatokból - valószínűsíthető, hogy az A64 jobban fog gyorsulni a dual-core-tól, mitn a P4.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#517 Felhasználó inaktív   FCs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.729
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 12:57

Idézet: hobizoli - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 10:47

A HTT fogyasztasban nem szamit szinte semmit. Szerintem :D



hobizoli

pedig fokokban egyszerűen mérhető..:)

#518 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 19:20

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 13:13

Ezt hogy érted? Igen, a dual-core P4 elveszti a HT-ből való gyorsulást, de többet nyer a dual-core-al. Viszont az is látszik, hogy az dual-core A64 nem veszti el a HT-ből fakadó hátrányát, viszont megnyeri a dual-core-ból fakadót. Ebből - meg más adatokból - valószínűsíthető, hogy az A64 jobban fog gyorsulni a dual-core-tól, mitn a P4.

Dehat, hm.. Lesz HT a Dualos prcikban is... Nem? :think:

#519 Felhasználó inaktív   alvaro 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.885
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 19:25

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 19:20

Dehat, hm.. Lesz HT a Dualos prcikban is... Nem? :think:

...es akkor nem 2, hanem 4 szalra kell irni a progit, ha akarsz egy kis gyorsulast :think:
ha megis osszejon, szaturaljak a buszt, szemetelik a cache-t, egyeb :lollypop:
nem vagyok meggyozodve a dc+ht kombo letjogosultsagarol :o

szerk. de ne legyen igazam :lollypop:

Szerkesztette: alvaro 2004. 11. 16. 19:26 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

#520 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 16. 19:32

Idézet: alvaro - Dátum: 2004. nov. 16., kedd - 20:25

...es akkor nem 2, hanem 4 szalra kell irni a progit, ha akarsz egy kis gyorsulast :think:
ha megis osszejon, szaturaljak a buszt, szemetelik a cache-t, egyeb :lollypop:
nem vagyok meggyozodve a dc+ht kombo letjogosultsagarol :o

szerk. de ne legyen igazam :lollypop:

Ahhoz kepest xeonnal (Igaz, ott masfele HT-rol van szo..) mukodik jol...

Téma megosztása:


  • (51 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó