[Nores]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2004. dec. 1., szerda - 9:51

Nézd meg mekkora hõfok tartozik a Quiet  felsõ szintjéhez és minden kiderül.
...
Szerintem hagyd az egészet mert lehet csak túlmelegedne a procid és állandóan belassulna a legrosszabbkor....

A Normalhoz 35-65 fok, a Quiethez pedig 45-75 fok. De a proci "csak" 51 fokos. Levettem a full terhelést, 5 perc alatt visszahült 44-45 fokra. De így sem lassul a 2160-2220 közötti "kedvenc" fordulatszámokról a venti.
(OC guruban olvastam le egyébként ezeket a hõfok-határértékeket)

Szerintem hagyom a fenébe 

[gyrosito]

Megpróbáltuk megoldani a problémát. Kicseréltük a procihûtõt. Eddig a gyári volt rajta, most rátettünk egy ThermalTake Volcano 7+ - osat.
Eredmény (nem egyszerû): eddig a háznak az alaplapi oldala is meleg volt, de nem is kicsit. Mot ez a melegedés megszûnt, szóval elég jól elszívja a hõt az alaplapról, de a proci azóta 60-65 fok helyett
70-75 fokon megy. Ja és a leglassabb fokozaton, amikor kb 3000-et pörög legalább kétszer olyan hangos mint a gyári. A high fokozatról nem is beszéljünk, olyan mint egy repülõ.

Mielõtt beszólnátok: nyomtunk rá trutyit is hogy jobb legyen a hõátvitel a proci és a hûtõrács között.

[DViD]

Miert van az, hogy a prenyakban gyengebb a HT, mint a Northwoodokban, holott fejlettebb a tech.. ?  :confused:

[goodbyte]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. dec. 3., péntek - 23:36

Miert van az, hogy a prenyakban gyengebb a HT, mint a Northwoodokban, holott fejlettebb a tech.. ?  :confused:

Szvsz, mert a Prescott ugy sz*r ahogy van és kész, nem is érdemes vele foglalkozni... Ennyi.
Az Intel talán életében elöször, de nagyon mellé fogott (hogy az Itaniumról ne is beszéljünk... )

[MPCRS]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. dec. 3., péntek - 23:36

Miert van az, hogy a prenyakban gyengebb a HT, mint a Northwoodokban, holott fejlettebb a tech.. ?  :confused:

Pentium 4 3200C TDP: 82W
Pentium 4 3200E TDP: 102W

Fejlettebb technológia... 

Szerkesztette: MPCRS 2004. 12. 06. 17:02 -kor

[arn]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. dec. 4., szombat - 1:36

Miert van az, hogy a prenyakban gyengebb a HT, mint a Northwoodokban, holott fejlettebb a tech.. ?  :confused:

maga a ht miert lenne gyengebb... mas proci. a fogyasztason kivul szvsz nincs mas baja. teljesitmenyileg hol jobb, hol rosszabb mint a nw. de ujabb progiknal inkabb jobb.

[fLeSs]

A next procim egy E0 vagy milyen steppinges prescott lesz az xbitlabs cikke alapján.

[Bujdy]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 14:12

A next procim egy E0 vagy milyen steppinges prescott lesz az xbitlabs cikke alapján.

LINKET! LINKET!

[DViD]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 14:32

LINKET! LINKET!

Intel Pentium 4 570J CPU Review

[hvuk]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 14:12

A next procim egy E0 vagy milyen steppinges prescott lesz az xbitlabs cikke alapján.

Furcsa a gusztusod.

Ha már mindenképp a P4 mellett döntessz, akkor én megvárnám a helyedben a 6-os szériát. Tudod, 2 mega cahce és 64 bit. Ebbõl persze csak az utóbbi fontos.

Szerintem még mindig az A64 a jobb és jövõtállóbb megoldás. Persze ha negyedévente cserélsz procit/alaplapot/memóriát, akkor nem gond, ekkor nem számít, hogy az A64 jövõbiztosabb.

[fLeSs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 13:55

Furcsa a gusztusod.

Ha már mindenképp a P4 mellett döntessz, akkor én megvárnám a helyedben a 6-os szériát. Tudod, 2 mega cahce és 64 bit. Ebbõl persze csak az utóbbi fontos.

Szerintem még mindig az A64 a jobb és jövõtállóbb megoldás. Persze ha negyedévente cserélsz procit/alaplapot/memóriát, akkor nem gond, ekkor nem számít, hogy az A64 jövõbiztosabb.

Lehet, hogy a 2M jó lesz, de a mostani stepping elmegy simán 4,2-4,4 GHz-en, szal egy ilyen 3 GHz-es prockó jó vételnek tûnik.
A HTT hiánya miatt nem kell az A64, én nagyon éreztem a hiányát, amikor A64-re váltottam a P4 után. Ezért van most is P4-em.

[arn]

azt en is erzem... jo a htt. de nagyon

[arn]

jah igen... az ok, hogy ennyin megy. de mennyire melegszik, huzza a tapot?

[Nores]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 12:55

Szerintem még mindig az A64 a jobb és jövõtállóbb megoldás. Persze ha negyedévente cserélsz procit/alaplapot/memóriát, akkor nem gond, ekkor nem számít, hogy az A64 jövõbiztosabb.

Nem tudok most hirtelen olyan érvet mondani, ami miatt 4-5 év múlva gondba leszek, hogy Prescottot vettem és nem A64-et Már csak azért sem, mert akkor fogom cserélni Szal inkább úgy írnám, hogy nem hiszem, hogy 4 éven belül gondba leszek, mert jövõre itt a 64 bites vindóz, és kapásból mindenki arra vált, én meg hoppon maradok a procimmal, mert "elfogy" alóla a 32 bites környezet...

[hvuk]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 16:57

Lehet, hogy a 2M jó lesz, de a mostani stepping elmegy simán 4,2-4,4 GHz-en, szal egy ilyen 3 GHz-es prockó jó vételnek tûnik.
A HTT hiánya miatt nem kell az A64, én nagyon éreztem a hiányát, amikor A64-re váltottam a P4 után. Ezért van most is P4-em.

Ha a HT miatt kell a P4, akkor igen, az a jó választás.

Ezt a 4.2-4.4 GHz-et egy egész csöppet sokallom. 

[hvuk]

Idézet: Nores - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 17:56

Nem tudok most hirtelen olyan érvet mondani, ami miatt 4-5 év múlva gondba leszek, hogy Prescottot vettem és nem A64-et Már csak azért sem, mert akkor fogom cserélni Szal inkább úgy írnám, hogy nem hiszem, hogy 4 éven belül gondba leszek, mert jövõre itt a 64 bites vindóz, és kapásból mindenki arra vált, én meg hoppon maradok a procimmal, mert "elfogy" alóla a 32 bites környezet...

Ha 4 évre vetted, akkor pedig gondban leszel. A 64 bites windows igenis fontos dolog lesz és szvsz. jövõ karácsonykor már a játékok többsége ki fogja használni. 2 év múlva meg már a játékokat arra írják, de a régi gépekkel rendelkezõknek azért lebutítják 32 bitre is. 64 bitre könnyû optimalizálni, a dual processzorokra meg nehéz, ezért az elõbbire hamarabb fognak optimalizálni, mint az utóbbira.

Jól látszik, hogy az elkövetkezõ 2-2.5 évben a processzorok nem fognak tovább gyorsulni (legalábbis nem lényegesen, 2 év alatt kb. 15%-20%-ot). A grafikus kártyákban viszont még sok tartalék van, így elõbb-utóbb a processzor lesz a szûk keresztmetszet a grafika intenzív progik esetén (gy.k.: játékokban). Éppen ezért fontos lesz a jövõállóság szempontjából, hogy ezek alatt mit nyújtanak az egyes processzorok. A kódoló/dekódoló programok alatti teljesítmény kiegyenlítõdik majd a 64 bites windows alatt, mivel a 64 bittõl az A64-ek drámaian gyorsulnak majd (átlagosan mondjuk 40-100%-al).

[DViD]

Idézet: arn - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 17:36

azt en is erzem... jo a htt. de nagyon

Ne fajditsatok a szivem..

[DViD]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 18:18

Ha a HT miatt kell a P4, akkor igen, az a jó választás.

Ezt a 4.2-4.4 GHz-et egy egész csöppet sokallom. 

Nem kell sokallni. Ennyi van benne..

[hvuk]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 19:09

Nem kell sokallni. Ennyi van benne..

Ok, félreérthetõ voltam. Egyszerû tuninggal nem hiszem, hogy benne van ennyi.

[FCs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 18:26

Ok, félreérthetõ voltam. Egyszerû tuninggal nem hiszem, hogy benne van ennyi.

nem kifejezetten stabil már itt, ezért 4ghz-n használom.  ja, levegõvel hûtve..