[Szabcsi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 11:09

Nalam random fagyogat, nem csak az asztali gepen, de a tabletemen is. Kicsit bugzik.

Én mióta Uri Geller indítja az Ubuntumat nem tapasztaltam instabilitást. 
Startup sound elérhetõ ITT.
Akinek ez sem elég: http://comment.blog.hu/2008/05/04/absolute...fucking_comment

[kroozo]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 9:43

Kernelt nem akarsz forgatni?

Soot, tulajdonkeppen meg is irhatna. Hagyjuk mar ezt a sz@rt, mar elnezest. Egyszeri user nem forgat kernelt. Ugyanmar. En azert mostmar vagy 8 ev linuxal a hatam mogott -- amiben azert a desktopon bohockodasnal kisse komolyabb dolgok is vannak -- azt hiszem azert mondhatom, hogy ertek hozza valamennyit, de igen morcos lennek, ha desktopon kernelt kellene forgatnom, foleg amiatt, hogy valami trivialia mukodjon. Mar akkor morcos vagyok, ha csak egy modult kell leforgatni valami miatt hozza. Nehogymar a mezei felhasznalotol ilyet kerjunk.

Egyebkent valamelyik este feldobtam egyet egy virtualboxba, eddig nekem nem jott elo semmi nyug igazabol, bar ketsegtelen teny, hogy azalatt a kb fel ora alatt, ameddig nezegettem, sok eselye nem volt

[unixservice]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 15:04

Soot, tulajdonkeppen meg is irhatna. Hagyjuk mar ezt a sz@rt, mar elnezest. Egyszeri user nem forgat kernelt. Ugyanmar. En azert mostmar vagy 8 ev linuxal a hatam mogott -- amiben azert a desktopon bohockodasnal kisse komolyabb dolgok is vannak -- azt hiszem azert mondhatom, hogy ertek hozza valamennyit, de igen morcos lennek, ha desktopon kernelt kellene forgatnom, foleg amiatt, hogy valami trivialia mukodjon. Mar akkor morcos vagyok, ha csak egy modult kell leforgatni valami miatt hozza. Nehogymar a mezei felhasznalotol ilyet kerjunk.

Egyebkent valamelyik este feldobtam egyet egy virtualboxba, eddig nekem nem jott elo semmi nyug igazabol, bar ketsegtelen teny, hogy azalatt a kb fel ora alatt, ameddig nezegettem, sok eselye nem volt

 

Halkan megjegyzem az új disztrók közül (elmúlt  3 hónap) az UHU 2.1 volt a legjobban összerakott,legproblémamentesebb.
Kernelt forgatni persze jó mulatság ha van rá idõ...

[zZsOlTi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 15:04

Egyebkent valamelyik este feldobtam egyet egy virtualboxba, eddig nekem nem jott elo semmi nyug igazabol, bar ketsegtelen teny, hogy azalatt a kb fel ora alatt, ameddig nezegettem, sok eselye nem volt

Nekem már majdnem a béta óta fent van desktopon meg laptopon is. Biztos mákom van, mert semmi gondom vele (csodálkozok is a sok problémán, amiket itt is olvasok). Stabilitásban ha pontozni kéne, akkor eggyel többet adnék, mint a Gutsy-nak, mert azon a nautilus napi 1x biztos behalt, ez most megjavult, meg egyéb gond sincs (nem fagy, nem lép ki, nem restratol). Hardver támogatásban is jobb, mint a 7.10, laptopomon már a kártyaolvasó is mûködik, és a suspend is stabilabban mûködik (régebben nem használtam, mert ébredéskor volt amikor beledöglött, most ez a gond is megszûnt, 10-bõl 10x tökéletes a suspend/resume).

2 gondom van, az egyik valszeg user error: hiába adok samba jelszót a juzeremnek (sudo smbpasswd -a), hogy a virtuális gépben lévõ WinXP-bõl elérjek egy megosztást, csak az aktuális session erejéig mûködik, utána elflejti.

A másik meg egy hülye gnome butítás, eddig a places sidebarban (nautilusban) szépen egymástól elkülönítve voltak a szerverek, meg az egyéb bookmarkolt könyvtárak, most össze vannak keverve és még külön ikon sem jelzi, hogy melyik egy ftp szerver és melyik egy sima helyi könyvtár bookmarkja.

Ez a 2 óriási dolog van amik zavarnak, ezeken kívül nekem tökéletesen mûködik a 8.04.

(compizt nem használok jóideje, gondolom van ahol az is lehet a hibák forrása, pláne ami az X fagyásokat meg restartokat illeti)

[kroozo]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 16:26

Nekem már majdnem a béta óta fent van desktopon meg laptopon is. Biztos mákom van, mert semmi gondom vele (csodálkozok is a sok problémán, amiket itt is olvasok). Stabilitásban ha pontozni kéne, akkor eggyel többet adnék, mint a Gutsy-nak, mert azon a nautilus napi 1x biztos behalt, ez most megjavult, meg egyéb gond sincs (nem fagy, nem lép ki, nem restratol). Hardver támogatásban is jobb, mint a 7.10, laptopomon már a kártyaolvasó is mûködik, és a suspend is stabilabban mûködik (régebben nem használtam, mert ébredéskor volt amikor beledöglött, most ez a gond is megszûnt, 10-bõl 10x tökéletes a suspend/resume).

2 gondom van, az egyik valszeg user error: hiába adok samba jelszót a juzeremnek (sudo smbpasswd -a), hogy a virtuális gépben lévõ WinXP-bõl elérjek egy megosztást, csak az aktuális session erejéig mûködik, utána elflejti.

A másik meg egy hülye gnome butítás, eddig a places sidebarban (nautilusban) szépen egymástól elkülönítve voltak a szerverek, meg az egyéb bookmarkolt könyvtárak, most össze vannak keverve és még külön ikon sem jelzi, hogy melyik egy ftp szerver és melyik egy sima helyi könyvtár bookmarkja.

Ez a 2 óriási dolog van amik zavarnak, ezeken kívül nekem tökéletesen mûködik a 8.04.

(compizt nem használok jóideje, gondolom van ahol az is lehet a hibák forrása, pláne ami az X fagyásokat meg restartokat illeti)

Az elsonek valoban usererror szaga van kicsit, de hamar ugyis vbox, en a masik iranyba siman csinalok shared foldert, aztan mount -t vboxfs. Ha a win a guest akkor asszem net use al lehet mapolni, es akkor nem kell sambaval meg jelszoval bohockodni. Helpbe le van irva.

A masodikat kihagynam, nem hasznalok gnomeot

[Takygyerek]

Én még szivok a Wammuval mindig! Most megpróbálom USB-n rákötni a telefont hátha ugy jo leszen!

[Lenny]

No én is véleményezek. Nálam két helyen van fent Kubuntu. Otthon és melóhelyen. Otthon még vártam a 8.04-re való váltással ,de meló helyen rászántam magamat. Ma tettem vissza a Gutsy-t.
Amivel bajom volt, hogy ha böngésztem a hálózatot és egy smb megosztásnál azonosítást kért, valamiért nem  küldte el normálisan az account-ot. Mivel a file server Samba megnéztem a log-okat és valami "sambatestadmin"-t felhasználót akart lekérdezni...   Ez mondjuk otthon nem zavart volna, meg ritkán használom a gépeket hálózatba. Azonban a másik ami zavart, hogy ha pl. rákattintok egy mp3-ra akkor ugye elindítja a hozzá tartozó alkalmazást. Ha megint rámegyek egy másikra, akkor idáig ugyanazon a lejátszó programon elkezdte lejátszani. Hardy-n meg megnyitott még egy lejátszót... 

Szóval úgy érzem kicsit elkapkodták ezt a kiadást. Dehogy mondjak róla pozitívat. Haverom Acer notiján lévõ összes hardvert elsõre felismerte és április eleje óta használja a srác. Pedig totál nem ért hozzá. Elmondtam neki, hogy frissítse és kész. Neki teljesen jól müxik...

[padawan]

Idézet: Lenny - Dátum: 2008. May. 5., Monday - 18:13

Mivel a file server Samba megnéztem a log-okat és valami "sambatestadmin"-t felhasználót akart lekérdezni...   Ez mondjuk otthon nem zavart volna, meg ritkán használom a gépeket hálózatba. Azonban a másik ami zavart, hogy ha pl. rákattintok egy mp3-ra akkor ugye elindítja a hozzá tartozó alkalmazást. Ha megint rámegyek egy másikra, akkor idáig ugyanazon a lejátszó programon elkezdte lejátszani. Hardy-n meg megnyitott még egy lejátszót...

Es ezek komolyan olyan problemak amit egy linux hasznalo keptelen megoldani ES lecsereli (!) az egesz rendszeret egy korabbira?
Nevetseges ezaz ubuntu-filozofia....

[Lenny]

Idézet: padawan - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 20:55

Es ezek komolyan olyan problemak amit egy linux hasznalo keptelen megoldani ES lecsereli (!) az egesz rendszeret egy korabbira?
Nevetseges ezaz ubuntu-filozofia....

Próbáltam megoldani, de mivel nincs elég idõm rá, hogy tovább nyomozgassak. Mivel a másik mûködött, ezért gyorsabb volt azt feltenni, mint kivizsgálni, hogy mi a szar baja van.

Majdnem egy napot googliztam log-okat néztem, hogy miért képtelen elküldeni smb kapcsolatnál a normál account-ot. Ráadásul, ha konzolból csatoltam fel egy megosztást, akkor nem volt gond. Más nem találkozott ilyen problémával. De ha Te is tudod produkálni a hibát és a megoldást is tudod adni nekem, akkor esküszöm visszateszem...

[unixservice]

Idézet: padawan - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 19:55

Nevetseges ezaz ubuntu-filozofia....

Nevetséges te vagy. 

Ugyanis minden kezdet nehéz.És inkább a régebbi disztrót tegye fel mint egy kalóz Windows-t. :Ð

Szerkesztette: tikva 2008. 05. 05. 21:02 -kor

[Szabcsi]

Idézet: tikva - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 22:02

Nevetséges te vagy. 

Ugyanis minden kezdet nehéz.És inkább a régebbi disztrót tegye fel mint egy kalóz Windows-t. :Ð

Ja, most hogy az Ubuntu is egyre Windowsosabban viselkedik, minek küzdeni a warezzal ha legálisan is lehet szívni...

[kroozo]

Idézet: padawan - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 20:55

Es ezek komolyan olyan problemak amit egy linux hasznalo keptelen megoldani ES lecsereli (!) az egesz rendszeret egy korabbira?
Nevetseges ezaz ubuntu-filozofia....

Te, ez mi a vereresert ubuntu filozofia, azt az egyet magyarazd mar meg nekem.

[unixservice]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. máj. 6., kedd - 1:20

Te, ez mi a vereresert ubuntu filozofia, azt az egyet magyarazd mar meg nekem.

Hát nehezére esik megköszönni mások (olykor nem minden vason tökéletesre optimalizált) munkáját.

[Warrior]

Szerintem épp arra gondolt, hogy attól, hogy ubuntu, attól még linux.

A mai desktop-disztribúciók a user oldaláról tényleg "windowsosodnak", de belül ugyanolyan kernel fut, mint a többin...

[Warrior]

Idézet: tikva - Dátum: 2008. máj. 6., kedd - 8:19

Hát nehezére esik megköszönni mások (olykor nem minden vason tökéletesre optimalizált) munkáját.

A linux sose volt tökéletes. Csakhogy senki sem mondta róla, hogy az. Hemzseg a hibáktól. De ezt tudatja is velünk. Nem rejti el. Ezek erények, amelyekkel a windows nem hiszem, hogy fog valaha rendelkezni.

Sokan dobálóznak azzal, hogy a linuxokban így meg úgy a hibajavítás, stb. Sokan felejtik el, hogy a linux egy nullától induló projekt cirka 15 éve, s mára már komoly rivális a desktop-piacon - bár ezt nyilván a másik fél nem ismeri el. Egy kereskedelmi terméktõl az ember joggal elvárja, hogy rendesen mûködjön.

Én azt mondom, hogy nemcsak a linux "windowsosodik", hanem a windows is "linuxosodik" ám - ami a fejlesztési ciklusokat, a hibákat illeti. Ezt megpróbálják persze kendõzni, de be kell ismerni: nem szégyen a közösségi fejlesztés, még akkor sem ha nem "szabad"...

[unixservice]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. máj. 6., kedd - 8:35

A mai desktop-disztribúciók a user oldaláról tényleg "windowsosodnak", de belül ugyanolyan kernel fut, mint a többin...

Ezzel semmi gond,hiszen a linux is egy felhasználóorientált rendszer.
Az hogy az emberek nem parancssoros környezetben halgatnak mp3-at és nem szeretik a kernelt optimálisra forgatni tény.Ezek után próbálnak disztribúciókat késziteni.
De ettõl még a Gnomenak köze nincs a windows környezethez,és a Kde-tõl engem speciel kiráz a hideg.Ha linux akkor gnome ablakkezelõ számomra a normális.

[Lenny]

Idézet: tikva - Dátum: 2008. máj. 6., kedd - 9:41

De ettõl még a Gnomenak köze nincs a windows környezethez,és a Kde-tõl engem speciel kiráz a hideg.Ha linux akkor gnome ablakkezelõ számomra a normális.

Pont ezért jó számomra a linux. Neked Gnome jön be, nekem a KDE. Lényeg, hogy van választásunk és nem ugyanazt kell használni, akár tetszik akár nem.

Én pl. azért tettem vissza a régit, mert az számomra jól mûködött és desktop-nál se idõm, se kedvem sokat tökölni egy hiba felderítésén, tehát legyen kényelmes! Server oldalon más. Ott akár napokat is képes vagyok ha nem jövök rá a probléma megoldására.

Mondjuk server-re én Debian-t szoktam fel tenni. Most ez ne robbantson ki distro flame-t, de nekem stabilabb érzést ad mint az Ubi.

[bogdan]

az, hogy windowsosodik (ez teny), es az, hogy a Kde vagy a Gnome hogy nez ki, annak semmi koze egymashoz! Warrior nem a kinezeterol beszelt, en ugy sejtem, es szerintem se emiatt latni rajta az elwindowsosodas jeleit..
a kulcsin egy mellekes dolog ebben!

[Warrior]

Idézet: tikva - Dátum: 2008. máj. 6., kedd - 9:41

...
De ettõl még a Gnomenak köze nincs a windows környezethez,és a Kde-tõl engem speciel kiráz a hideg.Ha linux akkor gnome ablakkezelõ számomra a normális.

Szerintem a linuxban az a jó, hogy egyáltalán választhatsz ablakkezelõt...

Meg 1 csomó más mindent.

Anno ismerõs csodálkozott pl. a vi képességein, összevetette a word 6-tal, s megállapította, hogy a word 100-szor jobb (neki). Utána mutattunk neki pár példát, amiben a word vagy 100-szor volt rosszabb... Elmagyaráztuk neki, hogy abban a világban, ahol a vi fejlõdött, nem volt szükség word-re, ott olyan szerkesztõ kellett, mint a vi. Sem több, sem kevesebb. Napersze tudták is használni, azok guruk voltak.

De ez már csak odavetõlegesen ubuntu.

Mindenesetre igaz lehet, hogy a linux (mint a unix) sosem a gui-ról szólt, nem onnan indult, maximum lehetett vele gui-n dolgozni. A windows viszont elsõ pillanatban a gui köré épült. Ezekbõl jönnek eme 2 rendszer elõnyei, hátrányai. Valamit mindig meg kell fizetnünk, mindennek "ára" van. A kényelemnek is, a hatékonyságnak is.

Gondolon én...

[bogdan]

(off: soha sem szerettem, ha word-ot vi-al, emacs-al hasonlitanak ossze! mar bocsanat, de marhasag.. az elobbi "tordeloprogram", az utobbiak szovegszerkesztok. semmi kozuk egymashoz. akkor mar erdemesebb a TeX/LaTeX-el osszevetni: amugy az osszevetes ott is nagyszeruen all!)

Szerkesztette: bogdan 2008. 05. 06. 09:40 -kor